對傀儡東周很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元前771年周幽王被犬戎和申侯殺死，第二年諸侯擁立原先被廢的太子宜臼爲王，史稱周平王，定都洛邑，史稱東周。當然，和東周有相同命運的還有兩個王朝，分別是東晉和南宋。
公元316年，劉聰攻佔長安，西晉滅亡。第二年，司馬睿在江南士族的支持下建立晉朝，定都建康，被稱爲東晉。公元1127年，北宋首都被攻佔，金國掠走北宋皇室幾千人，並帶走徽欽二帝，北宋滅亡。之後趙構在南方重新建立宋朝，稱爲南宋。可以說東晉、南宋和東周建立的方式是一模一樣，都是前朝被外敵入侵而亡，然後建立。但結果卻非常不同。東晉和南宋都能在南方立足，而東周卻是傀儡。
東晉和南宋建立後，在南方都能實行有效的統治，而且存在了一百多年時間才滅亡。在他們統治期間，對國家都能進行有效控制。不過東周和他們完全不同。東周建立後，周王室地位開始下降，無法控制諸侯。在春秋時期大家還認周王室爲老大，戰國時不僅不認了，還直接滅了東周。這就讓人不得不有疑問，同樣是遷都建立新的國家，爲何結局懸殊這麼大?
首先是社會性質不同。西周是奴隸制社會，實行的是分封制。西周有衆多的諸侯，他們雖然拱衛周王室，但自己實力強大。和他們相比，周王室不過是實力最強大的諸侯。在周王室強大的時候，他們肯定會聽從周王室，一旦周王室衰落。這些諸侯肯定會趁機獨立。而西晉、北宋確實封建社會，他們都是中央集權社會。中央對地方有絕對的控制，地方無法和中央抗衡。即使之前的中央政府滅亡了，但新的中央政府一旦出現，依靠這個體制，還是能迅速的控制地方。這也是他們能有效統治的重要原因。
其次是東晉和南宋建立後沒有內亂，但東周卻有。司馬睿在建康建立東晉後，地方都是支持他的，而且皇室內部也無人反對。趙構建立南宋時，大家都認同他，而且他也是唯一一個逃出來的皇子，更沒有人和他爭奪。不過東周卻不一樣。周幽王死後，申侯、魯侯與許文公擁立原太子宜臼即位，是爲周平王，與此同時，虢公翰也在攜地擁立王子姬餘臣爲王，稱攜王。周王室出現了“二王並立”的局面。這就導致在初期，周王室長時間有內亂，這讓本來就不強大的周王室，更加衰退了。同時也意味着，不管哪一方輸了，都會不不從君主統治。這樣內亂是不可避免的。
第三就是東晉和南宋建立時都是有自己的本錢的，而東周是完全依靠別人。西晉滅亡前，司馬睿已經開始經營江南了，公元311年，司馬睿已經控制了江南。所以西晉滅亡後，司馬睿才能迅速在江南建立政權。再看一下趙構，北宋滅亡前，趙構被受命爲河北兵馬大元帥，在全國招兵用來拱衛京師。北宋滅亡後，這支軍隊就歸趙構統治了，人家是有軍隊的。反觀東周的周平王，周平王是在申侯、魯侯與許文公擁立下繼位的，之後也是在晉國、秦國支持下遷都的。是完全依靠他人力量的。這樣的政權在建立之初，就是非常薄弱的。
最後就是東晉和南宋時，舊的社會制度還沒有崩潰，還能適應。而東周時，西周建立的社會制度開始崩潰了，不能適應社會發展的需要。無論是東晉還是南宋，都是封建社會，和之前的王朝是一樣的。但東周不一樣，西周是奴隸社會，但在東周的時候，由於生產力的提高，這個制度逐漸在崩潰，春秋時封建社會就開始萌芽了。這就說明舊的制度已經不適應東周發展了，而這是東周的基礎。基礎都不穩，在這上面建立的政權肯定也有問題。
總的來說，東晉和南宋之所以能迅速建立和進行有效統治，也是社會的需要。而東周成了傀儡也是無法避免的，畢竟奴隸社會在當時已經瓦解了。即使東周有本錢、有軍隊、沒有內亂，也遲早要滅亡的。因爲無法適應社會的發展。
