對武則天女兒很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
武則天掐死的女兒是長女安定公主，比後來的章懷太子李賢出生得更早，但是安定公主的命不怎麼好，這個時候武則天還沒有成爲皇帝，連皇后都還不是。
安定公主出生在永徽四年，這一年，武則天與唐高宗李治的王皇后矛盾達到極致，出生在這個時候的安定公主，總的來講不是幸運的，因爲一不小心，就會捲入這場後宮鬥爭的風波。
果然，安定公主出生不久，就夭折在了後宮，當時具體多大，都沒有記載到。
其實永徽四年末，因爲武則天已經生出了太子李弘，腹中無子而且強勢的王皇后引發李治的極度不滿，李治使盡手段想要說服長孫無忌廢掉王皇后卻無果。武則天作爲李治的一個棋子，也同樣是最大利益獲得者，因此安定公主的死，難免會存在陰謀論。
首先是《唐會要》記載：
“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。”
作爲在細節方面比北宋《新唐書》更精準的《唐會要》所記載的並非是武則天殺女，這裏所用的詞是“暴卒”，暴卒的意思很簡單，說的就是安定公主暴斃夭折了，這在唐代宮廷裏是常見的。
但是因爲王皇后當時是來看過武則天生的女兒，因此武則天上報李治，也沒有明說，可大概的意思就是：
“王皇后來了一趟，然後孩子就死了”
作爲李治很是疼愛的小女兒，還沒一歲就在自己的皇宮中暴斃了，李治自然是非常不開心的。
但最重要的並不是安定公主是不是皇后所殺的，而是關於武則天殺女一事在《唐會要》中是不存在的，安定公主是暴斃而死，後來雖然也賴到了王皇后身上，但是廢除王皇后的罪名中卻沒有記載這個，所以大致是後來經過調查，的確與王皇后無關。
那麼“武則天殺女，後人是如何得知的”的這個問題，其實就出在了《新唐書》上面。首先要說明的一個情況是，北宋朝廷，先是歐陽修，再到司馬光，對於唐代宮廷的混亂是十分鄙夷的，而且他倆都對武則天抱有較爲明顯的排斥態度。
關於武則天殺女一事，《新唐書》是這樣說的：
“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽爲歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：後適來。昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪!由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”
明眼人大概看出來了，《新唐書》這段記載，其實就是在《唐會要》的基礎上擴充了內容，首先是詳細講述了安定公主死前，王皇后來過逗她玩，這就建立了在場證明。其次，還寫出了武則天拿着被子捂死了安定公主，好像一個鏡頭一樣把這個場景描寫出來了。
最後，李治氣憤地講了一頓話，反正最後的結尾就是，也是因爲這件事有廢了皇后的意思。但是《唐會要》和《新唐書》的不同在於，給武則天扣上了一頂帽子，但這頂帽子是真的還是假的，還是很難說清楚。
所以言歸正傳，假如安定公主的的確確是武則天殺死的，但是後人到底怎麼知道這個事情的?
首先我們要知道，武則天的一生，從公元655年成爲皇后之後，就一直順風順水，她沒有因爲什麼事情不對被廢了，而且逐步掌權，後來當了女皇帝。而上述的武則天殺女的細節，其實更像是“供詞”。什麼是“供詞”?供詞就是當一個人被逮捕後，審問出來的消息。
武則天當皇后之後，她有落魄被審問的時候嗎?
是沒有的。即便後來神龍政變，武則天都還是在宮裏直到老死。所以對於武則天自己本人說出這個事情的細節，可能性幾乎爲零。除非武則天自己把這件事告訴史官，讓史官記載下去，當年安定公主之死其實她是兇手，爲的只是嫁禍給王皇后。
但是這樣做的可能性幾乎不存在。因爲如果真的這樣做了，她就不是武則天了。
《新唐書》湊熱鬧還不夠，後來宋神宗時代，司馬光編著《資治通鑑》，也對此事有了詳細的描寫，與後來描寫楊貴妃給安祿山洗澡一樣的八卦，武則天殺女這件事也是有板有眼：
“會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：皇后適來此。上大怒曰：‘後殺吾女!’昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。”
和《新唐書》的情節是差不多的，《資治通鑑》也是指認了武則天殺女然後栽贓給王皇后。其實不論是《新唐書》還是《資治通鑑》，寫這件事的目的就是爲了指向安定公主死後次年的武則天成爲皇后一事。
安定公主的確是死了，未滿一歲。但是未必是後來宋朝人所記載的，被武則天拿被子捂死的。但同樣的，也並不能說明不是武則天動的手。自宋代以來，武則天殺女一事就有爭議，一直到現代，認爲武則天沒有殺女的主流觀點是宮廷當時宮女很多，武則天沒有機會。
但其實這個反證的說服力也是不強的。
在武則天懷着李弘的時期，武則天爲了討得李治的歡心，把自己的姐姐也帶進來伺候李治。由此可見，武則天是一個後宮思維很強大的女人，明白在後宮建立自己的小羣體的重要性，因此《資治通鑑》中的記載，說李治追問緣由，左右一旁的宮女都說，皇后剛剛來過。
這種情形的可能性是極高的。
但可以確定的是，武則天用被子捂死了安定公主這種說法完全可以說是宋代人杜撰的。也有可能是唐代一些野史所記載的說法，被運用到了正史的記載上。不過可以肯定的是，對於強大的唐朝，宋人對於後宮的事情是極其關注的，先是當年“魏徵罵李世民的楊妃是蕩婦”，再到“楊貴妃給安祿山洗澡”，這些記載都是赤裸裸地針對着後宮。
而武則天更是大唐女性中的一朵奇葩，宋士大夫眼中的武則天就是異類，自然對她沒有什麼好話。
不過話說回來，《新唐書》還有《資治通鑑》對武則天殺安定公主的細節記載或許是謬誤的。但武則天殺女一事卻並非空穴來風，無端污衊的。
我們知道，武則天在李治死後，章懷太子李賢也難逃親生母親的毒手。雖說李弘是武則天毒殺的十分牽強，但是後來武則天反覆折磨兒子李顯、李旦，也就是唐中宗與唐睿宗，這種行爲讓兩個人幾乎九死一生，由此可見，武則天對於子女的方式是殘忍的。
安定公主之死就發生在王皇后被廢的前一年，要說兩件事沒有關聯那自然是荒唐的。
在《唐會要》的記載中，大致可以肯定的是，武則天的確在安定公主死後，把矛頭指向王皇后。不論是憤怒也好，還是計謀也罷，武則天的確成爲了“安定公主之死”最大受益者。當然，在人性角度來講是最大受害者，但可惜的是，武則天是個政治家。
因此，最後可以如此評價，之所以後人對武則天用被子把安定公主捂死如此清楚，重點不僅僅來自於史料，更是對武則天的一種慣性判斷，我們一看到武則天殺死女兒嫁禍皇后，首先想到的不是不可能，而是：
“如果是武則天的話，這個事情的確可能做得出來”。
所以抱有陰謀史觀去看武則天，也不是後人的刻意抹黑。武則天一生之中所殺李唐人數如山如海，對於李隆基生母都能殘忍殺害的武則天，的的確確在後來成爲了純粹的政治機器，唯一不知道的，就是她曾經有沒有真的疼愛過自己的孩子。
這樣的母親，很難說可憐的安定公主的蹊蹺之死與之無關。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
