說到順治，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
順治的死因是清史四大疑案之一，直到現在都是一直爲人津津樂道。不過有很多學者都認爲順治是因爲得天花死的，而這一說法被很多人所認可。
後來一個名叫湯若望的德國人，他寫了一本叫《湯若望傳》，裏面就提到過順治死於天花的事實。這個湯若望是一名德國傳教士，他在中國生活了47年，任清朝的“光祿大夫”，他和順治的關係非常好，孝莊皇太后曾經任湯若望爲義父，順治皇帝也尊稱湯若望爲”瑪法“，滿語的意思就是爺爺，所以湯若望對順治是非常瞭解的。
據《湯若望傳》中的記載，說順治在發現自己身染天花，確定儲君就成了燃眉之急，當時順治想立次子福全，而孝莊皇太后則堅持立第三子玄燁，也就是後來的康熙皇帝。出現這樣的情況，順治便派人去徵詢湯若望的意見，他也力主立玄燁，他的理由很簡單，因爲玄燁小時候出過天花，對於這種可怕的疾病也就有了終身的免疫力。其實這也是一種現實的考量，玄燁能活的更久有利於國家的穩固。
此外，曾經給順治起草遺詔的宦官王曦在文集中也記錄了當時的一些情況，其中提到了在順治十八年正月初七，順治突然午夜急召他入宮，對他說”朕得了天花，即將不久於人世，你要詳細記住我的話，馬上擬定詔書“。王曦強忍淚水在病榻前寫好詔書，前後修改了三次，第二天早晨才確定，而順治也於第二天夜裏去世。
上面兩個事例對順治去世前後的情況記錄雖然說有些出入，但是對於順治死亡的原因卻驚人的一致。多數清史專家也都認爲在正史記載不完善的情況下，幾位當事人的追述具有很高的可信度。如果沒有更加可靠的材料出現，順治是因天花而死是最有可能。
不過，最近幾年有人也提出了新的說法，關於順治的結局有一個猜測，順治皇帝是被鄭成功炮擊而死，這個依據是最新發現的《延平王起義實錄》，延平王指的就是鄭成功。根據有關史料的記載，公元1660年5月，鄭成功抗擊清軍兵敗南京，被迫退守廈門，清朝廷趁機派大將軍達素集中廣東、福建、浙江三省的兵力圍剿廈門的鄭成功，經過一番血戰，公元1661年2月，鄭成功的軍隊擊退了清軍。
儘管沒有任何正史提及順治皇帝親臨參與了此次行動，但在最新發現的這本《延平王起義實錄》的史料石破天驚的就顯示，其中有這麼一段記載：“有人密啓藩主以高崎之戰僞帝順治實在思明港被炮擊沒，達素祕密而不敢宣，及京中查無下落，召達素回京，達虜懼罪自殺。至是太子即位，宣順治於正月崩者，僞虜之伎倆也。藩曰：餘亦計之，但當時恍惚未敢再信”，這裏說順治皇帝正是在這一戰役中被炮擊身亡。
而這份資料來源是什麼?它的可信度到底有多高?很多人都在懷疑。這本《延平王起義實錄》手抄本是從鄭成功後人處得來的，由於年代久遠，手抄本里的文字也是晦澀難懂，不禁讓人產生懷疑。其實，說到這最大的質疑還是在記錄鄭成功事蹟的《先王實錄》中卻沒有順治皇帝死於廈門的說法，而且鄭成功本人在出兵臺灣之前的講話中也僅僅只提到了打敗達素軍隊，並沒有說打死了順治。其實，說順治死於鄭成功的炮擊也僅僅是提供了一個新的研究順治死因的研究方向而已。
但是，究竟哪種說法更可信，順治皇帝是死於天花還是出家，更者是死於炮擊，我個人認爲還是更加傾向於順治死於天花，那麼你有什麼高見呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
