若奉孝在真能使曹操免赤壁之敗嗎?我看未必，以下是我分析的原因，接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!
第一，當時連環計獻上之後，程昱與荀悠(我忘記具體是誰了，但應該是他們倆中的一個或者是全部)曾對曹操說過連環後的弱點。事實上曹操不是也回答知道連環戰船後的弱點並說風向上是不會被火燒的。也就是說曹操本人已經決定如此。那麼假如當時郭嘉尚在也不過行此薦言，是否採納全在曹操。而書中曹操也未曾對某個謀士言聽計從，所以才導致曹操的幾次大敗，對郭嘉也是如此。(此處未經查證，我印象中好象有幾次沒聽郭嘉的話，有興趣的朋友可以幫忙查證一下)
第二，當時曹操的軍馬不熟悉水戰，並且水土不服，每天都有大量的軍兵病倒死亡。而能參戰的主要力量是荊洲的降軍，試問曹操能真正依靠這些軍馬打東吳嗎，況且病死者多是曹操的青州軍馬，都是嫡系部隊，曹操看在眼裏怎麼能不心痛。這裏倒不是說曹操多麼的體恤下屬，而是心疼自己手裏的王牌部隊在非戰鬥情況下而減員。畢竟平定中原是要靠這些軍兵。所以連環計可以挽救他的子弟兵，相信曹操在當時情況下無論是誰出來說這個計有問題曹操都不能聽。
第三，當時的天氣，估計書中可能只有諸葛亮知道(或者還有龐統徐庶)那個時間風向會改，因爲這幾個人是好朋友，平時肯定在一起吃喝玩樂吟詩作對，我們都知道諸葛亮發明了個孔明燈，而三國演義裏面又沒提及該燈，我猜可能是冬天某次幾人玩孔明燈，本欲順風飛至東吳方向，卻被突然變更的風向吹了回來。因爲一般人是不會注意某幾天風向的改變的，但是這幾個人卻記在心中。終於在關鍵時刻派上了用場(本段純屬推測，如有雷同實屬巧合，同時歡迎各位批評指正，別罵我就好了呵呵)。所以當時人都只知當時天氣又怎麼會知道節氣中的天氣變化呢，況且郭嘉又不是那裏的本地人，相信他也不會知道，當然也不排除機緣巧合他知道這個事情，那就另當別論了。但是郭嘉不知道這個事情的概面比較大，所以在曹操認定天氣風向不會有危險的情況下，郭嘉定奪拿出來個天氣無常的理由來試圖說服曹操，但是以郭嘉的性格估計未必肯死諫曹操，因爲這個事情實在是風險太大，因爲有了連環則可以減少士兵的耗損，而不用連環只是因爲天氣無償。相信沒有幾個人會因爲這個原因而不去做連環船。所以郭嘉即使仍在也是無法說服曹操的。
第四，曹操當時手下的謀士團，從書中可以看出曹操並沒有特別的依靠何人，任何人的說話都不過是一種意見而已。而曹操的高明之處就是善於採納正確的意見，但是如果是曹操認定的事情，別人的意見是無法左右其思想的。排除赤壁大敗之外，曹操其他幾次敗仗或者是沒有人出主意，或者是曹操沒聽，而打勝仗的時候曹操也是或者沒有人出主意，或者曹操按自己的想法辦的，或者是聽某人的話做的。所以從客觀上說曹操並不是那種全聽全爲之人。即使當時郭嘉跟程昱他們一樣出來說有問題，曹操是否會聽是否肯聽，我看又是未必。
第五，即使當時郭嘉知道在某些天風向會變，曹操也會提出在那些天嚴加提防的方法來繼續使用連環。事實上這種可能性最大。那麼最大的原因是讓黃蓋改天來投降，而黃蓋大可說日期無法更改。而曹操事實上是真的相信黃蓋是真的投誠，所以多半也會允許黃蓋在那幾天過來。而且在黃蓋過來的時候也是有人看出來黃蓋的船是有問題的。所以這個時候郭嘉在此的作用也不過如此。綜上所述。曹操赤壁一敗的可能性佔90%，主要原因就是他的嫡系兵馬水土不服導致。與郭嘉是否能在給曹操提意見而讓曹操躲過此劫的可能性只有10%，至於曹操敗後念及郭嘉原因如下：第一，間接指責其他謀士不稱職，但是大主意是自己拿的，況且人家也說有問題了，所以不好意思直接說，第二，大敗之時也真的是希望身邊曾經能有一個人幫助自己避免此敗，那個人在曹操心中可能會是死去的郭嘉。雖然事實未必如此第三，時常唸叨唸叨郭嘉有利於讓下屬知道曹操是個念舊情的人。第四，鞭策作用，我認爲這個作用猶爲重要，就是當面說下面的謀士，你們都不如郭嘉，回去給我好好努力。
而且用個死人給這些人當靶子比較安全，不會激起這些人太大的不滿，況且郭嘉確實挺強。這也是曹操用人之道，比如其時常也是念叨典韋，用死人來鞭策活人是曹操慣用手法。估計換了袁紹會把那些謀士都斬了，或者以後再不搭理了，或者關牢裏去，或者當面羞辱，或者直接說你們真TMD笨，都沒玩過諸葛亮和周瑜。赤壁之時有無郭嘉軍於事無補!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
