與諸葛亮相比，司馬懿差在哪裏?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
今天我們談到諸葛亮，首先想到的就是他對蜀漢忠心耿耿，甘願赴湯蹈火，深受《三國演義》中的薰陶，諸葛亮更是一位智者，他什麼都會做。
不過，比起諸葛亮，大家對司馬懿的觀感就大打折扣了，此人做事滴水不漏，善於忍讓，而且還頗有雄心壯志，論品德，司馬懿遠遠不如諸葛亮。
司馬懿與諸葛亮有很多相似之處，都是舉足輕重的人物，都是三國的重臣。司馬懿與諸葛亮相比有何不同?
對部屬的不同看法
司馬懿在歷史上有過這樣的評價，他是一個外向而內向的人，善於利用陰謀詭計。司馬懿出生於曹操時代，曾在朝廷任職。
在曹操去世之前，司馬懿成爲了曹洪，陳羣，賈詡的託孤，曹丕是他的接班人。
司馬懿深受曹丕、曹睿的信賴，先後被魏主委以重任。隨着曹休、曹真等曹氏嫡系的去世，司馬懿也從一個普通的官員變成了一個將軍，在外面指揮大軍。
司馬懿爲荊豫帶兵五年，又在雍涼郡執掌七年，這七年來，他不斷清除自己的敵人，提高自己的聲望，利用自己的心腹，剷除和暗殺不聽話的將領。
例如，在諸葛亮的第4次北征中，曹睿派遣司馬懿到雍涼去鎮壓張郃、郭淮等大將。張郃是三國的重臣，自從官渡之戰之後，他就一直跟隨在曹操身邊，他的閱歷要遠遠超過司馬懿。
司馬懿在諸葛亮發起攻擊時，被動迴避，張郃等人也曾向他提出過許多意見，但都沒有得到採納。張郃率先向司馬懿施加壓力，讓他和蜀軍開戰，張郃一聲令下，所有的將軍都嘲笑司馬懿貪生怕死。
司馬懿的實力大減，對張郃懷有怨氣，卻不能明面上對他動手。在滷城一役中，司馬懿戰敗，後蜀大軍因爲缺糧而撤離，司馬懿命令張郃去追趕，張郃經驗豐富，瞭解諸葛亮的退路中肯定有伏兵，他本來是不同意司馬懿的命令的。
司馬懿爲了暗殺張郃，甚至使用了僞節斧的權限，強迫他去追諸葛亮。張郃無奈，只得率軍而去，卻在木門道中了一次暗算，當場斃命。
諸葛亮最初帶軍時，碰到的問題和司馬懿如出一轍。在第一次北征時，由於諸葛亮在大軍中的聲望不夠，他所推行的策略受到了很多人的懷疑，其中最具代表性的便是魏延。
在第一次北征時，魏延曾向諸葛亮提議，派遣一隊人馬從子午山谷出發，以便能打對方一個措手不及。諸葛亮覺得去子午山谷冒險，所以沒有采納魏延的建議。
在長亭之戰後，諸葛亮力壓羣雄，捨棄吳懿，魏延，吳班等舊將，而改派他的親傳馬謖。
馬謖守街亭失利，使得蜀漢首次北征失利，諸葛亮沒有爲自己辯解，反而將自己貶職，斬殺了馬謖，從自己身上尋找問題，既沒有將罪責歸咎於部下，也沒有剷除和他有矛盾的衛衍。
諸葛亮掌管大軍十餘年，能夠將各個門派都處理得井井有條，不刻意栽培自己的直系子弟。不管是吳懿那樣的皇室子弟，還是魏延那樣的功勳卓著的將軍，亦或者是王平、姜維等降將，他們對諸葛亮都十分尊敬。
諸葛亮和司馬懿在處理這些老部下時也有相似之處，張郃不甘心司馬懿被殺，魏延也不甘心諸葛亮受到重用。
諸葛亮對部下一視同仁，深受將士們的擁護，而司馬懿卻是將自己的敵人統統剷除，培養自己的心腹。
諸葛亮和司馬懿在面對競爭對手時的抉擇
在劉備死之前，曾有過諸葛亮和李嚴兩個託孤的重臣;曹睿臨死之前，曹爽和司馬懿，都是他的遺孀。
諸葛亮和李嚴的矛盾，其實就是兩個派系的矛盾，最後李嚴自己找了個藉口，拖延了糧食，然後嫁禍給了諸葛亮，結果被劉禪給滅了。
諸葛亮在政治對手面前並未下殺手，反而放過了李嚴，讓他兒子李豐在朝中任職，可以說是大公無私，顧全大局。
而司馬懿則不同，在曹爽的壓迫下，他假裝生病，故意讓對方放鬆警惕，再趁勢一擊，將曹爽一網打盡，甚至連三大家族都給殺了。
高平陵之亂，必然不是司馬懿早有預謀的篡位之策，司馬懿爲了逼迫曹爽死心，隱瞞衆人，立下毒誓，讓曹爽不敢殺他。
最終，曹爽死心，被司馬懿殺死，成爲曹魏的統治者，曹芳成爲了一個傀儡。
從“託孤”到“奪嫡”，司馬懿肯定會被後世所詬病，這是一種不忠誠的行爲。
諸葛亮執掌蜀漢十餘年，從未篡位，劉禪可不是“漢獻帝”，他感激劉備的遺願，竭盡所能地幫助他。
諸葛亮在面臨競爭者時，原諒李嚴，提拔其子;司馬懿心狠手辣，用陰謀詭計取勝，斬殺三大家族，成爲了叛徒。
結論
後人對司馬懿與諸葛亮的兩種抉擇，必然會有不同的看法。諸葛亮和司馬懿在實力上不相上下，他們都是全能型的君王，能夠治國，能夠指揮大軍，是三國曆史上的兩大天才。
雖然都是三朝重臣，但司馬懿和諸葛亮比起來，到底有什麼差距?
第一，司馬懿在處理自己的部下時，爲了自己的利益，不惜處死自己。諸葛亮秉公辦事，獎懲有度。
第二，在對付競爭者時，司馬懿心狠手辣，使出各種陰險的招數，讓對方陷入絕境。諸葛亮是個寬容的人。
所以，諸葛亮與司馬懿相比，蜀之諸葛完全碾壓了魏哲，這其中的巨大差距，實在是太大了。
