主要責任在於諸葛亮，明知道關羽輕大夫，卻還把能人都帶走，當時只有四虎，打西川那麼個地方，又沒強將，只有三四個，至於用着張飛趙雲黃忠三個?說實話諸葛亮一去就行了，不過把關羽留在荊州也是劉備的主意，張飛是個粗人，不會有野心，關羽可不是，他足智多謀，雖然肯定會忠於劉備，但不能肯定劉備死後，會忠於他兒子，所以把關羽留下，不過還有一個原因，只要劉訂耽斥甘儷仿籌溼船濺備集團兵分兩路，肯定有一路是關羽。
網絡配圖
1輕視敵方：樊城之戰，這場戰爭關羽拿下的可能性幾乎爲零，因爲樊城是曹操在南方的重要據點，如果失守，中原門戶大開，後患無窮，曹操丟掉漢中以後，絕不容在失去樊城，關羽以荊州一半兵力(5萬人馬，恐怕還不夠，因爲要守荊州，撐死最多25000)對抗曹操的傾國兵力(最少最少會派出十幾萬兵力)，難度就是大大滴。
網絡配圖
且不說水淹七軍有一定的偶然性，即使關羽攻下樊城，面對曹操後續的主力大軍能否全身而退都是未知數，更何況曹將曹仁，滿寵和援軍龐德破釜沉舟，與城共存亡，孫吳背後暗算，此戰關羽根本沒有勝率，戰前關羽要打樊城就是輕視了曹操，面對大局可以如此輕視，況且，最後還有和孫權聯合打曹操的機會，都因爲輕視孫權而導致最後的殺身之禍，不得不說輕視是他的性格悲劇了!
2、一意孤行，關羽在樊城之戰中擅自發動戰爭，缺乏對全局的考慮，可以看出他十分的意氣用事的特點，如果關羽能以大局爲重，結果將大大滴不同。
網絡配圖
3、剛愎自用，在對戰的時候，關羽佔據着主動權，並非是沒有撤軍的機會，曹操故意把孫權將要襲擊荊州的消息給他，他沒有馬上退兵，因爲曹操的謀士董昭看準了關羽的性格弱點： 羽 ( 關羽 )爲人強梁，自恃二城守固，必不速退。剛愎自用，怎能不敗
4、傲慢自負，刻薄寡恩：戰爭初期，糜芳和傅士仁在內部和關羽搞矛盾沒有化解，嚴重的導致了戰爭後期雙方的叛變，荊州的失守，爲敗走麥城買下伏根。
