在《三國志·蜀書》的結尾，對於蜀國的一衆人物進行了點評，其中點評趙雲的時候還提到了一個和他齊名的人物。
書中是這樣記載：“徵南厚重，徵西忠克，統時選士，猛將之列。”
網絡配圖
這句話的意思就是指，徵南將軍趙雲性格厚重嚴謹，徵西將軍這個人忠誠盡職，這兩位都是統領蜀國精銳部隊的猛將。徵南就是指曾經擔任徵南將軍的趙雲，這個徵西將軍又是指誰呢?
在蜀國曆史上擔任過徵西將軍、地位比較重要的有五位。其中魏延、黃忠、宗預、張翼，這四位都是相對比較出名的，在《三國志》中也都有個人生平傳記，他們在蜀國之中都發揮着舉足輕重的作用。
除了以上四位，還有一個人，也擔任過徵西將軍，但是在整部《三國志》中，不僅沒有這個人傳記記載，提到他的信息總共就兩處，寥寥數語，這個人就是陳到(字叔至)。
那麼記載他的都是哪兩處呢?
第一處在《三國志·楊戲傳》中：征討厚重、徵西將軍忠克，選時統士，猛將之列。叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、徵西將軍，封亭侯。
短短几句話，說明了陳到生平，他是在劉備來到豫州後加入劉備陣營的，這個時候劉備剛被呂布打敗投奔曹操，陳到此時就開始追隨他，說明此人資歷不淺。
此外陳到的名位還常亞於趙雲，二人經常被一併提起。趙雲是何許人物?能和他並稱，陳到自然也不是凡品。
網絡配圖
這一處還提到，趙雲和陳到“統時選士，猛將之列”，趙雲一生多半以守衛劉備爲主要職責，其統領的軍隊自然也都是蜀國的精銳，而陳到執掌的隊伍也不一般。
諸葛亮曾經在一封信中評論過：“到所督，則先帝帳下白毦，西方上兵也。”這封信是寫給誰的，咱們後文再說。這裏面提到陳到統帥的部隊—白毦兵，諸葛亮稱其爲西方上兵，足見其精。劉備將這樣的精銳交給陳到掌管，可見對其重視。
官職高、資歷深、爲將勇、地位重，這樣的一個人物，爲什麼在《三國志》中沒有人物傳記呢?這就要從《三國志》中第二處提到陳到的記載說起。
在《三國志·李嚴傳》中這樣記載道：以諸葛亮欲出軍漢中，嚴當知後事，移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。
李嚴和諸葛亮一起受劉備託孤的蜀國重臣，蜀軍北伐時，他因爲押運糧草因爲下雨道路泥濘延誤時日，爲推卸責任反而怪罪諸葛亮的北伐，使諸葛亮不得撤兵，因而獲罪，最終被廢爲平民。
在《三國志》中李嚴作爲蜀國的重臣，但是和他相關的官員，幾乎都沒有記載。陳到在永安歸他同屬，是否也是因此受到牽連，只是因爲他地位太重要了，實在無法一筆抹去，所以纔有了剩下的隻言片語。
網絡配圖
在上文中提到那封諸葛亮評論白毦兵的信，出自於《太平御覽》卷三四一，曾經在《諸葛亮集》中題爲《與兄瑾論白帝兵書》，被認爲是諸葛亮給諸葛瑾的書信。
然而在1982年，史學家田餘慶在《文史》發表文章對這個問題進行了論述，指出是諸葛亮寫給李嚴的書信。這封信的原文如下：兄嫌白帝兵非精練。到所督，則先帝帳下白毦，西方上兵也。嫌其少也，當復部分江州兵以廣益之。”
通過這幾句我們可以看到，李嚴是覺的分給自己的兵馬少，在跟諸葛亮博弈。在諸葛亮和李嚴的較量中，陳到只不過是一個籌碼。
對李嚴來說陳到有可能是諸葛亮派來牽制他的工具，就算陳到是真心幫他，兵馬太少也起不到什麼作用。對諸葛亮而言，陳到這個重要人物及其統帥兵馬，分配給李嚴，既能體現自己作爲託孤大臣的公允，又不至於對自己造成威脅，一舉兩得。
陳到後來的人生結局在《華陽國志·卷一》留有記載：以尚書令李嚴爲都督，造設圍戍。嚴還江州，徵西將軍汝南陳到爲都督。到卒官，以徵北大將軍南陽宗預爲都督。
陳到一生威名不顯除了有可能陷入諸葛亮和李嚴的鬥爭之外，還有可能就是因爲陳到統帥的軍隊，作爲保衛劉備的近衛隊，少有上戰場的機會，而後期鎮守永安的時候蜀國和東吳關係有比較緩和，所以陳到也許很重要，但是他確實就是沒什麼事蹟流傳下來，在史書之中也就不好記述了。
