趙構爲什麼不救二帝，這裏面究竟有什麼原因呢，當時趙構是如何考慮的呢。是不是趙構正如我們所說的是膽小怕事，沒有血性呢。還是在當時的國家形勢上做出的考慮呢。下面就隨小編一起來看看吧。
弱國時代的祕辛,外人一般難以瞭解.不信者可以看看二戰前夜捷克外長在慕尼黑陰謀前的那段痛心疾首的陳辭.紹興議和達成的時候，金人有附加條件，就是不能以無罪罷免宰相(秦檜)，這個條件甚至讓趙構一生都感到威脅。但由於懼怕金人，無可奈何。秦檜死後，趙構曾對私下說：“從此我不用靴子裏藏匕首了”，秦檜時代權力之大，是超出我們想象的。
事實上,岳飛之死生,與趙構的個人關係祕不可分,與秦檜一樣,經歷了"初奇檜,後惡檜,復愛檜,終不能離檜"(秦檜自語)---只是除了最後一點.這裏不想多說岳飛,但他在趙構心目中,顯然屬於一個可資平衡最後可棄的棋子.---滿朝文武中,雖然不能有人完全替代岳飛,但名將畢竟還有不少;可與北朝談判,並且能解除和戰根本問題的只檜一人.這樣說也許得罪人,但在當事人看來就是如此.
北伐諸將除飛外,未必高過祖逖劉琨;即以飛論,比之桓溫之威重,慶之之取奇,都各有勝場,而北方的形勢,也不是十分樂觀.宋太宗高粱河之役前的形勢比北伐時好的多吧?結果如何呢?不能不在自幼熟知此類史實的趙構心理留下陰影.當然自掌權力不願二帝返朝也許是一因,但我以爲不會是主因--太飄渺.(直指黃龍府?天曉得,翻翻地理書,朱仙鎮(姑且認爲有此一役)離集慶有多遠?)
主要的原因,還是當事人的形勢判斷.趙構不是傻瓜,認真翻翻宋史,他還算個勵精圖治的皇帝.光武中興之際,也曾棄過西域;唐太宗即位之初,也曾便橋立約,時也勢也,在決斷之際是有考慮的."紹興年,諸將橫",多看史實,就會知道,趙構殺飛,正如聖公劉玄誅劉演,有時是不得不爲.岳家軍很多記錄,老實說不乏溢美之嫌.說完顏宗弼(即兀朮)戰略的,很是捱罵,但不爲無理。
