朱梓爲何要選擇全家自焚，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
朱元璋的偉大之處，在於他能夠在幾千年的封建史中以“淮左布衣”的微末身份榮登大寶，千古以來能如此者也不過漢高祖劉邦、後趙石勒。但是是非功過，卻總要讓後人評說，在分封諸子之上，這位看似偉大的父親，卻也讓後世的崇禎帝負重難行，100多萬宗嗣助長的財政危機又何以彌補?
在洪武三年(1370年)，他將朱樉、朱棣等自己的9個兒子外加侄子朱文正的兒子朱守謙一併封王。而第八子朱梓赫然在列。此時的朱梓年齡尚不過週歲，可見朱元璋這位父親對兒子的痛愛。
在清修《明史》中，朱梓，英敏好學，善屬文。顯然這是一位好學上進，聰敏的藩王，在洪武十八年，他年滿15週歲之後就藩湖廣長沙府。
富庶的長沙府，一位好學上進的王爺，又有滕王高閣臨江渚，儒臣宴飲，談笑有鴻儒，再加上父皇朱元璋爲自己擇的良配於氏，豈不是天下之幸於一身?可是就是這樣一位王爺，卻在就藩五年之後，攜妻子舉火自焚，連兒女後嗣都無所出，最後封國都被廢除。這到底是何種原因，會讓這位“機敏好學”的王爺，如此了卻一生呢?
《明史》以及《明太祖實錄》中，對朱梓之死給出的理由是，因爲1390年，朱梓的岳父於顯的兒子於琥被捲入胡惟庸案，被殺。而朱梓則十分畏懼，害怕被牽連，在朱元璋派人對他進行安慰之後，將他徵召入京，於是這位王爺害怕，便選擇“引火自焚”。
而在明太祖朱元璋末期，一系列爲了整頓吏治，懲治貪腐，更爲了加強皇權的統治的大案接連爆發，1376年的空印案，1385年郭恆案，以及這次的始於1380年，終於1390年的胡惟庸案，期間明太祖朱元璋通過三件大案，將開國功勳胡惟庸、李善長、陳寧等人盡皆屠戮，所亡以十萬計。
似乎被牽連進胡惟庸案的朱梓因此而死，也合情合理。但是且不說虎毒尚且不食子，即便是牽涉此案，於琥案發時雖然爲三月，但依舊安然無恙，朱梓卻在四月初一自焚，顯然時間節點都不對。更遑論身爲皇子的朱梓，朱元璋又對子嗣十分縱容，即便是三兒子晉王造反都只是警告而已。
而關於朱梓自焚的另外一個版本則來自金庸祖上，滿清包衣查繼佐《罪惟錄》中言說，朱梓之父乃是陳友諒，其母親達妃乃是朱元璋在打敗陳友諒之後擄掠而來，他乃是陳友諒的遺腹子。得知真相之後，譚王朱梓手書"寧見閻王，不見賊王"八字，意圖謀反。面對徐達之子徐輝祖的討伐，朱梓才舉火自焚，而此事更是牽連者衆，後宮因此而亡者不計其數，連馬皇后都待罪，最後也只有馬皇后獲免。
而這個說法的荒謬之處便在於《玉牒》中，朱梓確實乃是達氏妃所用，可是陳友諒1363年便在鄱陽湖之戰中戰死，而朱梓出生年份1369年，這比在父親腹中一待3年6個月的哪吒還久，而且朱梓自焚之年，馬皇后早已經病逝，有哪裏會有待罪之舉動。
當然查繼佐在《罪惟錄·譚王梓傳》中還說，朱梓相貌俊秀，但是及其好色，被朱元璋察覺才恐懼過度以至自焚。但是考慮到查繼佐的社會地位以及前引，或多有抹黑之言論。
但是一本書，卻大抵不會帶有偏見，因爲他就是朱元璋親自編纂的——《御製紀非錄》。這本書，則詳細的記載了洪武年間，各地藩王的荒唐罪行，其中在寫到八王爺朱梓時，更是記載了他的累累罪行“打死典仗、打死典薄……於宮中造淫褻器具，授之於宮中老婦，非禮百端。” 言語簡單，不做翻譯了。想來，作爲父親，朱元璋大抵是不會說假話，更只會更輕的記述兒子們的罪責吧?如此朱梓這位在清修《明史》中冠冕堂皇的王爺的“光輝形象”，您覺得他又爲何會選擇自焚呢?
最後，朱元璋這位一個敢將“荒”、“愍”這種惡諡賜給兒子的父親，連一個諡號都沒有給朱梓。
參考資料：《明史》《明太祖實錄》《玉牒》《御製紀非錄》
