戊戌變法的原因是什麼，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
1894年，日本在明治維新後逐漸變得強大，意圖通過與清朝一站，取得在亞洲的地位。清朝在戰爭中因器械，軍事等原因而戰敗。從此一些列強更一步地瓜分中國，搶奪資源。愛國主義救亡意識進一步覺醒，變法的聲音在全國各地激起，康有爲、梁啓超等終於在1898年，在光緒帝的支持下進行了一次變法。但變法最終卻因受到慈禧太后的阻撓，以戊戌六君子被斬首而失敗告終。
但是慈禧太后晚年卻支持君主立憲制，派大臣留洋，學習外國君主立憲制，甚至在臨終前留一下一份遺書，表明變法已經是既定的路線了，無法改變，只能順應。可見慈禧太后並不是絕對的頑固派，如果歷史重新改寫，慈禧太后支持了當年的戊戌變法，那光緒帝還能取得成功麼?
變法能不能成功，主要在推動者跟變法的內容。
我們先來看下，變法的推動者。光緒帝，光緒一直想要擺脫慈禧太后的控制，因此需要一場變法來證明自己。康有爲有一聲中有一次跟光緒帝見面，談到如何變法。康有爲說，直接殺掉幾個大官員就可以了，把人爲的障礙掃除，再開制度局，一切變法就順理成章。於是光緒帝就急急忙忙地讓康有爲等起草變法的各種制度。
然而空談誤國，書生治國本來就不易，況且康有爲以及梁啓超等並沒有治理國家，甚至管理一個小地方的經驗，他們不是政治家。從光緒帝受譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第四個人爲總理衙門軍機後，戊戌變法的幾個領導人，整天就躲在房間裏，寫制度，寫方案，推翻舊制度，寫各種政策，並且沒有經過試驗的政策，一旦寫好，就催着光緒帝頒佈。頒佈後，並沒有要求各個地方如何實施。如此激進的變法方式，地方要怎樣適應過來呢，沒有疏通，只有一味的強行推變法，這樣的變法是會失敗的。
接下來，我們再看看變法的幾個主要內容。第一個，廢除八股文，取消科舉制度。中國幾千年來，平窮人家，都是靠這個科舉，作爲全家奮鬥的希望，苦讀十年，然而卻沒有上升的通道。這樣的政策怎樣獲得這些文人的支持呢?舊的思想自然不能爲變法做準備，但是取消了科舉制度，把多少寒門的希望給打碎了呢。由於沒有了科舉制度，很多的讀書人蔘加了各種黨派，後面都去當兵了。
第二個，裁撤官員，廢除旗人制度。戊戌變法的推動者，特別害怕保守派，頑固派的阻擾。認爲，需要從這些已經受益的官員中進行開刀，才能讓大家看到變法的決心，看到變法的勝利。但是這些有頭有臉的官員，一旦被撤了，而且是莫名其妙，沒有認爲說法就被退休，那肯定會受到他們更大的阻擾，你斷了人家的活路，自然人家在後面是不會讓你也順利的。
戊戌變法的所有內容，只有制度，卻沒有落地的實行方案。每個制度出來，就催着地方趕緊變法，推翻舊有的東西。然而這麼着急的變法，沒有配合的疏通和落地的輔助，地方的官員，地方的百姓怎麼適應，怎麼執行。
最後，我們看一下，光緒帝、康有爲等、地方官員對於變法的想法。光緒帝生在皇宮，對於變法，光緒帝更注重的是變法能不能不亡國，能不能讓自己繼續當政，也就是說，光緒帝對於天下，是認爲這個天下是自己的，是家天下。而康有爲，想要的是民主，是人民的天下，想要通過變法，讓國家變強，人民變富，把列強驅走。而地方官員，只知道變法，卻沒有人教導變法，因爲變法把自己的工作弄得亂七八糟的，自然也不會支持變法了，變法也難落到實處。因此就算，有慈禧太后的支持，變法也難以成功。
