下面由小編給大家帶來文景之治，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
大漢王朝歷經前幾任帝王的努力，終於不辱使命，交出“文景之治”的“漂亮成績單”。
然而，潛藏在“文景之治”表象下的真實歷史，是否名副其實?
司馬遷描述文帝時的老百姓是——“無內外之繇，得息肩于田畝”。而且，他的《平準書》，也歌頌了景帝末至武帝初時社會繁榮的景象。
從司馬遷筆下的“盛世圖”看來，國家的政策是奏效的。對老百姓而言，“民則人給家足”;對國家的經濟而言，“都鄙廩庾皆滿”、“府庫餘貨財”、“京師之錢累鉅萬”、“太倉之粟陳陳相因”。
然而，如果細究，似乎便能讓潛藏的問題浮現出來。
疑問
《平準書》中歌頌的文字，有個大的前提，那就是——“非遇水旱之災”。
如果當時社會真的普遍達到“民富”，那何以“遇水旱之災”，老百姓便無法“人給家足”?
按理說，如果國家的財富累積到史書所言般的殷富，老百姓也豐衣足食，那麼偶爾僅“遇水旱之災”，斷無無法自給之理。
假設，農民積存不足以應急，但是以國家太倉“充溢露積於外，至腐敗不可食”的現象來看，絕對有辦法度過一時的水旱災問題。
如此看來，漢初以來到武帝初年所建立的社會經濟，似乎有重新商榷之處。
司馬遷的解釋
其實，司馬遷早已在文中說出了原因：
“網疏而民富，役財驕溢。”
這一句，太史公將國家制度所帶來的問題，如實道出。這些“役財驕溢”，以及橫行鄉里的“兼併豪黨之徒”，不但日益嚴重，而且成爲社會問題的關鍵所在。
事實上，支撐漢代經濟的最主要力量，來自於大多數勞動的農民。西漢政府的重農政策，也是爲了照顧這一羣人。
不過，在這一時期，西漢政府的安撫流民、輕薄徭役政策，似乎只使得國家、地方官吏和農村裏的大地主得利，加以“網疏”，所以更造成這些“兼併豪黨之徒”，肆無忌憚地吞併農民的土地，爲所欲爲。
所以，在“文景之治”的背後，正是一批批失去土地的農民的無窮災難與痛苦。
賈誼和晁錯的解釋
如果再對照賈誼的文字，便可發現大多數由國家給予土地的小農，究竟處於何種境地。
賈誼說，經過四十多年的生聚，到文帝繼位之初，國家和百姓仍然缺少糧食儲備，所以，天旱歉收時，百姓就會感到畏懼;若年成不好，老百姓就必須賣掉爵位和孩子。
由此可見，這四十多年的努力，還無法在大多數人身上收到成效。
這種情景又延續了十年，這羣靠着“土地和老天”吃飯的農民，其貧苦似乎不見改觀。
晁錯在上文帝書中，說得十分明確——普通人一年辛苦所掙的血汗錢，根本不足以滿足基本的生活需求。
事實上，“文景之治”時期農民入不敷出的境遇，與戰國李悝變法時魏國農民的情況並無二致。
可見，西漢經過40多年的休養生息，似乎並沒有使廣大的一線農民，在生活品質上有相對的提升。若是再加上“不幸疾病死喪之費，及上賦斂”，那勢必更慘。
賦稅和徭役
西漢賦稅徭役名目十分繁雜，農民的負擔十分沉重。
政府對於百姓，均按照民戶人口、年齡、性別和土地財產等情況，詳加登錄成冊，嚴格控制，即所謂“編戶齊民”。
政府以此作爲徵收租賦、徵調徭役和兵役的依據，而且，編戶後便不可無故遷移，如果丟掉戶籍逃亡，被逮捕就得入官奴。
依此，國家規定的賦錢和徭役，均以“人頭”爲依據。7歲到14歲的人，出“口賦”20錢;15歲到56歲的人，出“算賦”120錢;還有“獻賦”，原無定額，自高帝十一年起，定爲每人每年63錢。
除此之外，成年男子每年要爲政府提供繁重的徭役，包括勞役和兵役。
服勞役，不但要負責國家大規模的土木工程，如修陵、營造宮室、治理河渠等，還包括地方性的小役。
而西漢兵役的期限爲兩年，第一年在本郡縣當正卒，第二年輪番上京師當衛士，或到邊地當戍卒。
一個西漢普通人，其一生中服勞役與兵役的時間，至少有1600多天，可見當時普通人的負擔有多沉重。
在“文景之治”的光鮮外衣下，那些真正處在底層的普通人，該如何度過無以爲繼的困頓生活?
國家的荷包賺足了，面子也有了光彩，但“裏子”，卻是百姓勒緊褲腰帶來支撐的。史實也證明，雖然有人逐漸成爲像陳平那樣的大地主，但這種情況，對普通人而言，誠屬少數。當時絕大多數農民，在國家賦役、自然災害和生產量不足的情況下，逐漸趨於貧困，甚至破產。
