很多人都不瞭解澶淵之盟，接下來跟着小編一起欣賞。
澶淵之盟，是北宋與遼國之間戰略妥協。
這份合約的簽訂，雖然被後世的很多人所不齒，卻在當時發揮了比較積極的作用但產生合約的過程絕非一帆風順，而宋遼雙方在整個過程中所折射出的戰略邏輯差異，也值得後人去一探究竟。
澶淵之盟：和與戰背後的宋遼戰略邏輯
經過長期的政治改革和軍事訓練後，遼國已經具備了十分雄厚的實力。而宋朝因爲太祖出身於武將，所以，對大臣極度不信任。爲了防止再發生陳橋兵變這樣的事情，宋太祖將軍政大權集於一人之手，這就使得地方軍事力量十分羸弱。
自鹹平二年開始，遼朝陸續派兵在邊境挑釁，掠奪財物，屠殺百姓，給邊境地區的居民帶來了巨大災難。這期間，雖然，宋軍在楊延朗(又名楊延昭，也就是人們熟知的楊六郎)、楊嗣等將領率領下，積極抵抗入侵，但遼朝騎兵進退速度極快，戰術靈活，給宋朝邊防帶來的壓力愈益增大。 自雍熙北伐慘敗後，宋朝對遼朝就一直心存畏懼，逐漸由主動進攻轉爲被動防禦。
相反，遼朝對宋朝卻是步步緊逼，不斷南下侵擾宋朝
全力反撲的遼國
北宋早期同遼國多次爆發了爭奪幽雲十六州的戰爭
1004年的秋季，遼國出動大軍全力攻宋，並揚言要奪取河北全境。宋朝方面在得知契丹鐵騎來犯後，舉國譁然。不少人建議宋真宗逃往金陵或成都躲避遼軍鋒芒。只有寇準堅定地主戰，並用宗廟社稷爲由，逼迫宋真宗前往一線迎戰。自宋太宗北伐後，兩國間最大的規模的戰役打響。可歷史卻在這一刻開始向很多人看不懂的方向發展。
此戰遼國的主要目的在於奪取“關南之地”，徹底掌控燕雲十六州。蕭太后和遼聖宗也爲此集合了全國兵力，立志要畢其功於一役。
遼國爲這次戰爭而進行了大規模的總動員
北宋真宗景德元年，宋朝與遼國於檀淵城展開決戰。雖然，宋朝兵力弱，但依靠前人所留下的戰爭經驗，北宋勉強獲得了戰爭的勝利。由於，習慣性的議和思維及爲了防止將領趁機擁兵自立，所以，宋朝提出與遼國簽訂和約。不久之後，雙方於澶淵城簽下約定，史稱“澶淵之盟”。在這份盟書中，兩國約定：只要宋朝每年定期進貢，那麼，遼國就不再攻打宋朝。
具體內容如下：
一、宋遼爲兄弟之國，遼聖宗年幼，稱宋真宗爲兄，後世仍以齒論。
二、宋遼以白溝河爲界，雙方撤兵;此後凡有越界盜賊逃犯，彼此不得停匿;兩朝沿邊城池，一切如常，不得創築城隍。
三、宋每年向遼提供“助軍旅之費”銀十萬兩，絹二十萬匹，至雄州交割。
四、雙方於邊境設置榷場，開展互市貿易。
檀淵之盟，對於宋朝到底是利是弊呢?
這一盟約的簽訂就是建立在戰爭的背景之下的，而兩國之間的戰爭背景的話，一般來說是979年至1004年之間的征戰，在1004年的時候這一盟約得以簽訂，兩國之間達成和平。其實早在964年的時候兩國之間就已經是發生過戰爭的，這次戰爭是以宋軍的敗退結束的，這也是兩國之間的第一次大規模戰爭。
979年的時候，宋滅北漢，更是直接北上，對遼發動戰爭，但最終失敗
而到了986年的時候，再一次進行北伐，這一次戰役中有我們所熟知的楊業，而這一次也是很順利的，取得了不少的勝利，更是收復了很多失地，但是由於在之後的時候，有將領貪功冒進，導致了慘敗，而在撤退的途中更是損兵折將，楊業也是在這個時候殞命的，而這一次也是丟失了不少的土地。也正是這一戰役，使得宋朝從有進攻轉向了防守。
而遼在取得了勝利的情況下，自然是開始南侵的，雙方之間在征戰中互有傷亡，在幾次征戰之後，宋朝的精銳軍隊也是損失嚴重，這樣一來不僅是收復失地的可能性變得渺茫了，更是徹底的轉爲了防守的態勢，雙方就在這樣的相互征戰當中相持着，直到1004年的時候，遼開始了大規模的進攻，這樣的情況下使得宋朝帝王想要向南逃亡，但是被當時的丞相寇準攔了下來，併力諫帝王御駕親征。
歸於他的建議，帝王也是採納了，真的是到達了前線，而正是由於帝王的到達，使得士氣倍增，而遼國那邊就沒有那麼幸運了，其大將在澶州觀察地形的時候，被宋軍射殺，使得士氣有所下降，而在遼軍進軍的途中，更是遭到了宋軍的奮力抵抗，這樣的額情況下自然也是損失慘重，而由於戰線拉的比較長，遼擔心被宋包抄，便利用俘虜的宋將議和，而宋朝帝王也是有這樣的想法，在寇準反對無效的情況下達成和解。
兩軍之間是互有勝負的，不能說是哪一方輸了，只能說是平手而已
之後的時候便開始了談判，最終定下了和解的協議，兩國之間成爲了兄弟之國，但是這一盟約的達成依然是被後世所詬病，爲什麼呢?雙方約定了界限，彼此撤兵，雙方在界限上一切如常不能建立城隍，雙方如果是有逃犯越界的話，彼此也不能藏匿，看到這裏是不是感覺還是可以的?
宋朝需要每年向遼提供十萬兩白銀，以及二十萬匹絹，飽受後人詬病
但也是有利的，在盟約簽訂之後，雙方達成了百餘年的和平
在這期間兩國之間互通有無，不管是在貿易上還是在政治上對於雙方都是有所促進的，而在這百年的時間裏，雙方相互出使便有三百八十多次，可見這期間兩國的關係是怎麼樣的，而且在遼發生饑荒的時候，宋被派人前去賑災，而在宋國帝王去世的時候，遼國帝王也是舉國哀悼。
在很多人看來，每年需要給遼數十萬白銀，無疑是給百姓帶來的巨大的負擔的，但其實不然，這樣的幾十萬兩白銀與戰爭時的軍事開支比起來，已經是少之又少了，而且一旦是長期征戰的話，百姓根本就沒有辦法安居樂業，更別提負擔起軍事上的開支了，而且雙方貿易也使得宋朝從中賺取了很多的利益，可見這樣的盟約並不是一無是處的，相反對於國家的發展以及百姓的安定都是有好處的。
當然有好處也有壞處，這樣的額盟約下，也使得收復失地成爲了空談，長期的和平更是使得武裝力量上來說有了一定的削弱，當然這一盟約也是雙方實現平衡的一個結果，彼此之間都是滅不了對方。而在武裝力量的削弱之下，使得宋在面對西夏的時候，武裝力量上根本無法支撐戰爭。
一些學者認爲：澶淵之盟的出發點是好的，它不僅造就了北宋盛世，還給百姓創造了一個能夠安居樂業的社會環境。而一些學者則將澶淵之盟視爲一份喪權辱國的不平等條約
爲什麼這麼說呢?
因爲，宋朝是勝利者，可是，它卻要向作爲失敗者的遼國定期進貢，以期求得一時的安寧。這導致宋朝君臣沉溺於暫時的和平之夢中，忘卻了統一中國的鴻鵠之志。因此，這份盟約實際上使宋朝歷史走上不軌之道，嚴重危害了國家的安全。
幾百年後，民國掀起一陣復古潮流，人們開始重新研究和思考檀淵之盟所帶來的歷史影響。
二十世紀三十年代，蔣復璁先生針對這份盟約提出了自己的觀點。他認爲：澶淵之盟的歷史作用是極好的，它不僅換來了兩國和平，使得兩個原本敵對的國家成爲了友好之邦，還影響了中國思想界和歷史走向。因此，澶淵之盟所發揮的積極作用遠比我們所看到的要多，其影響極其廣大和深遠。
而黃仁宇先生則不這樣認爲，在他看來：澶淵之盟只是地緣政治下所產生的結果罷了。從華夏子孫的角度上來看，澶淵之盟體現了宋朝統治者在外交上的軟弱無能。因此，澶淵之盟的弊端遠遠大於其益處，後人應該從中吸取教訓。
那麼，這兩種說法，哪一種說法纔是最正確的呢?
其實，說法不分對錯，它只是給後人提供一種看待事件的角度罷了。因爲，人們看待問題的角度不同，代表的階層不同，所以，他們就會有不同的看法。
綜上所述，雙方之間的這一戰爭是互有勝負的，說不上誰勝誰負，只能是算平手。而對於這一盟約的利弊來說，有利的方面自然是有利於經濟的發展以及百姓的安定，而不利的方面則是長時間的和平，使得武裝力量上相對變弱。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
