劉禪的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
公元234年，北伐途中的蜀漢丞相諸葛亮，因爲長期操勞過度，致使積勞成疾，在五丈原軍中病逝，年僅54歲。由此，蜀漢失去了一根擎天柱。
然而，被人們認爲是扶不起的蜀漢後主劉禪，卻在他的相父去世後，又做了近三十年的太平天子，直到263年魏軍佔領成都，劉禪出降，蜀漢這才滅亡。
那麼，諸葛亮去世後，爲什麼劉禪依舊做了那麼多年的皇帝而不出亂子呢?
原因不外乎內因和外因，先說說內因吧。
一、劉禪自身
一提到劉禪，人們的第一反應往往都是“扶不起的阿斗”。和大家一樣，我也不認爲劉禪是什麼賢君雄主。劉禪的能力遠不如他的父親劉備以及對手，這是公認的事實，辯護不了。
但是，劉禪能力雖然比較平庸，也絕對不意味着劉禪的智商有問題。根據陳壽《三國志》的記載，諸葛亮稱讚劉禪“智力甚大”。病榻之上的劉備聽了，很是高興。
當然，諸葛亮或許是爲了安慰此刻即將不久於人世的劉備，特意給予劉禪高度評價。不過，就算諸葛亮真的用了溢美之詞來評價劉禪，那也肯定不至於過於誇張，劉備自己當然也很清楚自己的兒子究竟是個什麼水平。所以說，或許“智量甚大”確實不是很符合事實，但是至少也說明了劉禪的智力還是處於正常人水平的。
在諸葛亮病危之際，劉禪還明白要派人去問諸葛亮誰可以做他的接班人，這也說明劉禪其實並不蠢。看看司馬懿後代的那兩個白癡皇帝(晉惠帝司馬衷“何不食肉糜”的靈魂拷問以及不知春夏秋冬、不會說話、日常全靠別人料理的晉安帝司馬德宗。)，那纔是真正的智商有問題。和他們相比，劉禪要好得多了。何況要類比，也不能拿他們去和劉禪類比。
由此可見，劉禪雖然貪圖享樂，能力平庸，但是至少還是個正常人。(畢竟，平庸的皇帝在中國歷史上多了去了，我們沒有必要過多苛責於劉禪。)
二、蜀漢內部人才
諸葛亮雖然去世了，但是在病危之際，他告訴了劉禪應該繼續任用誰來主持國政。諸葛亮去世後，劉禪遵從諸葛亮臨終前做出的安排，先後任用蔣琬、費禕、董允三人。諸葛亮看人的眼光基本是不會出錯的。(街亭之戰是個意外。)三人同樣也都把國家治理得很好。因此，他們三人與諸葛亮合稱爲“蜀漢四相”。
說完文臣再說武將。第一次北伐期間的街亭之戰，由於馬謖一意孤行，沒有遵從諸葛亮的安排，致使蜀軍大敗，大好戰局功虧一簣。就在這個千鈞一髮的時刻，王平用計，使得魏將張郃不敢進逼自己，不僅保全了自己的人馬，還收攏了不少其他部隊中潰散的士兵。戰後，諸葛亮處分了很多人，也包括他自己。但是王平因爲這一戰功，反而得到了諸葛亮的重用。
公元244年，把持魏國朝政的大將軍曹爽爲了和司馬懿爭權奪利，建功立業，出動了十幾萬大軍進攻漢中，大舉伐蜀，聲勢相當於近二十年後的鐘會、鄧艾大軍，蜀中大爲震動。這個時候，王平充分發揮了漢中之地的地形優勢，巧用疑兵之計，最終魏軍鎩羽而歸蜀漢轉危爲安。
諸葛亮雖然去世，但是他爲劉禪留下了一批人才，保證了蜀漢政權在相當長的一段時間之內，依舊可以保持平穩運作。
三、蜀漢敵國曹魏的狀況
公元249年，司馬懿父子發動高平陵之變，誅殺曹爽三族，一舉奪得軍政大權。但是，司馬家的篡權之路不可能那麼一帆風順。魏國境內不滿司馬氏的勢力大有人在。他們多次起來反抗司馬家族。高平陵之變後，在短短十年之內，淮南地區竟然爆發了三次反對司馬氏的叛亂(王凌、毌丘儉與文欽、諸葛誕)，後兩次，反對司馬家族的勢力，甚至與東吳結盟。與此同時，魏國的皇帝也不可能坐視自己成爲傀儡。曹芳和曹髦兩位皇帝都對司馬家族進行了反抗。(雖然所有的反抗最後都以失敗告終)。
可見，當時魏國的內部並不是十分穩定。爲此，司馬家族肯定更加專注於鞏固內政。毫無疑問，這在一段時間內，減少了魏國對外的精力，從而推遲了曹魏滅蜀的時間。魏國內部生變，也爲蜀漢爭取到了更長的生存時間。
