下面由小編給大家帶來李廣的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
人類，站在當下，與歷史對比總是渺小的。筆者，爲古人定性，也因他的時代差距而顯得“自不量力”。那不如單就現象之所以存在做個討論：李廣身上的爭議從何而來?
李廣出身武術世家，尤其對射箭有獨到見解，據說這是祖上傳下來的絕技，不受旁人。周亞夫成名時，李廣還是個少年郎，欣欣向榮，血氣方剛，因爲身手好，從軍沒多久即顯名，這也是他軍旅生涯的開端。
評價將軍，當然首看戰績。很可惜，史料缺失，加上古代“戰地記者”行業的匱乏，李廣戰績，沒留下多少(指武帝時期)。可有兩點，是我們能知道的：老年李廣在自盡前羞愧絕望，提到自己從青年時與匈奴交戰不下七十次;這七十次裏，沒有著名的勝利，因爲像霍去病封狼居胥這般大捷，不可能不留下記載。
李廣的戰術在今天來看也很灑脫。《漢書》裏提到：從中央下來督戰的宦官遇到三個匈奴人，被他們射傷了。李廣判斷，這三人是匈奴的神射手，於是帶着近百人去追。結果遇到匈奴數以千計的人兵馬。
這種情況出現有兩種可能：開頭三人跟督戰宦官的相遇純屬偶然，或者這三人根本就是誘餌，目的是讓李廣追擊，而後進入埋伏。
史書在講述這段時，頗爲讚賞李廣的勇敢，因爲他的處理方式很漂亮：就地下馬，靜坐不動。黃昏之後，匈奴人不知道虛實，還以爲漢軍在周圍早有埋伏，便退去了。
但我在讀這段時，卻替李廣捏了一把汗。
這種灑脫在領兵打仗時沒有被稀釋，反而成爲李廣特色。
武帝繼位初，戍守邊關的將軍裏數李廣跟程不識最著名，因此史書也樂於拿這二人對比：李廣手下的兵沒有統一陣型，沒有嚴格戶籍登基，吃過飯後自由活動，夜間不巡邏。相反，程不識的軍隊管理嚴格，跟李廣正相反。
程不識本人，則給出了很客觀的分析：
李將軍極簡易，然虜卒(猝)犯之，無以禁;而其士亦佚(逸)樂，爲之死。我軍雖煩擾，虜亦不得犯我。
李廣失去防範，但是因爲得軍心，敵人不敢犯。
可是同一句話，反過來說就是另一個意思：李廣得軍心，卻失去了防禦。從防禦，便可以窺見，他或許是缺乏整體作戰規劃的，這也就造成上面所說的，李廣著名戰績少。
熟悉戰略戰術你會知道，主將把軍營安排成“缺乏部署”，有時候是外鬆內緊，爲了迷惑敵人。可是瞭解過李廣的性格，就會立刻否定這種猜測。
李廣被匈奴人俘虜後，動用武力逃脫。回來以後就被貶爲庶人了。李廣丟了軍銜在霸陵耕種，日子挺鬱悶的，主要活動就是：喝着小酒兒遛彎兒。
這天李廣遇到霸陵尉，對方不善，很兇的問到：“這麼晚了瞎溜達什麼!”(按照當時規定，入夜不出)
李廣道：“我是前任將軍。”
霸陵尉回答：“現任將軍也不行!”
周亞夫治軍嚴明，他的軍營是不許乘車進入的，天子來視察，也要一視同仁，這博得古今中外一致好評。但是到了李廣這裏，卻又是另一種樣子。爲了避免被說雙標，於是《漢書》將故事背景設置成：兩個醉鬼的狹路相逢。原文：
還至亭，霸陵尉醉(2)，呵止廣(3)，廣騎曰：“故李將軍。”尉曰：“今將軍尚不得夜行，何故也。
可是哪裏想得到，李廣復出那一日，第一件事就是把霸陵尉給斬了。誠然這是他宣泄鬱悶的方式，但未免有些意氣用事。這種意氣，多多少少會反映在領軍打仗中。
前文說，李廣身上的爭議大，這個問題是分爲三步形成的：
首先，他是個武藝高強的人，卻不是善於排兵佈陣的將，這與其性格分不開。若是作爲手下，他可以出色的斬首敵方主將，可自己領兵，卻不能直搗單于王庭。
其次，晚年李廣遇到了優等生衛青，而衛青是個典型的共擊型將領。李廣的防守型已經跟不上那個時代主旋律，而他亦不服老，大漠迷路，多少拖了別人的後腿。人們總是“恨鐵不成鋼”，也是這樣，“鐵”揹負了更多的期望和指責。
最後，唐王昌齡有詩云：但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。“飛將”即指李廣，後人的傳頌多少擡高了李廣在西漢的整體位置。位置越高，期待也就越大。
