下面由小編給大家帶來魏延的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
三國時期，諸葛亮北伐階段，魏延是漢軍大將，畢竟作爲常年鎮守漢中的名將，他可是蜀漢中後期能力不俗的將領，而蜀漢屢次北伐失敗，大家都會想到一點，那就是魏延的子午谷奇謀沒有被諸葛亮採納。
諸葛亮用兵過於謹慎，所以說不支持魏延率部由子午谷，奇襲長安，奪取關中的策略。
但個人認爲，就算諸葛亮同意了魏延的謀劃，蜀漢用奇謀，奇襲長安，也未必會取得什麼驚人的戰績，襄樊之戰後，丟失了荊州的蜀漢，就已經無力和曹魏相抗了，這不是說什麼一個奇謀就可以逆轉的。
事在人爲這句話，對於三國中的蜀漢而言並不適用。
《三國志.魏延傳》延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡。
魏延的戰略是，自己率精兵萬人，由艱險的子午谷北上，奇襲長安，這有一個前提，那就是諸葛亮需要吸引曹魏在關中佈置的主力軍，只要這樣他纔可以達到奇襲長安的目的，當然，曹魏也不能在子午谷設防，不然的話，魏延也很難成功。
之後魏延打算，利用突襲，拿下長安，學韓信背水一戰的套路，攻佔關中， 之後起碼要等到被諸葛亮牽制的魏軍主力投降，或者被殲滅，在此期間，魏延利用長安的糧草軍需固守，等到諸葛亮解決了曹魏在關中的主力部隊，兩人在合軍，攻取潼關。
完成這一些利計劃後，蜀漢就可以暫時佔據曹魏的雍涼之地，並且可以關中爲根基，隨時可以東出，攻打曹魏首都洛陽。
這有點當初關羽威震華夏的架勢了，如果戰局真的發展到如此地步，那曹魏不得遷都避難啊。
可正所謂理想很豐滿，現實很骨感。
且不說諸葛亮在能否在正面擊敗曹魏的主力部隊，就說魏延能否成功都是一個問題。
《魏略》夏侯楙爲安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與羣下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。
魏延自己也承認了，他的計劃若想成功，鎮守長安的夏侯楙必須望風而逃，這就有點一廂情願了啊。
人家就算再是草包，而已懂得長安是座堅城吧，城內糧草充足吧，那麼堅守城池不可以嗎?爲什麼夏侯楙就一定會逃呢?
而且魏延說參照當年韓信背水一戰，大破趙軍的戰力，人家韓信也是做過偵查工作的啊。
《史記.淮陰侯列傳》廣武君李左車說成安君曰……原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重;足下深溝高壘，堅營勿與戰……韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。
韓信敢於從井陘進兵，可不是賭博式進攻，他是派人探查，確切了一個消息，也就是陳餘自大，沒有采納李左車的致勝策略，也就是趙軍依託兵力優勢，一路分兵切斷韓信所部的糧道，陳餘則率主力，在正面堅守不戰，那是韓信戰不能戰，退不能退，必然敗亡。
韓信是知道了陳餘沒有才有這個策略，可以說韓信既然可以探知趙軍整體戰術佈局，那麼也必然可以大致探知趙軍的實際兵力佈防，他心中是有底氣，纔敢於在險地進兵的。
相比之下，魏延寄希望於鎮守長安的曹魏守將直接逃跑，這種想法太過樂觀，戰場上瞬息萬變，把自己取勝之道建立在對手做出既不明智的舉動，這種想法本身就不明智。
再者，還記得諸葛亮第一次北伐的時候，隴右三郡不是直接投降了，結果諸葛亮敗退後，曹魏是嚴懲投降的太守的。
《魏書》南安、天水皆坐應亮破滅，兩郡守各獲重刑，而楚以功封列侯，長史掾屬皆賜拜。
當初隴西太守遊楚，在被諸葛亮大軍圍城之際，在距離關中相對較遠，不知援兵何時能到之際，他都敢於堅守，那麼在長安就沒有一個有足夠威信的人，帶兵駐守嗎?
曹魏是不可能坐視關中丟失的，萬一魏延真的圍攻長安，曹魏馳援關中的時間不會太久，那麼問題來了。
經子午谷北上的魏延所部，缺乏攻城器械，如何攻佔長安?即便打下長安，這一萬將士，還能剩下多少，能否擋住曹魏的援軍?
這對於魏延來說太難了，又要攻下重鎮長安，又要擊退曹魏的援軍，只帶一萬將士，這兵力太少了。
魏延的策略，蜀漢想要在關中站穩腳跟，必須佔據潼關，同時也要佔據主要的黃河渡口，不然的話，曹魏援軍隨時可以抵達。
有很多人說，鄧艾偷渡陰平，滅了蜀漢，魏延爲何就不能實現奇襲長安，佔領關中啊。
根基在在於，兩種情況完全不符，曹魏作爲大國，有資本，而蜀漢則沒有。
鄧艾可以成功，在於蜀漢主力部隊在姜維手裏，於劍閣和鍾會對峙，鄧艾直接突進到蜀漢腹地。
《三國志.譙周傳》而蜀本謂敵不便至，不作城守調度，及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆迸山野，不可禁制。
當時很久沒有經歷戰火的百姓開始大量避難，局面的確混亂，但蜀漢亡國，最直接的原因是劉禪沒抵抗，在鄧艾率軍抵達成都之時就投降了。
《三國志.譙周傳》於時軍旅數出，百姓彫瘁，周與尚書令陳祗論其利害，退而書之，謂之仇國論。
後主使羣臣會議，計無所出。或以爲蜀之與吳，本爲和國，宜可奔吳;或以爲南中七郡，阻險斗絕，易以自守，宜可奔南。
當時譙周就力主投降，有意思的是他之前就寫過仇國論，大家有時間可以自己搜一下，內容歸納就是一句話，小國面對大國，不要打仗，投降就完事了。
其實譙周的投降意願，根結在於，益州本土人士對蜀漢外來統治集團的牴觸，這是蜀漢立國不穩的原因所在，所以說，在鄧艾兵臨城下之時，蜀漢朝堂之上，討論的都是怎麼逃，沒人考慮怎麼戰，這蜀漢不忘沒有道理啊。
相比之下，魏延奇襲長安，即便打下長安，也不是打下曹魏的都城啊，曹魏根基尚在，即便丟失了關中，人家實力也是強於蜀漢的，而且曹魏有能力反撲。
那樣的話，戰局就有意思了，魏延諸葛亮率主力部隊在關中，這是給曹魏一個圍殲蜀漢精銳的大好時機啊，那時魏延諸葛亮要面對的局面，可不是韓信幫助劉邦滅了三秦的局面。
人家滅了三秦，關東是各方諸侯，蜀漢要面對的是統一的曹魏，這情況完全不同，那麼魏延拿什麼保證，在剛打下的關中之地，有能力，擊敗曹軍主力部隊呢?
估計唯一的可能就是東吳在東線給曹魏製造些麻煩，吸引曹魏的注意力吧了。
因此，個人認爲，無論是諸葛亮的緩圖策略，還是魏延的奇襲策略，成功率都不高，蜀漢想要擊敗曹魏，只有一個機會，那就是耗。
耗國力，蜀漢耗不過曹魏，那就是隻能耗國運，只有曹魏發生類似後世西晉的內亂，諸王爭奪王位互相廝殺，大大削減曹魏的國力，蜀漢聯合東吳，還有機會滅了曹魏，不然的話，沒有翻盤的可能。
