秦始皇在臨死前下遺詔立扶蘇爲帝，可惜被趙高篡改改立了胡亥爲帝，爲了消除後患，胡亥把兄弟姐妹殺了個遍，爲什麼子嬰沒沒事呢?，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
而且當時子嬰的口氣十分不好，甚至有點像詛咒，如果你一旦殺了這兩個人，很可能會連累自身甚至亡國。公子嬰不是一般人，而且有一定的地位，否則他不敢這麼和胡亥說話，既然如此，子嬰應該對胡亥的威脅很大，胡亥爲什麼不殺子嬰呢?
其實要從子嬰的身世說起。有傳言稱子嬰壓根就不是扶蘇的兒子而是秦始皇的弟弟。當時趙高想當皇帝，但是時機不成熟，又沒有羣臣的支持，所以只能“召始皇帝，授之璽”讓公子嬰當了秦王。由此可以看出，子嬰是皇弟，他不是扶蘇的兒子，而是秦始皇的弟弟。
一;《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》;高自知天弗與，羣臣弗許，乃召始皇弟子嬰，授之璽。按這種說法，子嬰是秦始皇的弟弟。當然也可以理解爲秦始皇弟弟的兒子嬰。
二;《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰爲秦王。”這樣說的話，子嬰應該是秦二世胡亥哥哥公子扶蘇的兒子。
三;《六國年表》“高立二世兄子嬰”這個比較模糊，既可以理解爲胡亥的哥哥子嬰，也可以理解爲秦二世哥哥的兒子【嬰】即復甦之子。
總結起來一共有以下幾種說法1;扶蘇之子。2;胡亥哥哥。3;秦始皇弟弟。4;秦始皇弟弟的兒子。漢代以前，大多數人比較贊同子嬰是扶蘇兒子的說法。但很明顯這個是有漏洞的。下邊我們用排除法去掉不可能的。看看哪種比較合乎情理。
雖然子嬰是公子扶蘇兒子的說法接受度最高，甚至《辭海》《詞源》這樣的權威工具書都認爲是復甦的兒子，但這個說法是漏洞最大的。子嬰是復甦兒子的可能性幾乎爲零。證據就是年齡不符。子嬰被趙高立爲秦王，知道趙高只是利用自己的身份，所以密謀除掉趙高，他的兩個兒子參與密謀和刺殺趙高的行動。
這樣看來，這兩個兒子肯定不是幾歲的小孩子，怎麼也得有十五歲了，太小不可能參與這種事情。那問題來了，子嬰這時多大歲數?有這麼大兩個兒子，怎麼也得三十多歲了吧?按照這個推算，子嬰的父親扶蘇活着的話，歲數不低於五十歲，而事實上秦始皇不死的話，到子嬰死的時候(公元前206年)也不過才五十四歲，這個歲數當爺爺完全沒有問題，在古代有重孫子也不是沒有可能。但不可能有已接近成年的重孫子，子嬰是扶蘇兒子的可以被排除。
秦二世和趙高合謀，基本除掉了所有可能威脅到胡亥位置的人，不用說兄弟，胡亥連自己的姐妹都沒放過，假如子嬰是胡亥的哥哥，根本不可能保住性命，也有傳說子嬰是裝瘋賣傻逃過一劫，而事實並非如此，史書不但沒有裝瘋賣傻的記載，還出現了子嬰曾經直諫胡亥的記載，說不該殺掉蒙恬蒙毅這個兩個，說的頭頭是道，並沒有裝瘋的跡象。所以子嬰是胡亥哥哥的說法應該排除。
還有就是秦始皇弟弟一說，秦始皇有記載的只有三個弟弟，一個是成蟜，成蟜之亂中投靠了趙國，還有兩個是他老媽和嫪毐生的同母異父的弟弟，都被秦始皇給摔死了，所以秦始皇弟弟的說法也不成立。
剩下的可能性只有一個，子嬰是始皇弟弟成蟜的兒子，符合《六國年表》高立二世兄子嬰的記載，只不過這個兄不是親兄弟，是他叔叔的兒子。堂兄或稱從兄。同時也滿足《李斯列傳》乃召始皇弟子嬰(秦始皇弟弟的兒子嬰)相吻合。另外從記載上看，子嬰曾經直諫秦二世不可殺蒙恬蒙毅兩兄弟，可見其地位不低，胡亥沒有殺他，那是因爲作爲成蟜的兒子，他不可能繼承皇位，不是秦二世的競爭者，所以躲過屠殺。成蟜是公元前239年投靠了趙國，那時子嬰應該還是小孩子，所以叫子嬰。如果子嬰是成蟜的兒子，他有三四十歲，同時有個已成年的兒子，也是可能的。
