雖然隋煬帝的歷史評價不高，定性是有名的昏君暴君，所以今天我想來說一說隋煬帝楊廣的另一面，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
第一吹：“偉大”的戰略家
說起隋煬帝楊廣失敗的直接原因，可能很多人會馬上想到修隋朝大運河、三徵高句麗之類昏招導致民怨四起，釀成農民起義，天下大亂云云。不過呢，如果換個角度，先理清隋煬帝登基後的一系列執政行爲邏輯，可能你就不會這麼想了。
首先隋煬帝將首都從長安遷到了洛陽，有人批評導致大興土木，但這背後其實也是有深意的。他的父親隋文帝楊堅出自關隴集團，上位走的是權臣篡位模式。要知道自從東漢後期開始門閥政治歷來很盛，要到幾十年後的武則天才真正結束了它。所以這個空白期隋文帝楊堅一直在致力於解決這個問題，比如少用甚至打壓關隴集團的官員、制定三省六部制限制相權，創辦科舉制度增加寒門庶族做官的機會等等。
但是要知道關隴集團所在地就是關隴地區(關指的是關中、隴指的是隴山)，而長安就位於關中的核心地帶，原本就是關隴集團的大本營。所以隋煬帝楊廣遷都洛陽的其中一個深意就是跟關隴集團割裂開來，是延續父親隋文帝楊堅的國策，本身是沒有錯的，而且很高明且成功。
其次是修運河，它實際是連接洛陽跟江南的快速通道。隋煬帝楊廣在成爲太子之前一直在揚州經營，很清楚江南的富庶，修運河可以將江南的糧食與物資運到洛陽，支援洛陽龐大的人口與經濟。這可是一條快速將洛陽建成比長安繁榮的捷徑，有了這條捷徑，隋煬帝楊廣自己培植的新勢力可以很快壯大起來，消除包括關隴集團在內的門閥帶來的對改革的阻力。
然後再回到洛陽，這裏是中原的核心地帶，四周都是平原，農業發達，人口衆多;往東北是幽州以及還沒完全成型的“幽雲十六州”，往北是是突厥，如果以這裏爲核心聚兵，跟北方的遊牧民族攻防都十分便利，且有運河作爲保障，可以源源不斷地從江南運來糧食與物資，支援討伐外族的戰爭。
所以遷都、修運河，都是爲了更好地鞏固統治，利在當代，功在千秋。後世的李唐，不知道吃了隋煬帝楊廣多少的紅利呢。如果沒有他這些舉措，大唐哪裏有那種戰略能力，支撐起大規模討伐外族的戰爭?
第二吹：沒有了
的確很想吹一吹隋煬帝楊廣在遷都、修運河之後第三大戰略目標討伐外族，但是史實不容辯駁，成績真的沒法看。別說西征吐谷渾這種不大不小的部族，就光光小小的高句麗就打了三次，還沒撈到便宜。而北邊的突厥也是，被欺負了好幾次，又一次隋煬帝楊廣還被他們困在了雁門關，差點回不來了。
隋煬帝楊廣的戰績這麼差，是他跟他手下的將領軍事能力不足嗎?我看未必，因爲當時好多隋將韓擒虎、宋老生、楊素、來護兒、史萬歲、王世充、裴仁基等等，都是很能打的大將，能力都不差。楊玄感造反的時候，不到兩個月就平定了，說明朝廷的將領跟兵力還是有的。
那問題又是出在哪裏了呢?
答案很簡單，就兩個字——太急!我認爲隋煬帝楊廣遷都、修運河這些是不足以激起民憤的，程度遠遠不夠的，真正會導致民怨激增的是對外戰爭。他用了幾年的時間，就把從東北到西北所有異族都打了幾遍，規模跟耗資可以說是後來的唐初幾十年對外戰爭的總和，這無疑必須提高全國賦稅才能應付得了——且不說輸的多，人口消耗也着實不小。
隋煬帝楊廣就是野心太大了，步子邁得太開了，結果導致劈叉，傷了根本。這也是爲什麼後來唐初的統治者李淵、李世民、李治、武則天等皇帝，對外戰爭都是分批一個一個地來的原因，很明顯是吸取了隋煬帝楊廣的教訓。
但是隋煬帝楊廣的失誤還不僅限於此，之後局勢失控的時候，遷都到揚州也是有問題的。雖然江南確實是隋煬帝楊廣的基本盤，且有長江天險，但在亂世中一旦遷都，皇權馬上就動搖了，起義軍的氣焰會更加高漲。這也是後世李泌爲什麼力勸唐德宗面對吐蕃人襲來不要學唐玄宗放棄首都長安的原因。
所以面對蜂擁而起的農民起義軍，隋煬帝楊廣首先是在氣勢上就輸了。而且他帶去江南的兵，均來自關中，家屬都在那裏。後期李淵聽從了李世民的建議直取長安，直接就把這些關中的將士嚇住了，生怕李淵爲難他們。所以儘管隋煬帝楊廣各種賞賜，都阻止不了這些關中將士回鄉心切。
既然這些部隊已經沒了士氣，揚州又被各地起義軍包圍了起來，長安、洛陽都不在自己的掌控範圍內，隋煬帝自感迴天 乏力，只好退而求其次，學陳後主守江南，打算造就第二個東吳。但他哪裏想得到，這些關中將士，爲了回去跟家人團聚，發動了兵變，直接殺了罪魁禍首隋煬帝楊廣。
綜上所述，隋煬帝楊廣並不是一無是處，相反他是一個“偉大”的戰略家，國家發展的整體戰略基本是對的;主要問題就是他野心太大，心太急，盲目用兵導致國力衰退、民怨四起;而各地起義軍蜂擁而起的時候，他又錯誤地將主力移到江南，丟失了氣勢，皇權徹底動搖，最終因爲他自己帶去江南的關中將士了結了自己的性命。
