《三國演義》中的諸葛亮是個算無遺漏的智慧形象，是蜀國的大腦。他在228年至234年時，數次北伐中原，卻失敗了，最後本人病亡於五丈原前線。他的北伐爲何無法成功呢?下面跟小編一起了解一下吧。
諸葛亮剛出山時，火燒博望坡、火燒新野，赤壁之戰視曹軍八十三萬大軍如同草芥，之後更是輔佐劉備佔據荊州、奪取益州，幾乎未嘗敗績，勢如破竹。可是到了諸葛亮晚年，六出祁山征討魏國的時候，卻遇見了他人生中最大的對手司馬懿。諸葛亮與司馬懿的鬥爭是你來我往，此消彼長。難道是因爲諸葛亮的智力退化了嗎?
爲什麼他與司馬懿的鬥爭不能像當年一樣羽扇綸巾談笑間，檣櫓灰飛煙滅了?司馬懿可以算是諸葛亮同時代的人，並不存在早期不能與之爭衡的情況。那到底是什麼原因讓諸葛亮晚年北伐都以失敗告終呢?
諸葛亮制定三分天下的局勢，導致的最嚴重的後果就是魏國會越來越強，蜀國和東吳會越來越弱。
因爲魏國地處中原一代，那時的中原地區是中國農業的主要產區，所以佔據北方的魏國越往後拖，國力越強。而在雲貴高原的蜀國，和地處未開發江南的東吳，只能越來越弱。
這也就決定了蜀國和吳國只能與魏國打短平快的侵略戰，而不是通過消耗國力來逐漸吞併對方。劉備死後，諸葛亮就是在這樣的國際條件下常年組織北伐戰爭。
可是侵略戰必然有大量的國家內耗，而曹魏的北方有兩座重要的城市讓諸葛亮無從下手，一個是長安，一個是洛陽。這兩座古都都是城牆厚實，易於防守，在冷兵器時代，這對於蜀國軍隊來說是致命性的打擊。因此蜀國不是越拖越若，而是越打越弱。開國元勳朱德總司令曾經對諸葛亮有三個評價。
一、就是諸葛亮並不是合適的統帥。真實三國中，蜀國的統帥一直都是劉備，而諸葛亮的主要貢獻都是在政治和經濟上。所以我們可以判斷諸葛亮其實是個軍事實力有限的統帥。
二、諸葛亮還有一個最大的缺點，就是偏信。劉備早就提醒過諸葛亮不可重用馬謖，可是諸葛亮仍然給予馬謖重任，最後丟失街亭，蜀軍喪失了局面最好的一次北伐。
除了不善用人，諸葛亮還是個非常妒賢的人。劉備臨死前有兩位託孤大臣，一個是諸葛亮，另一個是李嚴。可是身爲丞相的諸葛亮並沒有主動團結李嚴所代表的益州勢力，反而藉故將李嚴削職爲民，永不錄用，在政治上大力壓制蜀國的益州派。
這一現象造成的結果就是益州派的人才幾乎很難在蜀國得打重用。而西蜀原本佔據的就是益州的地盤，本地人不受重用，靠荊州那些移民戶，蜀國的人才蓄力自然不夠，最終出現的結果就是蜀中無大將，廖化作先鋒。
三、諸葛亮對荊州勢力中不貼附自己的人也痛下殺手。最經典的就是諸葛亮在臨死前，設計殺死了大將魏延。要知道，魏延可是繼五虎上將之後蜀國最能帶兵的武將。諸葛亮如果早聽魏延的計策，可能不用等到死了，也沒見過長安、洛陽的影子。
不過蜀國的荊州勢力隨着劉備的去世，逐漸被諸葛亮分化爲丞相派和荊州派。諸葛亮着力扶持自己手下的姜維、楊儀等丞相派骨幹。一直與自己不和的老荊州派，如同魏延這些人，則是能用則用，不用就廢。自己死後，魏延就成了一塊擋路的石頭，他擋住了姜維的晉升之路。
多年把持蜀國朝政的諸葛亮，用這些讓人匪夷所思，實則合情合理的政治手段，維繫着自己絕對的權力。可產生的後果就是讓蜀國成爲了諸葛亮一家的蜀國，再也不能有新鮮的血液在朝堂上綻放。
結語：保持政治的多元性，是令一個國家長期充滿活力的根源。一言堂政治，只會使國家的發展路線越來越窄。諸葛亮確實爲蜀國做出過突出的貢獻，可是他晚年的種種舉措，也無形中將蜀國推進了萬丈的深淵。
試想一千多年後的大明朝，朱元璋廢除丞相之後，大明朝廷的言官和內閣學士們爭相鬥豔的情景，正是這些人，使危機四伏的王朝延續了二百多年的生命。
