劉備爲什麼會對呂布落井下石?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
劉備提醒曹操處死呂布，不單單是出於私仇，這裏面大有講究，其實在我們平日的工作中也會遇到類似場景。
關於呂布之死，說法還是比較多的。
在演義中，當呂布向曹操求饒、表示自己可以爲曹操統御騎兵時，曹操徵詢劉備怎麼看;後者點出丁原、董卓的名字，斷絕了呂布的活路;
《三國志》裏，曹操並沒有問劉備，只是顯得“有疑色”，即有些猶豫。此時的劉備在一旁察言觀色、落井下石：“明公不見布之事丁建陽及董太師乎!“於是，呂布卒。
《後漢書》中，在呂布的請求下，曹操原本準備下令給呂布鬆綁;但劉備及時阻止，並拿丁原、董卓的慘痛教訓爲例，一語驚醒曹操，也給了呂布致命一擊。
而根據《獻帝春秋》，曹操也是計劃給呂布鬆綁，但主薄王必出言反對，曹操順勢作罷。
在筆者看來，無論各版本的文字如何描述，但基本方向是一定的：作爲一個正常的政治家，曹操不大可能對呂布動心;坑死呂布的，是他自己。
對於自己發展道路上遇到的各色對手，曹操並不會絕對的趕盡殺絕。
首先，曹操雖是三國最強大的諸侯，但他最大的武器就是“挾天子以令諸侯”;他的官方身份，是東漢朝廷的體制內官員，無論是早期的司空、行車騎將軍，還是後期的丞相。也就是說，他在本質上雖然是幹自己的私活，但公開來說是借朝廷的殼;他征討各路諸侯，名義上不是爲了自己，而是“弔民伐罪”，幫助漢帝收拾不臣之徒。
這就註定了曹操不能濫殺。如何對待自己的對手，他必須綜合考慮輿論、人心，佔據道義優勢，尋求對自己最有利的方式。
因此，曹操並不是絕對無法容納自己曾經的對手，而是得視具體情況。比如以下幾類人，他是極樂意拉攏的：
在一定小範圍內幹出過積極業績、保境安民、風評較好，而且對於被中央朝廷政府收編並非特別抗拒的，比如張魯。這樣的人，曹操向來樂於收爲己用。
對自己沒什麼現實與長遠威脅、沒有明顯劣跡，但卻代表着某些集團利益的。比如張繡，雖然他與曹操有殺子之仇，但卻是涼州豪族集團重要代表，一旦他誠心歸降，曹操不大可能反對，畢竟自己代表的可是偉光正的朝廷。
還有劉備，雖然在當時沒什麼權勢，但他的名望讓曹操不得不認真應對。當其前來投奔時，程昱基於“劉備有雄才而甚得衆心，終不爲人下”的考慮，建議除之而後快，曹操卻指出：“方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。”
這一表態可謂高屋建瓴、目光長遠，充分體現了曹操的格局。當然了，後來劉備抓住了赤壁之戰的機會鹹魚翻身，確實出乎曹操的預料。
但呂布是啥樣的人?
一方面，他確實有能力，一個部將高順就能讓曹操吃不少虧;
但在另一方面，這可不是一個容易滿足的人，更沒啥士爲知己者死的概念。首先見風使舵、殺害義父丁原;隨後雖有誅殺國賊董卓之功，但本質上卻是出於私利;被董卓舊部擊敗後，更是先後試圖投靠袁術、袁紹、張楊;緊接着偷襲曹操、佔據濮陽，依附劉備卻又當白眼狼......
而且，呂布也不是什麼集團的代表人物，他的部將大部分已將其拋棄，就更失去了被拉攏的價值。
總而言之，如果麾下有這樣的人，在戰場上的能力越強，對集體的破壞性越大。更可況，如果真如呂布所言，曹操把自己的騎兵交給其統帥，那等同於把核心競爭力交與他人之手，哪有絲毫抗風險能力?
所以說，呂布是把自己作死了。對此，劉備洞若觀火;而他往呂布身上踩一腳，不僅僅是爲了出口惡氣，更是一種能加強曹操對自己好感的“套路”。
根據先秦法家韓非子的主張，帝王之術中有一項極爲腹黑、但卻有效的手段：挾智而問。簡單點理解，就是故意拿自己非常瞭解、已經打定主意的事情去詢問下屬的看法，來試探對方的真實爲人、是否是自己的支持者。
所以我們看史書時，經常會發現這樣的場景：帝王經常會就一件事徵詢大臣們的意見，直到有人支持自己爲止。其實他們不是真的想聽取不同意見，要麼是想辨明誰是自己人;要麼是尋求支持者，把鍋甩給別人。
現代企業中同樣有這種情況：領導時常會拿一些看似簡單明瞭的事項詢問部下的看法。有些愣頭青，搞不好在心裏會嘲笑領導無知，殊不知人家只是想試探你的底細而已。說句不好聽的，領導哪可能比你笨?
再回看劉備。在真實的歷史上，無論曹操是否徵詢過他對如何處理呂布的看法，但在已經洞悉曹操心思的基礎上，自己作爲一個剛剛依附曹營的馬仔，及時想領導之所想、言領導之想言，把弄死呂布、妒賢害能的帽子奪過來扣到自己頭上，無疑會迅速加強曹領導對自己的好感，更何況呂布這人臭名昭著、曾猛捅自己刀子，弄他壓根不會影響自己的口碑。
相反，假使劉備真的勸說曹操收留呂布，不僅坑不了曹操，反而會讓其迅速提高對自己的警惕：你劉備吃過呂布的大虧，如今卻想讓我跳同樣的坑，安的什麼心?搞不好劉備就跟呂布同時殞命白門樓了。
