孫權晚年真的變糊塗刻薄了嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
我看這個應該和掌權的年限有關，比如說你60歲掌權，謹小慎微到7、80歲都行，但是你25歲掌權，60歲可能也就受他人影響了，左右了，這才叫權利的腐蝕。其實個人感覺孫權並沒有做錯什麼，二宮之爭已經考據過了，並不是孫權的錯，孫權那時候因爲生病，身旁又只有孫魯班一個親人，所以很容易被挑撥離間。如果孫權想要氣死陸遜，幹嘛要在赤烏七年讓陸遜當丞相呢?如果說是演戲，顯然是不可能的，東吳傑出的人才很多。說孫權送人頭給張遼，不存在的。當初孫權又怎麼知道他會輸呢?畢竟孫權也是一個有統一志願的人啊。而且後來石亭破曹休雖然是陸遜的功勞比較大，但是孫權也有駁回別人的意見而聽取陸遜的，所以孫權根本不是廢。
有人說司馬懿對待王凌曹爽確實不厚道，不過孫權也不弱啊，用暨豔聶一等人打擊四大家族，卻利用完了就殺了，這人完完全全就是一個漢武帝，刻薄寡恩濫用職權的人。其他人不說，但是孫權對周瑜後代挺好的，女爲太子妃，男循尚公主，也就是女兒是太子妃，兒子娶了周瑜最愛的女兒孫大虎，還要怎麼優待啊。陸遜晚年捲入立嗣這種封建王朝最忌諱的政治鬥爭之中，談不上什麼是非。不要講什麼早死，整得好像誰有意爲之，即便英年早逝，也是在孫權手下建功立業，奠定了個人歷史地位之後。更遑論他們還前赴後繼的彼此推薦。
孫權打贏了三國時代三大戰役中的兩次。一戰使曹操狼狽逃竄，再戰使劉備一命嗚呼。東吳內部是三大集團中最和諧的。魏得天時，蜀得地利，吳得人和。君臣一心，保土有方。人多拿孫權敗於張遼爲言。其實是雙方均勢，我打不過去，你也打不過來。有何可以取笑之處呢?以曹操三國第一軍事家的能力，尚且敗於赤壁，並且終生不敢再南下。則孫權之敗於張遼，也屬正常。而更爲人所嘲笑之屢敗屢戰，我卻從中看出，孫權攻張遼，並未使出全力，所以纔不服氣，屢次進攻。孫權之敗也沒有所渲染地那樣誇張。如果真是慘敗，一戰息心，一蹶不振，還怎會屢次進攻呢?
至於張昭不得重用，實一朝天子一朝臣也。張昭處處以長輩自居，妨礙孫權樹立權威。其被疏遠宜也。至於孫權背盟而殺關羽，論者以爲沒有遠見，破壞聯盟。而此事之肇因實是關羽沒有切實執行聯吳之策。即使歸因於孫權狹隘泄憤，就其結果來看，也沒有破壞聯盟。諸葛很快就主動來和東吳修好，既往不咎，也可看出孫權攻擊關羽是可以理解的。
