衆所周知歷史上多次北伐幾乎都是以失敗而收場的，那麼 要是岳飛沒有被害死的話，北伐會成功嗎?下面小編就爲大家詳細的假設一下，一起看看吧。
一個人活到了80多歲，然後得了小病也就是感冒，但是之後他死了。那我們能說感冒這病會死人嗎?如果這樣說那就顯得太過低智了。北伐也是同理，我們不能單從一個方面來看北伐的成功性，要結合多個方面來看北伐的可能性。任何單方面原因決定北伐能否成功都是以概偏全，如果你非要聽信一家之言那我也沒辦法。
決定戰爭能否成功有很多原因，最簡單的就是天時地利人和。劉秀指揮的昆陽之戰，在當時看來就是不可能的事情，但是天降隕石讓劉秀得此良機擊敗敵軍，這就是天時的重要性。夷陵之戰，陸遜火燒連營擊敗劉備，這就是地利的重要性。人和的重要性就不要說了，將軍不合導致戰爭失敗的案例數不勝數。
當時金國未穩定中原的統治，中原百姓渴望南宋北伐，這一點其實就是佔了天時。史料出處(《鄱陽集》“順昌之敗，嶽帥之來，此間震恐”《宋史》“河北忠義四十餘萬，皆以嶽字號旗幟，願公早渡河!”)但是南宋的根基也同樣不穩，多年積累的府庫存糧和錢財都被擄掠一空，財政很難支持大規模北伐。而且還有一些百姓渴望金軍南下，史料出處(《三朝北盟會編》“百姓家家投拜，迎金人入城”“呼喚我揚州有主矣”)
再看看地利，在北方大規模作戰騎兵的重要性就很明顯，有人說北伐沒有二十萬騎兵那就是不可能的事。但是在戰爭中也有一句話叫：“畢其功於一役”，如果岳飛北伐的時候擊潰金軍主力，那就不需要長時間陷入戰爭的泥潭。順昌之役過後，金軍就把得到的寶物運回北方，大有放棄幽燕等地的念頭。(史料出處《三朝北盟會編》“順昌之役虜震懼喪魄，燕之珍器重寶，悉徙以北，意欲捐燕以南棄之”)
人和就不用說了，基本上沒有什麼優勢，這一點只能從前兩者優勢補回。天時地利人和都看完了，我們並不能分析出北伐能否成功，那麼我們就需要進一步研究。北伐三要素，明君、強將、精兵。首先關於第一者明君這裏就已經出現了差錯，史實證明了趙構並不是什麼明君，說昏庸也不爲過。古代將軍在外征戰都是想方設法避免皇帝猜忌，但是岳飛恰恰相反，不斷的讓皇帝猜忌他。岳飛難道不知道會被皇帝猜忌嗎?這一點岳飛不會想不到，既然想到了但還是執意北伐，那就只有兩種可能性：第一就是有把握北伐成功，想成爲再造華夏之人;第二就是孤注一擲，用北伐軍來一次豪賭。
再看一下強將，很多人都拿朱仙鎮大捷來說事，但是這件事遭到了質疑。朱仙鎮大捷很有可能是捏造的。《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《金佗粹編》三書都沒有朱仙鎮大捷的記載，《金佗粹編》是岳飛的孫子岳珂寫的，如果真有朱仙鎮大捷，你覺得當孫子的不會使勁吹自己的爺爺?
而且所謂的金兀朮大敗之戰，當時金軍參戰三萬多人，岳飛只殺敵幾百人，這樣也算是大勝?算不算誇大戰功?宋元時期的史學家馬端臨評價：“張韓劉嶽之徒，一遇女真，非敗即遁。”史學家趙翼評論：“依靠韓嶽等恢復失地，雖三歲小兒亦知不能也。”
馬端臨離那個朝代比較近，那個時候發生的事情人家自然有判斷，但是他們卻否決了韓嶽名將一說。沒有孫吳之能，卻非要逆天而爲，岳飛北伐這件事不誇張的說是毫無可能。而且關於精兵，當時的岳飛只有一萬多的騎兵，怎麼和馬背上的民族比?更何況朝廷不支持岳飛北伐，萬一中斷糧草供應，北伐軍吃什麼?年代太過久遠了，我們研究歷史也非常困難，北伐充滿了未知。
儘管北伐不太現實，但南宋又必須北伐，如果沒有岳飛這樣的人不計後果的北伐，那麼南宋都有可能被金國統治。元朝時期漢人有多慘難道大家不知道嗎?北伐是一件不可能的事情但又不得不去做。
