三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於《隆中對》是諸葛亮提出的戰略方案，它未能實現的原因是什麼的詳細介紹，一起來看看吧!
三國時期，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，成爲了中國君主禮賢下士的楷模。諸葛亮也不負劉備厚望，一見面就以一篇《隆中對》爲劉備指明瞭奪取天下的方向。因此，對諸葛亮讚賞的人誇獎諸葛亮，說他未出茅廬，先知天下三分。但是也有人認爲，蜀漢成也《隆中對》，敗也《隆中對》，正是因爲《隆中對》裏的錯誤，使得劉備功敗垂成。
在桓溫伐蜀的時候，他遇到了一個諸葛亮手下的老兵。他問這位老兵諸葛亮做事的風格。這位老兵淡然地說，沒有其他的特點，只不過從來沒有見到做事如此穩妥之人。桓溫聽後，對此不以爲然。可是當晚上他想起這位老兵的話，不由得輾轉反側，夜不能寐。從此一件小事，我們就知道諸葛亮是做事穩妥之人，《隆中對》自然是他深思熟慮的結果。那麼，如果《隆中對》真的有缺陷，諸葛亮爲何還要將它獻給劉備呢?
一、《隆中對》的成敗。
《隆中對》是劉備三顧茅廬，諸葛亮第一次見到劉備時提出來的。這個戰略方案主要分成三個步驟。第一個步驟，是劉備集團先佔有荊州和益州，形成穩固的根據地。第二個步驟，是對內進行建設，養精蓄銳，對外結好孫權，等待時機。第三個步驟是當時機成熟後，兵分兩路北伐，一路由劉備率領，從益州北出秦川，一路由一上將率領，從荊州北伐宛洛。這樣漢室可興，天下可定。
但是，《隆中對》並沒有按照諸葛亮預想的順利實施，它從一開始就充滿了變數。首先是奪取荊州出來偏差。當劉表去世時，正值曹操突然南下。曹操在剛剛進行完北方的遠征，不等待軍隊進行休整，也不等待自己在玄武池的水軍訓練完成，就發動了對荊州的突襲。
接替劉表的劉琮在部下的要求下，投降了曹操。這使得正在樊城抵抗曹操的劉備，立刻陷入了腹背受敵的境地。劉備被迫南撤，被曹操在長阪坡擊敗，退往江夏。諸葛亮在此時挺身而出，與魯肅出使東吳，締結了孫劉聯盟，在赤壁打敗了曹操，將局勢穩定下來。
在赤壁之戰後，劉備佔有了荊州在長江以南的桂陽、長沙、武陵、零陵四郡，並在這裏發展自己的勢力。後又從孫權那裏借來了南郡，得到了《隆中對》中所說的北伐前哨基地。在此後，劉備又以荊州爲跳板，發動了奪取益州的戰爭。在戰爭中，劉備抽調荊州的軍隊入川，留關羽鎮守荊州，最終奪取了益州。
在與東吳發生湘水之爭後，雙方以湘水爲界，平分荊州。劉備再次率領主力入川，與留守漢中的曹軍進行爭奪。定軍山一戰，黃忠陣斬曹軍主將夏侯淵，確定了劉備軍隊的優勢。曹操率領主力前往爭奪，也無濟於事。曹操只得承認失敗，率軍撤退。劉備又派兵佔領了房陵、上庸等地。至此，劉備的勢力達到了頂峯。《隆中對》的第一個戰略步驟也至此基本達成。
在這個時候，劉備集團按照《隆中對》的規劃，應該轉入第二個戰略步驟，那就是戰略休整階段。在這個時期，劉備集團應該內修政治，外結好孫權，等待時機。劉備在蜀中，徵調民力，開始了基礎建設，修建道路驛館，爲將來北伐做準備。
但是，荊州的關羽卻在此時發動了對襄樊的戰役。關羽雖然在戰役初期取得了水淹七軍的勝利，但是在後期前有曹軍援軍的阻擊，後有東吳軍隊的偷襲。最終，荊州失守，關羽被東吳擒殺，荊州的軍隊全軍覆沒。這使得《隆中對》的方案遭到了挫折。
此後，劉備將蜀中準備北伐秦川的主力調來伐吳。在夷陵之戰中，劉備遭到了意想不到的慘敗。這一支北伐主力也喪失殆盡。至此，《隆中對》的戰略方案徹底宣告失敗。雖然諸葛亮在白帝城接受託孤後，對曹魏發動了五次北伐，但是實力相差懸殊，也無力迴天。
二、《隆中對》的成功。
我們如果從歷史事實來看，不可否認的是《隆中對》還是取得了巨大成功的。劉備在與諸葛亮相遇時兵不滿千，將不過關張趙雲，最終發展爲擁兵十多萬，地跨荊益的勢力，在這裏《隆中對》的戰略規劃功不可沒。
諸葛亮在這個《隆中對》中，明確地指出了曹操是自己的敵人，而孫權是可以團結的盟友。並且在這個戰略方案中，對劉備陣營的未來人事也做了規劃。那就是派一員上將鎮守荊州，準備北伐。這員上將自然非關羽莫屬。這樣，諸葛亮就緩和了關羽這些老將的牴觸情緒，爲自己將來在劉備陣營的位置做好了鋪墊。
從這個《隆中對》裏，我們可以感受到諸葛亮對天下形勢的瞭解，也感受到他對未來的預測。甚至還可以看到諸葛亮對劉備陣營的瞭如指掌。這一切，都是劉備請出諸葛亮的基礎。正是因爲君臣相知，才成就了三顧茅廬的佳話。
我們可以看出，諸葛亮爲劉備的戰略規劃是很嚴謹的。他指出了曹操和孫權勢力不能去攻擊，讓劉備先奪取荊益爲根據地也是符合當時的形勢的。首先，如果沒有孫權的加盟，劉備是不可能單獨對抗曹操生存下來。在赤壁之戰中，正是諸葛亮和魯肅的努力，孫劉聯軍共同的努力，纔打敗瞭如日中天的曹軍。
其次，在當時劉備沒有實力與曹操對抗，又不能吞併東吳，那麼他所能發展的地區就只剩下荊州和益州了。這兩個地區的君臣都不是劉備的對手，奪取是有把握的。所以，在赤壁之戰後的戰爭中，劉備集團一直向跨有荊益而努力，最終基本達成了這個目標。這說明，《隆中對》的第一個戰略步驟是成功的。
如果按照《隆中對》的方案繼續進行下去，在奪取荊益後，就是進行休整，等待天時了。而這個天時，就是曹操之死。諸葛亮明確地指出，曹操不可爭鋒，這其實是暗指劉備在用兵上不是曹操的對手。要想北伐成功，就必須等待曹操去世才行。可惜，這一切都被關羽北伐襄樊所打破了。不過，我們可以看到，如果嚴格按照諸葛亮的《隆中對》行事，劉備還是有成功希望的。
三、《隆中對》失敗的原因。
因爲《隆中對》的失敗，使得這個戰略方案遭到了一些人的質疑。有人認爲，諸葛亮要佔有荊州是不合適的，荊州離益州遠，東吳近，如果爭奪的話，蜀漢是爭奪不過東吳的。有人認爲，是關羽大意失荊州，讓諸葛亮的《隆中對》破產。還有人質疑諸葛亮的規劃中，兵力分散，將主力分爲三處，相隔千里，自己無法互相配合，還被敵人各個擊破。
其實，《隆中對》的失敗最主要原因，是執行者發生了差錯，而不是戰略方案的問題。這個破壞《隆中對》的人就是關羽。正是他擅自發動的北伐襄樊，使得《隆中對》的第二個戰略步驟遭到了破壞，使得諸葛亮的《隆中對》遭到了破產。
在《隆中對》的計劃中，在跨有荊益後，就要進行戰略休整。在這個時期，內修政治，外結好孫權。但是，劉備和諸葛亮進入益州，把益州作爲了自己最可靠的根據地。荊州方面就全部交給了關羽。而荊州與東吳相鄰，結好孫權的任務中，關羽佔有重要的地位。
可是，我們知道關羽對東吳的態度。張口江東鼠輩，閉口東吳羣狗，根本不以結好孫權爲意。甚至在孫權求婚時，毀書罵使者，說什麼自己的虎女怎麼能夠嫁給犬子。這樣，雙方劍拔弩張，諸葛亮的方案根本無法實現。
在蜀中進行休整，內修政治的時候，關羽卻發動了襄樊之戰。這場戰役是關羽擅自發動的，蜀中根本就沒有反應。在攻打襄樊期間，關羽也不向蜀中求援，而是想用自己的假節鉞的權力，調動上庸的兵力。誰知道上庸的兵力不承認關羽的權威，不去救援。關羽甚至在得知孫權有襲擊荊州的動向時，依然不撤軍，最終導致了荊州的失守，全軍覆沒。
如果關羽不出動出擊，曹軍因爲曹操病重，不可能攻打荊州。而東吳要想強攻荊州，蜀中的軍隊可以迅速增援，保證荊州萬無一失。如果關羽不擅自發動襄樊之戰，僅僅再過半年，曹操和呂蒙都會病死，這就是諸葛亮說的北伐時機。失去主帥的曹魏和東吳都是一片混亂，沒有人能夠阻擋劉備發動的北伐。這時北伐成功的可能性很大，可惜這一切都毀在了關羽擅自北伐上。
結語：
如果我們平心而論《隆中對》，就不得不承認，諸葛亮真是一位卓越的戰略家。如果按照《隆中對》的戰略規劃來執行，劉備是有可能平定天下的。只可惜的是，《隆中對》在執行中，被執行者的擅自行動所破壞，沒能實行到底。
關羽在得到劉備的假節鉞的權力後，不顧當時應該轉入戰略防禦的要求，擅自發動了襄樊之戰。這次戰役是關羽抓住有利戰機發動的突襲，如果見好就收的話，將是一次輝煌的勝利。可是他在水淹七軍後，被勝利衝昏了頭腦，不顧自己實力不足，去遂行不可能達到的目標。最終，關羽在曹操和孫權的夾擊下失敗，也造成了《隆中對》的破產。
如果關羽與蜀中保持一致，同時轉入戰略休整，那麼只要半年時間，隨着曹操和呂蒙的病死，北伐的有利時機就會到來。諸葛亮算準了戰略方向，卻沒算準人心。《隆中對》的失敗不在於戰略方案的錯誤，而在於執行者的錯誤。蜀漢政權的人們對關羽有着一種怨氣，也是由此而來的。
