今天小編就給大家帶來宋代，希望能對大家有所幫助。宋代經濟實力強大，爲什麼卻不是遼國和金國的對手?
細讀中國歷史我們會發現，元代是第一個由少數民族統治的朝代，而之後明代也是由少數民族取代，這一切都發生在宋代之後，而且宋代本身就是一個分裂的狀態，根本沒有一統中國，只是佔據了中國最好的位置，加上宋代的經濟比較發達，所以把那個時代命名爲宋代。
那麼爲什麼從宋代之後漢人就一直示威呢?要了解中華五千年曆史，在宋代以前一直就是漢人的天下，其他民族只能作爲漢人朝廷的藩屬國存在，向漢人朝廷進貢，以求庇護，即使是處於分裂時期，也是漢人跟漢人之間的鬥爭，可是爲何到了宋代，就變得不堪一擊?
其實宋代在我國古代經濟發展達到了巔峯，不管是大唐盛世還是康乾盛世，都完全無法比較，要了解宋代雖然疆域最小，外敵環伺，但是經濟總量佔當時所有國家的接近四分之一，這是什麼概念?要了解現在的全球霸主美國佔世界經濟的30%，也只是比宋代高一點，而現在中國只佔4%。西方學者都把宋代稱爲中國的“文藝復興”和“經濟革命”時代，可見宋代經濟發達到了何種地步。
那爲什麼宋代卻不是遼國和金國的對手呢?“靖康之恥”被遼國擄走了皇帝，北宋皇室逃到了南京，康王稱帝建立了南宋，但是最終還是被金國覆滅。按理說以宋代的經濟水平，不說稱霸天下，至少一統中國應該沒問題吧?但是居然連自保都做不到，可見宋代做了不少不好的先列。
這是因爲那時候漢人已經失去了“狼性”，變成了一羣溫順的小綿羊。宋太祖趙匡胤發動陳橋兵變建立宋代，然後剝奪了武將的兵權，使得皇權達到了高度一統，這在建國之處的確收到了很好的效果，宋代幾乎就要一統中國。但是打天下容易，守天下難。趙匡胤的這一政策的確可以有效防止叛亂，宋代也的確是中國歷史上內亂最少的朝代，由於經濟發達，百姓也沒有起義的必要。
但是，宋代是分裂狀態，並不是一個一統的國家，主要威脅還是來自於外敵。武將沒有兵權直接導致武將地位低下，文人可以掌管政策，管理天下大事，那武將除了帶兵打仗什麼都不懂，沒有了兵權說話還有用嗎?有人會聽武將的建議嗎?宋代時武將直接就成爲了被人呼來喝去的角色，以至於宋代人極度重文輕武，所有人都選擇讀書來改變自己的命運，沒有人願意做武將。
那沒有厲害的武將直接導致宋代的大軍不能得到優良的訓練，甚至之後就直接是由流民來充軍，簡直就是烏合之衆，如何是草原上那些漢子的對手?經濟再發達，但是對於軍事上面毫無投入，半點重視都沒有，敗亡只是遲早的事。
而且宋代時漢人得過且過，根本就沒有危機意識，甚至都是花錢來買太平，這不就是資敵嗎?本來北方少數民族生活艱難，資源貧瘠，可能發展沒有那麼快，也沒有足夠的物資來支撐長期的戰爭，結果宋代都沒有太多的抵抗就直接割地賠款，讓遼國、金國因此壯大，然後再來攻打宋國，這不是自取滅亡嗎?開起了這般不好的先列，國家又怎可能越來越強呢。
俗話說“百無一用是書生”，宋代那些讀書人自以爲清高，實則目光短淺，只瞭解爭權奪利，自己享樂，根本就不去考慮來自北方的威脅，反正也不需要他們上戰場不是嗎?甚至在金朝打進南宋都城他們直接就投降了，還照樣在元代能謀一個差事!
這就是奴性，宋代發達的經濟水平滋養了漢人的奴性，以至於毫無危機意識，不思進取，只會說一些大道理，忽視軍事力量對於一個國家的重要性。甚至直接影響到了後世，讓的宋代之後兩度被北方少數民族滅亡了漢人朝廷，說起來這段歷史，屬實可悲。
