衆所周知在章武元年(221年)，劉備出兵討伐東吳，夷陵之戰爆發。那麼歷史上夷陵之戰發生的時候，曹丕爲什麼不去參戰?下面本站小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
孫權知道劉備出兵的消息後，曾數次向劉備求和，但劉備不許，孫權只好舉全國之力應戰，同時向曹魏稱藩，以避免兩線作戰。曹魏的侍中劉曄認爲，孫權稱藩乃是形勢所迫，實非其本意，於是建議曹丕乘機出兵攻滅東吳，以絕後患。
宜大興師，徑渡江襲其內。蜀攻其外，我襲其內，吳之亡不出旬月矣—《三國志·劉曄傳》注引《傅子》
不過，曹魏朝中也有人認爲，應出兵支援已稱藩的東吳，藉機一舉吞滅蜀漢。而司空王朗則認爲應先坐山觀虎鬥，並“相時而後動”，以達到“一舉可無餘事”的最終目的。曹丕經過權衡後，決定採納王朗的建議，坐山觀虎鬥，擇機而動。
夷陵之戰持續了一年多的時間，最後以劉備敗退白帝城而結束。曹丕在此期間一直按兵不動，即使是在知道劉備犯下“連營七百餘里以拒敵”的兵家大忌，孫權即將獲勝的情況下，他仍然無動於衷。也就是說，曹丕實際上並沒有採納任何人的建議，而是在此戰中一直保持中立，坐觀成敗。
此戰是東吳與蜀漢之間唯一 一次大規模戰役，是打破三國鼎立平衡的絕佳機會，這種機會一輩子可能只會遇到一次。可是，曹丕爲何放棄了這次絕佳的機會呢?
如果曹丕抓住這次機會主動出擊，是否能改寫歷史?歷史沒有如果，但是，我們可以根據史料中的相關記載，加以客觀分析，得出合乎邏輯的結論。
不攻打蜀漢：成功率太低
曹丕如果想進攻蜀漢，只有兩個可行的方案。其中方案之一，是要借道東吳的南郡，通過夷道入蜀。如果採取此方案，就意味着曹軍要重返南郡，這是孫權絕對不會同意的，所以，此方案不可行。
而方案二，則是兵出關中，通過秦嶺六道中的其中一條險道，進入漢中。秦嶺六道無論哪一條都險峻異常，易守難攻，因此此方案成功率極低。另外，曹操曾在漢中之戰中遭遇大敗，還損失了宗親大將夏侯淵，這讓曹丕至今心有餘悸，所以，此方案不在曹丕的考慮範圍之內。
據史料記載，曹丕在位期間，曾經三次南征東吳，但卻從來沒有主動進攻過蜀漢。也就是說，他的目標一直是東吳，而不是蜀漢。他這樣做的原因可能不止一個，但是，進攻蜀漢的成功率太低，絕對是原因之一。
不攻打東吳：害怕重蹈赤壁之戰的覆轍
曹丕如果選擇南征東吳，那麼，也有兩種方案可供選擇。其中方案之一，是從合肥南下巢湖，然後強攻濡須塢。不過，強如曹操者，也遭遇“四越巢湖不成”的尷尬，軍事能力遜於曹操的曹丕，想成功突破濡須塢，談何容易!
而方案二，則是從襄陽南下江陵，與劉備夾攻孫權。順序是先奪取荊州，再東下拿下揚州，這與當年曹操的進軍路線是一樣的。不過，此方案存在着較大的風險。
曹丕南下江陵後，就形成了他與劉備夾攻孫權的局面，在這種情況下，孫權最好的做法是放棄江陵，退守陸口、夏口。這樣一來，形勢就會發生逆轉，變成劉備在西，孫權在東，而曹丕則被夾在了中間。糟糕的是，此時曹丕、劉備兩人都已稱帝，但劉備認爲曹丕稱帝是“湮滅漢室，竊據神器”的篡弒之舉，而他稱帝則是爲了延續漢祚，所以，他們不可能結盟。
而孫權雖然迫於形勢向曹魏稱藩，但他內心極度不屑曹丕，評價他是“桀逆遺醜，薦作奸回，偷取天位”之人。另外，孫權很清楚曹魏纔是東吳最大的敵人，所以，他不可能引狼入室，讓曹丕進入江陵。
因此，孫權爲了自保，只能以荊州爲籌碼，說服劉備一起攻打曹丕。而劉備雖然是以爲關羽報仇爲名攻吳，但其真正目的卻是爲了奪回荊州，所以，他沒有理由拒絕孫權。如此一來，赤壁之戰時的情形就會重現，曹丕將重蹈他老爸的覆轍。
綜上所述，劉曄的建議雖然聽起來無懈可擊，但卻存在以上的潛在風險。正因如此，曹丕才否決了劉曄的建議，拒絕在夷陵之戰期間南征東吳。
結語
所謂屁股決定腦袋，劉曄的建議從臣子的角度來看，絕對是良策，但是，如果站在曹丕的高度來看，就會發現此建議存在致命的漏洞，實行起來風險極大。因此，在夷陵之戰期間，曹丕選擇了穩妥策略，既不攻蜀，也不伐吳，而是坐山觀虎鬥。
事實證明曹丕的選擇是正確的。曹魏不費一兵一卒，就成功使蜀漢遭受重創，雖不至於亡國，但卻從此由盛轉衰，進入了下行通道，而且也成功瓦解了孫劉聯盟，可以說是達到了一箭雙鵰的效果。
由此可見，曹丕的軍事才能雖然不如曹操，但是，他的實力也不容小覷，是合格的守成之君，絕對不遜於被曹操稱讚爲“生子當如孫仲謀”的孫權。
