崇禎殺袁崇煥是不是一個錯誤的決定?袁崇煥應該被殺掉嗎?其實，袁崇煥有罪，但以他的地位，這些罪狀並不至於死。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧
首先，袁崇煥並不像清朝和現代某些熱血青年推崇的那樣，是明朝最後一根救命稻草、大明的中流砥柱。他不過是一個有缺點、也有能力、在軍事上比較優秀、在政治上很不成熟的普通武將罷了。
袁崇煥守遼，的確打了一些勝仗，但並沒有從根本上改變明朝在遼東的被動局面，距離他在“平臺召對”時承諾的“五年平遼”更是天壤之別。嚴格地說，在這一點上，他已經犯了“欺君之罪”。
袁崇煥殺毛文龍，這件事的性質一直有爭議。其實不管是出於公心還是私心，直接殺掉鎮守一方的大將，顯然是不合適的。這一點，已經違反了法律。
至於皇太極兵臨北京城下，無論如何，作爲遼東守將，袁崇煥難辭其咎：你是公安局局長，你的轄區內出現了惡性傷人事件，你說一句“不是我指使的”就能推卸掉責任嗎?
“咦?”你一定會問了：“既然說了袁崇煥這麼多問題，爲什麼還說他的被殺是冤案?”
因爲袁崇煥被殺的罪名，不是擅殺大將，也不是沒按時間完成任務，更不是防守失誤導致敵軍深入，而是通敵謀反。
“不對啊，”你一定會說了，“袁崇煥的九名罪狀：‘付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下’，怎麼說不是因爲殺毛文龍、欺騙崇禎、防守失誤呢?”
時間，從時間來判斷。
崇禎二年(1629年)五月，袁崇煥殺毛文龍，然後向朝廷請求增加原來毛文龍手下的餉銀。崇禎答應了他。殺毛文龍和請求增加餉銀，是因果關係。崇禎答應他的請求，就是肯定、至少也是默許了他殺毛文龍的事情。一年前已經定了案的事，一年後又翻出來，這是處死袁崇煥的真正原因嗎?
同樣的，平臺召對發生在1628年七月，處死袁崇煥在1630年，根本不到五年時間。時間還不到，怎麼能怪人家沒完成任務?
金軍圍京師，的確是袁崇煥的責任，不過抵抗金軍、擊退金軍的，同樣的袁崇煥及其部將。就是有罪，也算是“將功折罪”了，還能議罪處死嗎?
大禮不辭小讓，大行不顧細謹。像袁崇煥這樣指揮千軍萬馬的大將，不可能在每一個細節上都謹言慎行、小心翼翼、不越雷池半步的。這一點，就是剛愎而暴躁的崇禎，也很清楚。
至於“擅自與後金軍議和”這樣的罪名，完全是莫須有。而更嚴重的“袁崇煥與後金軍有祕密約定”，那就明明白白是誹謗了。因爲“罪不致死”和“無中生有”而死，這還不是冤案嗎？
