朱允炆，明朝第二位皇帝，明太祖朱元璋之孫、今天本站小編爲大家帶來這篇文章，希望對你們能有所幫助。
朱元璋晚年的時候，殺了不少開國功臣。朱元璋之所以要殘殺功臣，按照《名山藏》的記載，是因爲他擔心自己去世後，開國功臣會對他的後人產生威脅，朱元璋要“拔刺”。只有把這些“刺”拔掉，朱元璋覺得他後人的皇位，纔不會受到威脅。
那麼，如果當初朱元璋不殺胡惟庸、李善長、藍玉這些人，當他的皇孫朱允炆繼位後，這些人真的會對朱允炆的皇位構成威脅嗎?
要回答這個問題，我們需要從兩方面來考慮。
一、歷史同期情況。
我們比對一下歷史上相同時期的情況。
在古代社會中，當一個王朝建立，開國皇帝把江山傳給後代，很快就失國，或者說國家很快就失去掌控的情況，也是有的。比如秦朝、隋朝，還有南北朝時期、五代時期的很多王朝。
秦朝和隋朝傳到第二代就失國的原因，主要是因爲這兩個朝代對老百姓的盤剝和傷害太大，同時皇二代貪圖享樂，不理朝政。比如秦朝，從秦始皇開始就反覆不斷勞役壓榨老百姓，大興土木修建萬里長城、阿房宮、秦直道等大型工程。同時秦二世貪圖享樂，這樣才造成了全國失控。再比如隋朝，隋文帝雖然勵精圖治，創建了開皇盛世。但是，隋煬帝開始就全國興兵，三徵高句麗。同時，他開鑿運河，大肆享受。這樣也才造成政權失控。
不過，就算這樣，這兩個朝代的滅亡，也不是權臣想奪位造成的。雖然隋朝滅亡，也有權臣奪位的因素，但這是因爲大規模的農民起義，朝廷失去控制以後，纔給了權臣有機可乘的機會。
南北朝和五代時期，那些朝代建立後，確實有不少是權臣奪位造成的。但那是在亂世，全國沒有統一。因爲在亂世，權臣必然要掌控兵權來平亂打江山。權臣掌控兵權，自然就有奪位的可能。
但明朝不一樣。明朝是一個統一的王朝，和南北朝時期以及五代時期的王朝是不一樣的。同時，從朱允炆上位後的表現來看，他既沒有大興土木勞役百姓，也沒有窮兵黷武開疆拓土，而且也沒有貪圖享樂不理朝政。他這種情況，不但不會造成老百姓大規模的農民起義，權臣也不可能奪位。
爲什麼說權臣也不可能奪位呢?
要知道，古代是皇權社會，皇帝的權力是很大的。只要皇帝稍微英明一點，權臣奪取皇位的情況，其實是很少的。比如漢朝的權臣霍光，雖然他手中擁有無邊的權力，不過，因爲漢宣帝不是太昏庸，他其實也不敢隨便奪權。西漢末年，王莽最終奪了漢朝皇帝的權，那也是因爲王朝進入了崩潰的時期，而且也是極個別的現象。
所以，就朱允炆當時的情況，胡惟庸、藍玉想奪他的權，幾乎是不可能的。
二、明朝當時情況。
前面咱們說了，就算胡惟庸、李善長、藍玉等人想奪取朱允炆的權力，而且他們確實把持了朝政，但是，要真正奪權，其實都是並不容易的。何況，他們當時並沒有把持朝政，手中所擁有的權力並不多。
總括一下朱元璋殺胡惟庸、李善長和藍玉情況，朱元璋說他們想造反，其實都是附會在他們身上的理由，他們並沒有任何造反的行動。雖然朱元璋給他們羅列出了很多造反的證據，這些證據，其實都不過是他們有一些抱怨，有一些事情並沒有完全向朱元璋報告而已。
比如藍玉就說過很多垃圾話，李善長就曾和胡惟庸交流過不滿。但是，如果只是因爲他們心中有不滿，就說他們想造反而殺他們，確實顯得太過於誇張了。再說了，他們之所以不滿，更多的原因，是因爲朱元璋對他們的壓榨。如果朱元璋能夠像唐太宗、宋仁宗那樣，聽進去大臣們的意見，包容他們的缺點，他們還會有那麼多垃圾話嗎?
總之，他們並不會對朱允炆產生任何威脅。而朱允炆只要稍微清醒一點，要奪取他們手中的權力，把權力轉移到自己喜歡的大臣黃子澄、齊泰等人身上，也是一件輕而易舉的事情。
由此可見，不管從歷史原因來看，還是從當時的實際情況來看，朱元璋爲了鞏固後代的皇權，都沒有殺胡惟庸、李善長、藍玉等人的必要。
