典故三馬同槽是什麼來源?歷史上是真實存在的嗎?下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
“三馬同槽事可疑，不知已植晉根基。曹瞞空有奸雄略，豈識朝中司馬師?”這是《三國演義》中的一首詩，講的是“三馬同槽”的典故。那曹操爲何沒有殺掉陰謀篡權的司馬懿呢
一，典故來源
帝內忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰："司馬懿非人臣也，必預汝家事。"(晉書·宣帝紀)
三馬同槽最早見於《晉書·宣帝紀》的記載，說的是東漢末年權臣曹操做了一個夢，夢到三匹馬在同一個馬槽吃草料，由於“草”和“曹”同音，三馬同槽食草就是在吃曹，所以曹操對這個夢感到很厭惡。
此前曹操發覺司馬懿有雄心壯志，還聽說他能像狼一樣回頭看人，便想檢驗一下。一天，曹操找司馬懿前來，讓他先向前走再回頭看，司馬懿於是臉朝後看而身子不動。曹操自此便對司馬懿感到厭惡，此時又做了這個惡夢，懷疑三馬指的就是司馬懿父子，便告誡兒子曹丕說：“司馬懿不會久居人下，你一定要防着他，小心他干預你的家事。”
太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安……既而竟遷魏鼎雲。(晉書·宣帝紀)
可是曹丕素來與司馬懿交好，便對父親曹操所說不以爲意，還處處護着司馬懿，使司馬懿得以躲過一劫。同時司馬懿深知曹操猜忌自己，於是處處小心，在工作崗位上恪盡職守，就是像割草放牧這樣的小事，也要親自過問。曹操見司馬懿這樣小心謹慎還忠心耿耿，便不再猜忌他。結果後來司馬懿殺曹爽篡奪曹魏大權，爲以後孫子司馬炎篡魏建晉鋪平了道路。
由於司馬家最終篡魏建晉，所以三馬同槽一般認爲是指：司馬懿與司馬師、司馬昭父子三人。可最終滅亡曹魏的是司馬炎，所以歷史上實際是“四馬同槽”而非“三馬同槽”。
二，故事真實性
船長認爲“三馬同槽”大概率是晉朝爲了掩蓋自己篡奪曹魏江山的醜事而編出來的故事，意在爲自身辯解，其實並不可信，主要是以下幾個原因：
魏國既建，遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，爲太子所信重，與陳羣、吳質、朱樂號曰四友。遷爲軍司馬……(晉書·宣帝紀)
首先曹操去世於建安二十五年(220年)，而司馬懿是建安十三年(208年)纔到他手下效力，也就是說曹操做夢時，司馬懿最多隻爲他效力十二年，資歷遠在曹仁、程昱等宗親與老臣之下;況且司馬懿當時任職不過是千石的軍司馬，爲曹操的高級參謀之一，手下沒有多少軍隊，根本對曹家構不成任何威脅，所以曹操絕不會猜忌司馬懿。
趙王篡位，欲尊祖爲帝，博士馬平議稱京兆府君昔舉魏武帝爲北部尉，賊不犯界……(王隱晉書)
其次曹操出仕擔任的第一個官職就是洛陽北部尉，而此職就是出自司馬懿之父司馬防的舉薦。可見司馬家與曹家關係極好，所以司馬防纔會舉薦曹操。既然司馬防對曹操有舉薦之恩，那曹操任用他的兒子自然是理所當然，那即使司馬懿不肯出仕爲曹操效力，曹操也不會逼迫他。況且當時曹操手下有荀彧、郭嘉等衆多足智多謀的謀士，也不缺一個司馬懿，可見司馬懿不願出仕爲曹操效力並不可信。
太祖聞其食器聲，以爲圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰："寧我負人，毋人負我!"遂行。(孫盛雜記)
再次曹操是一個多疑善變的人，僅僅是懷疑好友呂伯奢要害自己，便提前下手殺了呂伯奢一家。事後曹操發現自己殺錯好人，也只是感慨了一句“寧教我負人，不教人負我。”如果司馬懿真對曹操有威脅，那曹操絕對會毫不猶豫殺了他，絕不會因爲什麼兒子護佑，司馬懿小心謹慎而將其放過。
夏五月丙辰，帝疾篤，召中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳羣、徵東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王，並受遺詔輔嗣主。(三國志·文帝紀)
從次司馬懿歷仕曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代君主，是曹魏四朝老臣，還是曹丕與曹叡兩代君主都親自指定的託孤大臣，可見司馬懿深受曹魏皇帝信任與重視。如果曹操真有什麼“三馬同槽”的惡夢，司馬懿在曹魏絕不可能身居高位，還連續兩次成爲託孤大臣。
帝又遣爽所信殿中校尉尹大目諭爽，指洛水爲誓，爽意信之。桓範等援引古今，諫說萬端，終不能從。乃曰："司馬公正當欲奪吾權耳。吾得以侯還第，不失爲富家翁。"(晉書·宣帝紀)
最後曹叡託孤時指定了司馬懿與曹爽兩位大臣，而二人很快就爲了爭權而內鬥。隨後曹爽取勝而掌握實權，極力打壓司馬懿。司馬懿不甘心爲曹爽所逼，於是發動高平陵之變奪權。而曹爽是曹操的堂侄孫，如果真有“三馬同槽”，他絕對不可能不知道。既然曹爽選擇向司馬懿投降，那就表示當時根本不存在“三馬同槽”的傳言，所以曹爽才選擇相信司馬懿而甘心當個富家翁，沒有利用該傳言而奮力反擊。
