對三國時期，如果關羽沒有失去荊州，蜀漢真的能統一天下嗎很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
建安二十四年(公元219年)，劉備擊敗曹操，奪取了漢中，蜀漢達到了巔峯時期。然而不久之後，呂蒙趁關羽北伐襄樊，後方空虛的機會，出兵奪取了荊州，關羽也因此兵敗身亡。此後劉備爲了重奪荊州，爲關羽報仇，親自率軍攻打東吳，又在夷陵被陸遜擊敗，蜀軍精銳幾乎損失殆盡，也因此失去了爭奪天下的能力。
所以荊州之戰，也常常被視爲蜀漢由盛轉衰的轉折點。因此也有很多人認爲要是關羽不北伐，而是固守荊州，那麼蜀漢就有機會統一天下。不過說起來按照三國時期魏蜀吳國力的對比，蜀漢即使沒有丟掉荊州，也難以爭奪天下。
東漢末年，在北方因爲羣雄並起，混戰不休的時候，南方各州戰亂相對較少，比較平靜。因此不少北方士人爲了躲避戰亂紛紛南逃，使得南方的荊州、益州和江東反而得到了一定的發展。像劉表控制荊州期間，手下有軍隊十幾萬，人才濟濟，是當時最強大的軍閥之一。
劉備佔據荊州時，雖然經歷了戰事以後，荊州已經不如當年繁華。而且荊州七郡中，人口最多的南陽郡，還有江夏郡的大部分一直被曹操控制，劉備奪取益州以後，又將長沙、桂陽和江夏郡江南部分讓給了孫權，實際只掌握了南郡、零陵、武陵三個郡，只相當於小半個荊州。
不過即使只是保住這小半個荊州，對蜀漢也有很大的好處。
首先來說，保住荊州最直接的結果，就是避免荊州和夷陵兩次慘敗。
荊州之戰時，關羽和留守荊州的官員不是戰死，就是投降了東吳，幾萬荊州軍也全部被東吳收編。後者張南、馮習等將戰死，馬良遇害，黃權、杜路、劉寧等人或投魏或投吳，損失的蜀軍也在數萬以上。
如果沒有這兩次慘敗，蜀漢不僅可以繼續控制着南郡、零陵、武陵，還可以保住大量人才和十幾萬軍隊。那麼在魏蜀吳三國鼎立時，蜀漢的實力就將大爲增強。
其次，有了荊州以後，蜀漢後期人才匱乏的情況將會大大好轉。
劉備畢竟在荊州待了很長一段時間，和這裏不少士人關係良好，因此荊州是蜀漢集團早期最重要的人才來源地之一。如果沒有失去荊州，那麼蜀漢後期的人才就能多一個來源。
更重要的是，東漢時期豪強士族掌控了大量的土地和人口，在地方上影響力極大。爲了避免地方勢力尾大不掉，往往都限制士族在本地出任高官。劉備在失去荊州以後，爲了避免益州土著勢力過大，只能抑制益州本土士人的上升途徑，重用跟隨自己入川的元老、荊州士人，還有就是躲避戰亂來到益州的東州人士。這麼一來無疑大大限制了人才的運用，也造成了益州士人的離心。
如果沒有丟掉荊州，那麼蜀漢就完全可以讓益州士人去荊州任職，給予他們發揮能力的空間。這麼一來既可以增加蜀漢人才的來源，又能增加益州士人的凝聚力，可謂一舉兩得。
第三，蜀漢集團繼續擁有荊州的話，北伐時的選擇也更多。
諸葛亮提出《隆中對》的時候，就設想了從荊州、益州兩路北伐中原，復興漢室。失去荊州以後，蜀軍不僅北伐線路單一，而且從益州出發只能攻擊關西地區，遠離曹魏統治核心，也難以對其造成致命打擊。
所以保住荊州，對於蜀漢集團來說意義重大。
但是我們也要注意到，即使有了荊州，蜀漢的總體實力還是和曹魏相差甚遠。
前面已經說過，劉備所控制的荊州，實際上只有三個郡，只有荊州的一小半而已。這樣加上益州，蜀漢集團不過控制了一個半州的土地而已，和控制了北方幽、冀、並、青、袞、徐、雍、涼等州的曹魏相比，差距很大。
而且當時中國北伐開發較早，因此在人口數量上，蜀漢和曹魏差距更大，能動員的軍隊數量也是差距巨大。按照劉表據有荊州全境時，可以擁兵十幾萬來算，蜀漢即使繼續控制荊州，最多也就是能多出幾萬人馬。而益州大約能供養十萬軍隊，這麼算起來蜀漢集團的總兵力也不過十幾萬。扣除留守地方的部隊，實際能直接用於和曹魏作戰的軍隊，不會超過十萬。靠這點兵力想擊敗曹魏，是一件非常困難的事情。
更何況孫劉之間的聯盟，只是迫於曹操的軍事壓力下才得以組建。一旦蜀漢集團實力加強，那麼孫權完全可能和關羽北伐襄樊時那樣，轉而和曹魏聯合。蜀漢同時面對曹魏和東吳，勝算就更低了，還是難以打破三國鼎立的局面。
而一旦進入相持期，隨着北方原本因爲戰亂造成的破壞逐步得到恢復，那麼最終還是會像三國後期那樣，曹魏等北方勢力對蜀吳兩國形成壓倒性的優勢，並統一天下。
所以蜀漢即使沒有丟掉荊州，恐怕也難以迴天，無法改變歷史上的結果。
