近日英劇《梅爾羅斯》在國內也是受到了衆多網友們的關注，這一部劇也是引起了網友們的騷動，不僅僅是因爲卷福的出演，而且劇情也是拍案叫絕，尤其片中的主角遭遇更是引起了同情，如今梅爾索斯的5集已經正式播完了，那麼梅爾羅斯結局什麼意思?
梅爾羅斯結局劇情介紹
在葬禮結束後瑪麗邀請帕特里克回家和孩子們一起吃個晚餐，帕特里克拒絕了孩子們渴望的眼光，他回到家中接到了安妮特的電話，安妮特說尼古拉斯因突發心臟病去世了，帕特里克感覺有些喘不過氣，他突然想到尼古拉斯是最後一個父母圈子裏的人，他們全都去世了，換個角度來說這也是件好事。安妮特告訴帕特里克她或許不曾是完美的母親，但有時那些最受到埋怨的人，也最值得同情。
帕特里克掛掉電話躺在牀上，他又想起了和大衛在一起的那一幕，他躲在衛生間久久不敢出來，大衛暴怒的聲音從外傳來，不同的是這次他小心翼翼的打開房門，鼓起勇氣對大衛說不!大衛不可置信的問他在說什麼?帕特里克堅定不移的告訴大衛再也不會對大衛言聽計從，這是錯的，你是錯的，沒人應該這樣對待他人… …塵埃散盡，帕特里克站起來打開房門，走向一片陽光。
第5集的主題在我看來是“和解”和“脫癮”。
從某種程度上來看，Patrick的母親對他的傷害可能比父親更大，因爲父親的惡是赤裸裸了的暴力，相對容易認清和拒絕。而Patrick的母親對兒子的傷害，卻披着善良和無辜的皮。兒子經過多年的心理建設，終於鼓起勇氣告訴母親“我被爸爸強姦過”，母親居然只說了三個輕飄飄的字“我也是”。
沒有眼淚，甚至沒有一句簡單的對不起，Eleanor覺得自己沒有責任，因爲“我也是受害者，你怎能怪我”。Eleanor給Mary看曾被David性侵過的其他孩子寫給她的信，信中說“我抑鬱酗酒自殘了很多年，現在終於好了一點。我原諒你。”
Eleanor的反應是：“她爲什麼要原諒我?她怎能爲我不知道而且也無能爲力的事情責怪我”。這一筆主要不是爲了說明David比前面控訴過的還可怕，而是爲了側寫Eleanor對兒子的態度：你有什麼理由怪我?我不知道。我也是受害者。
反正我絕對沒有一點責任，我比誰都無辜，你怪我真是太無情、無恥、無理取鬧了!電視劇拍到這一段時特別給了幾次Patrick的鏡頭：他在花園裏高高興興地和兒子玩耍。顯然，此時的Patrick是一個自救成功，已經相對幸福安穩地生活了十幾年的正常人。
再對比後面的酗酒崩潰生不如死，這短短几個鏡頭的脆弱和美好簡直催淚到我不敢細想。作爲一個母親，Eleanor從沒給過兒子任何幫助，兒子全靠自己倖幸苦苦地掙扎出來，結果如此來之不易的平靜被母親四兩撥千斤的幾句話全部撕得粉碎。這種作惡的效率我看連滅霸也得自嘆弗如。
在小說裏，在這句“我也是”之後，Patrick問母親爲什麼不帶自己逃離David，Eleanor回答說“因爲怕他殺了我”。Patrick覺得這完全是無稽之談，因爲在Eleanor離開David之前，David至少兩次確確實實地下手要殺Eleanor(其中一次Eleanor逃走叫來了警察，然後在警察的保護下收拾好行李走了，沒有帶走Patrick)。
“如果你跟一個人住一起的時候他已經兩次下手要殺你，你離開他怎麼也不能增加他殺你的概率吧”——這麼簡單的邏輯，Eleanor偏偏就沒有。最後Patrick的結論是：Eleanor不逃走，是因爲她不想逃走，她渴望David的那種極致的暴力，而自己“只是父母SM遊戲裏的一個玩具”。
Patrick的降生沒有價值，沒有意義，沒有愛，他存在的目的只是作爲一個病態遊戲的玩具，我實在想象不出宇宙裏還有什麼比這更可怕的自我認知了。甚至在許多年後Eleanor已經死了，Patrick想到這一點還痛苦得想自殺。
所以，究竟如何與人類歷史上最可怕的父母和解? Patrick後來對Julia說：其實對父母，我感到每一種情緒，鄙視、憐憫、憤怒、恐懼、……還有溫柔。我覺得這就是答案。答案就是承認問題的複雜性，接受自己的一切情緒，沒辦法和解就不和解。
“永不原諒”是對的，“可恨之人必有可憐之處”也是對的。Patrick要做的既不是原諒父母，也不是永遠不原諒父母;既不是永不止息地試圖掙脫恐懼和憤怒，也不是永遠沉醉在恐懼和憤怒裏自虐。承認和接受也許是放下的唯一途徑。就像卷福在神夏裏對華生說的：“it’s not ok. It will never be ok. But it is what it is.”
這部劇也的確沒有索性一路喪到結尾，留給帕特里克和觀衆們一個無解的結局。
正如我們所見，第五集結尾帕特里克看着手中葬禮上要來的女侍者的電話，最終還是撥通了妻子的號碼;倒在單人牀上回想起童年和父親共處一室的場景，這一次卻終於在記憶裏反抗了父親，身爲兒子椎心的控訴成功阻止了父親的獸行;最後的最後，帕特里克穿上大衣帶起房門，畫面定格在明亮的藍色牆壁，bgm是令人寬慰的tender。彷彿，這一餐回來，帕特里克的人生從此就不再如這五集所展現的那樣糟糕。
這就是影視作品和原着小說乃至和生活的差別所在了。
無論生活裏真正的帕特里克原型是否最終找到了救贖，這短短的五集電視劇只能也更應當展現給身爲觀衆的我們一個積極的結局。就像最後大帕的兒子和妻子都說的那樣：
“That's what it's for.”(意義不就在於此嗎?)
影視作品的意義，也可能只能在於此了。所幸《梅爾羅斯》並不是一杯簡單的純粹雞湯，這一點我們也都有目共睹，長達五個小時的劇情裏展現更多的是帕特里克的悲慘遭遇和掙扎，以及他父代和他自己所處的社會的滑稽虛僞，相信這一切都足以讓我們意識到帕特里克面對的矛盾真正是什麼，並且意識到許許多多帕特里克仍然面對着無解的矛盾與抑鬱。
That's what it's for.
意義不就在於此嗎?
我儘管質疑帕特里克是否能夠在熒幕之外與自己曾經遭遇的一切達成真正的和解，但我並不反對編劇安排這樣“令人欣慰”的結局。
畢竟，作爲同樣揹負着原生家庭各種各樣問題與結果的觀衆，我們最好是像帕特里克一樣渴望改變，努力生活。而這部劇，其實和千千萬萬部作品一樣，也許就是哪個人灰暗生活裏的一根小小稻草。
我不清楚原着小說的結局，但《梅爾羅斯》這部劇的導演，顯然是希望我們和帕特里克都可以擁有一個tender的結局。
