7月28日晚間，電視劇《刺》正版視頻平臺上線，多集開播。該劇由範明、高亞麟、英達等老一代演員客串出演。而剛剛在電視劇《勝算》當中嶄露頭角的蘇青，則是這部電視劇的女主角。《刺》的核心故事，是一起校園霸凌事件。顯然，在題材上，這部劇作具備價值優勢。
校園霸凌問題日益成爲大家關注的焦點問題，並且成爲影視劇創作的重要內容。這個題材，具備價值優勢，觀衆能夠在劇情當中看到社會痛點，而創作者也能通過高度的人文呈現，實現對劇情人物的人性關懷等等。顯然，這一題材本身是非常正向的。更多的影視劇關注校園霸凌問題，我們或許可以給下一代一個更加澄明的校園生活。
在肯定電視劇《刺》的題材優勢的最大前提下，老編覺得，這部劇作的問題在於，過分平穩了，一切都是既定敘事路線的藩籬當中。用女主角的失蹤實現懸疑性，用警察的介入調查實現劇情的前進式推動性，用女主多年來的心理變化呈現校園霸凌帶來的惡劣影響，用更多的側面來呈現霸凌者本身也是“精神弱勢”等等。這些，其實都是電視劇創作的老套路了。
等於說，電視劇《刺》是在老的敘事套路當中完成了自己的劇本作業。這樣的內容，我們不能稱之爲差，因爲老的敘事路線是經過多少代編劇摸爬滾打積累出來的經驗總結，自然有其可取之處。但是，因爲類似的敘事路線被大量的電視劇用過，所以《刺》給觀衆一種不夠新穎的感覺。對於電視劇而言，運用老套路敘事，容易面對這種不夠新穎的問題。
電視劇《刺》已經播出的劇情當中，因爲是老套路的敘事原則，所以造成觀衆往往可以提前破解稍後的劇情內容。作爲講故事的影視劇作品，接下來的故事被觀衆提前破解，是非常可怕的一件事情。類似的問題，也出現在公路電影當中。兩組有矛盾的人上路，最終一定是和解的。徐崢今年的《囧媽》，豆瓣就只拿到了5.9分，不及格了。
校園霸凌的題材內容，是積極正向的，有社會價值，但《刺》的敘事手法，是過分陳舊的，因爲各種老套路的存在，造成觀衆可以提前“破解”劇情。這是降低電視劇“質量”的最大緣由之一。若是能夠在這個優質題材基礎上，開闢一條較爲新穎的敘事路線，那這部電視劇可能呈現的觀感和質量，都會提升很多。
正是因爲老敘事套路的普遍存在，造成《刺》當中的很多故事橋段都是“硬推動”。比如，女朋友失蹤了，要報案。報案後，警察要進行追查。一追查，就查到手機最後通話記錄。一查通話，就把當年的女閨蜜找出來了。找出線索，立馬在植物園西門撞上女閨蜜等等。敘事上雖然沒有問題，但這個前後關係，太硬了，甚至於有平鋪直敘的意思了。
因此，我們可以說《刺》的劇情，不夠跌宕。當然，可能也有劇迷認爲，這是一部現實主義的題材的電視劇，不能要求過度的跌宕。對!但是，我們不妨持續追問，《刺》的敘事基調和敘事內容，符合現實主義的要求嗎?或者說，《刺》的“含真量”到底是多少呢?
只要我們追問到“真”的問題上來，便會發現，這部電視劇其實還是較爲普通的懸疑推理劇的模式，沒有求取更大的真實。尤其是職場背景之下，人物之間缺少和真實世界更爲有限的聯繫。乃至於這種失真，在女主的男友報警的橋段上，都有過分明顯的呈現。《刺》的“含真量”顯然不足以讓它成爲現實主義的作品。
所以，老編認爲，這部作品是題材有優勢，但創作技術性過分一般。而對於女主角蘇青的表演，基於較爲一般的劇本而言，她的演技也並未得到很好的發揮。在電視劇《勝算》當中，蘇青的表演便是整部電視劇的短板所在。可能因爲單獨拍攝、過後補拍等問題，蘇青在《勝算》當中，不能代表自己的真實實力。可是，在《刺》當中，她也並未呈現優質演員應該有的演技效果。
蘇青在《刺》當中，演技寡淡，缺少更多的突破點。這可能也與導演的鏡頭畫面要求不夠高級有直接關係。整部電視劇作品，都是題材優勢大於主創們的個人能力優勢。該劇可以提升的空間過分明顯，不能稱之爲優質劇作。
