8月15日，電視劇《熾道》放出預告片內容，預示着這部電視劇已經進入到了即將定檔官宣的階段。該劇由金晨、王安宇等演員主演，講的則是運動賽場上的愛情故事。顯然，這部電視劇走的是運動、青春和甜寵的看點路線。
不過，預告片放出之後，則因爲金晨和王安宇在預告片當中有一段“牀戲”，而引發爭議。這裏之所以把“牀戲”二字打上雙引號，是因爲，雖然該段場景之下，確實可以認定爲我們一般意義上的牀戲內容，但是，畢竟只是預告片內容，並非在正劇內容當中出現的有前後邏輯關係的橋段，所以，出於穩妥起見，將其打上雙引號。
這段戲的爭議點，主要集中在是否有必要，是否超出甜寵劇畫面尺度上。反對的網友認爲，當下甜寵劇的最大敘事尺度，不過是男女主角之間的親吻戲。而這部《熾道》直接上了金晨和王安宇的親熱戲份，這樣的戲份，顯然已經超出了“可以播的”電視劇的尺度。甚至於有網友調侃稱，這樣的戲份，帶壞了小孩子怎麼辦。
反對這種看法的網友則認爲，一段牀戲，怎麼就帶壞了小孩子了，不要說的像自己多麼封建衛道士一般。青春題材的電視劇作品當中，男女主角都是青年人，也都是正經的戀愛關係，怎麼就不能在劇情內容當中展示這樣的甜寵瞬間呢?難道在牀上做這樣的事情，就是多麼骯髒，多麼見不得人嗎?什麼年代了，還搞這一套?
爭議，意味着沒有統一的看法。因此，我也只能談一談個人看法，且必須提前標註給讀者親人們，我這是個人看法，而且可能也是不對的，如果和誰的意見相左，我願意率先接受批評，而不是固執於自己的看法當中。
先說《熾道》當中這個畫面內容，是否在當下的甜寵劇當中是大尺度。本文沒有任何傳播有顏色內容的想法，談這段內容，只是出於對已經出現的影視新現象能夠聊得更爲透徹的需要，這裏，依舊要率先聲明。這個爭議的連續畫面，出現在預告片的最後部分，男女主角在看不清地點的地方開啓了親密互動模式，男主在上，親吻女主肌膚，女主在下，最爲具備爭議的畫面出現，在劇情當中的金晨角色，被導演拍攝了一個享受性的面容特寫。
以往的甜寵劇當中，確實沒有出現過這樣的場面。因爲以往的甜寵劇，大多以吻戲作爲了畫面的“最大尺度”內容。上星劇方面，最近幾年，當然並不過分避諱牀戲，甚至於有父親向兒子聊如何使用安全套的內容。但是，在具體的牀戲拍攝上，則採用點到爲止的原則，不會拍攝女演員十分享受的畫面場景。
基於以往的一些劇作對比，我們可以得出一個粗淺的結論：《熾道》當中金晨和王安宇在角色當中的這一畫面內容，在以往的甜寵劇、上星劇和正版視頻平臺上線劇當中，是沒有先例的。因爲沒有先例，所以出現爭議，也是必然的。
我想先談一下他山之石，中國儒家文化滋養出來的鄰邦韓國，當下是如何處理類似內容的。在韓國的上星劇當中，男女主角有親密戲，尤其是牀上的戲的，時有發生。同時，拍攝女主角享受畫面內容的電視劇，也有。但是，這樣的電視劇上星播出的時候，需要在角標的地方標註：謹慎觀看，家長陪同觀看，或者分級的標誌等等。而且要全集打這種標誌或者語言提醒。
這種做法，其實就是在觀衆們看到這種畫面之前，給出了選擇的時間。看到這個提醒之後，您可以選擇繼續看，也可以選擇不看了。這應該是對觀衆的一種尊重，尤其是對未成年觀衆的一種尊重。我個人的看法是，咱們的國產劇拍攝正常的戀愛、婚姻關係之下的生理生活內容，本身並不應該歸爲尺度違規。但是，這樣的劇作在播出的時候，是否應該打上提醒標識，把選擇權留給觀衆。
在小概率基數之下，有可能《熾道》是一家老小一起看的，投屏到大屏幕上客廳觀看的。可能是老人、夫妻和孩子一起成爲觀衆的。這種情況之下，出現上邊的畫面內容，確實有些不妥。而平臺在這個畫面內容出現之前，能夠進行標識或者字幕提醒，應該是對觀衆更爲尊重的一種做法。
