電視劇《底線》正在熱播中，開局的第一個案子是女主播猝死案。那麼這起主播猝死案是根據真實事件改編的嗎?下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
《底線》主播猝死案原型真實案件
女主播直播猝死案，疑似脫胎於去年上過熱搜的杭州“現實版樊勝美”。，“杭漂”女生小蔣(化名，有些報道里寫的是“洛洛”)，在江邊散步時因漲潮不幸溺亡。公司出於人道主義關懷，給予了6萬元的慰問金，雙方簽署了包括小蔣生前工資在內的相關協議。不料，3天后，小蔣的父母再次來到公司，要求公司再給予35萬的賠償。
公司認爲，小蔣屬於意外身亡，公司沒有責任。小蔣的父母卻聲稱，女兒的死亡和公司工作壓力大有關。經調查，小蔣在公司的考勤記錄顯示，小蔣近一年加班天數不超過10天，工作強度沒有超過相關法律規定。
公司後續通過小蔣的社交平臺瞭解到，小蔣生前在家庭中並不幸福，經常被父母和弟弟索要財物。小蔣的工資只有1萬多，每個月卻要給家裏1萬塊錢，連手機都是家人用剩下的。長期索取下的心理壓力，沒有溫暖的家庭，導致小蔣出現了抑鬱傾向。
小蔣生前的好友也證實，小蔣曾多次抱怨父母要錢的壓力並透露自己從小被父母輕視。此前，小蔣就有多次自殺傾向。在調查、調解中，我們進一步看到了這家人的嘴臉。
父母對女兒的工作和精神狀態並不瞭解，甚至可以說漠不關心，女兒工作三年，不知道女兒工作的地點，只知道女兒每月有1萬多的收入，是公司同齡人中工資最高的。他們所談之事，大部分都是錢。
當公司老闆表示小蔣的微博有透露自己的心裏壓力，家庭有重要責任的時候，小蔣的母親一聲怒吼：“一條人命就值6萬嗎?”女兒的命，到最後不過是錢，着實令人驚詫。
女兒去世，爲什麼父母只關心賠款，而不是女兒生前的狀態?爲什麼，在公司無過錯的前提下，硬要編造出工作壓力大的藉口，逼着公司賠錢?爲什麼，明明已經簽字，又突然加碼。在後續的調查中，我們得知了真相。
原來，這對夫妻還有一個兒子，兒子要買房，首付還差20萬。這筆錢，女兒用命換來的錢，正好給兒子買房用。
在《底線》這部劇中，可能是爲了警示當下方興未艾的直播產業，編劇疑似把案件中的人物背景做了修改。現實中，在互聯網公司上班、意外溺亡的小蔣，變成了在直播中猝死的女主播優優。
但劇情卻是驚人的一致，優優的父親舉着橫幅，去優優工作的單位門口示威;優優的母親舉着女兒的遺像到法院大鬧。目的，不過是爲了討要20萬(20萬，連數字都驚人一致)，兒子買房的首付還差20萬呢?這筆錢正好!
法官方遠，綜合雙方提交的證據，最終認定咔吧咔吧和駱優優是管理從屬關係，符合勞動關係的法律特徵。基於這一點，駱優優在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內向駱優優父母支付一百萬，並且歸還微博賬號，自此停止使用。
判決結束之後，方遠發表了自己的看法，在這個案件之中，有一點應該引起大家的重視，那便是人並非機器，公司不該過度追求上限而忽略下限，當制度設計完全趨向於利益最大化的方向時，這將是對人和人性的扼殺。這種扼殺最重要的地方，就是利用奮鬥、實現自我價值，以及各種成功學說辭作爲話術，來讓勞動者自發進行自我剝削，即便是員工在此期間付出生命，也沒有讓公司有所反思工作規則，而是利用此事進行操作，吸引公衆注意力。此等做法有悖公序良俗，應該予以警惕，年輕生命的逝去令人痛惜，該以正確方式寄託對死者的哀思，讓死者安息，纔是對人最重要的尊重。
