司馬遷，中國古代著名的史學家，他所著的《史記》被譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”。然而，在《史記》中，對於衞青、霍去病這兩位漢朝名將的評價並不高。那麼，為什麼司馬遷會對衞青、霍去病的評價不高呢?本文將從以下幾個方面進行分析。
首先，司馬遷與衞青、霍去病的時代背景有關。司馬遷生活在漢武帝時期，而衞青、霍去病則是漢武帝時期的著名將領。當時，漢武帝大力推行對外擴張政策，衞青、霍去病作為這一政策的執行者，屢次征戰邊疆，取得了輝煌的戰績。然而，這種對外擴張政策也導致了國家財政的極度緊張，民眾疲於戰爭。作為一個史學家，司馬遷對於這種政策的負面影響有着深刻的認識，因此，在《史記》中對衞青、霍去病的評價並不高。
其次，司馬遷的個人遭遇也是一個重要原因。司馬遷因言得罪，被處以宮刑，這使他對朝廷的忠誠產生了懷疑。而衞青、霍去病作為朝廷的忠臣，他們的事蹟在司馬遷看來，可能成為了他個人遭遇的反襯。因此，在《史記》中，司馬遷對衞青、霍去病的評價並不高。
此外，司馬遷的歷史觀也是影響其評價的一個重要因素。司馬遷主張“史家之絕唱，無韻之離騷”，強調歷史的真實性和客觀性。在他看來，歷史應該是對事實的真實記錄，而不是對某個人物或事件的讚美或貶低。因此，在《史記》中，司馬遷對於衞青、霍去病的評價，更多地是從事實出發，而不是從個人喜好或情感出發。這也是為什麼他在《史記》中對衞青、霍去病的評價不高的原因之一。
綜上所述，司馬遷對衞青、霍去病評價不高的原因主要有三個方面：一是時代背景的影響;二是個人遭遇的原因;三是司馬遷的歷史觀。從這些方面來看，司馬遷對衞青、霍去病的評價不高是有其深刻原因的。然而，無論如何，衞青、霍去病作為漢朝的名將，在中國歷史上留下了濃墨重彩的一筆，這是不容置疑的。
