説起張良的話，各位一定都有所耳聞吧。“狡兔死，良狗烹;高鳥盡，良弓藏”，范蠡規勸文種離開越國避難的金玉良言，沒想到成為270多年後漢初名臣韓信的臨終遺言。下面小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
韓信之死，成為劉邦定鼎天下之後屠戮功臣的肇始。作為秦末最具軍事才能的將領之一，韓信先後擊破魏、趙、齊、楚等幾大割據勢力，奠定了劉邦一統天下的軍事基礎。
按照《史記》和《漢書》的説法，韓信之死屬於罪有應得，從他最早請封假齊王開始在劉邦心中埋下不滿的種子，再到與陳豨合謀裏應外合顛覆劉氏政權，史書梳理了一條完整的罪行脈絡。
不過，這些記載都是為了美化劉邦屠戮功臣的虛妄之詞，正如韓信在答覆項羽的勸降時所説的一番肺腑之言：“漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此”，他對於劉邦始終是心存感激的，沒有想過背叛。
當然，劉邦也並非對所有功臣都必殺之而後快，平陽侯曹參身被七十創，被認為是“攻城略地，功最多”之人，不僅沒有被當做威脅除掉，反而還成了繼蕭何之後的第二任相國。
劉邦對韓信的隔閡，其實主要源自漢四年請封假齊王事件，而説起這次事件，就不得不説起劉邦身邊最腹黑的謀士—張良。
張良與韓信、蕭何並列為漢初三傑之一，但與韓信的重信守諾、蕭何的謹小慎微相比，張良的計謀充斥着腹黑和不擇手段。
劉邦進軍咸陽時，原本已經與嶢下秦軍約定納降，但張良卻建議“不如因其解擊之”，趁着秦軍鬆懈背棄約定發動突襲。同樣事還發生在鴻溝議和之後，項羽按約定退兵，張良卻建議劉邦撕毀和約，追擊項羽。
而韓信的悲劇，正是腹黑的張良一手造成的。
韓信在平定齊地後，以“齊偽詐多變”為由，希望劉邦能讓他作代理齊王，這個要求其實並不過分，因為王陵曾説過：“陛下(指劉邦)使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也”，正是劉邦有功必賞與項羽不捨得給有功之人封爵形成了鮮明反差，才讓劉邦贏得了眾多追隨者。
對於韓信的請封，身為謀士的張良原本有2種回答方式：第一種，韓信有大功，應當封王;第二種，不封可能有後患，不得不封。
張良選擇了後者，這讓劉邦產生了韓信已經脱離掌控，如不安撫隨時可能反戈一擊的念頭。劉邦對韓信的猜忌種子，從這一刻被悄然種下。
此後在劉邦撕毀盟約追擊項羽失利後，又再次想到了韓信，但左等右等，卻遲遲等不到韓信援兵的到來。這個時候張良再次展現出腹黑的一面，他對於韓信拖延出兵的解釋是：“未有分地，其不至固宜”(大王不給韓信封地盤，他當然不來了)。
但事實上，據《曹相國世家》記載：“田橫兄弟本定齊，齊人賢者多附焉”，韓信在平定齊地後，齊地的反抗並未停止，直到韓信帶兵增援劉邦時，身為劉邦最信任將領之一的曹參依然沒能隨軍南下，而是留在齊國與叛軍作戰。
對於齊國的狀況，洞悉天下局勢的張良不會不知道。在劉邦詢問張良援兵為何還不來時，張良依然有2種回答：一是如實描述齊國現狀;二是韓信翅膀硬了，要與漢王平分天下。
腹黑的張良依然選擇了對韓信最不利的後一種回答，這個答覆直接導致了戰後立有大功的韓信被褫奪兵權，改封楚王，直至被擒殺。
那麼韓信被殺，張良究竟是推波助瀾者，還是始作俑者呢?
有一件事很能説明問題，那就是蕭何。天下定鼎之後，劉邦對蕭何的猜忌上升，在數次試探之後，最終以謀反罪將蕭何下了大獄。一名姓王的衞尉在勸諫時説了句中肯的話：陛下遠征在外，蕭何貴為相國，在把守關中大權在握的時候沒有謀反，又怎麼會蠢到現如今為了一點蠅頭小利而謀反呢?
正是這番話讓劉邦頓悟，立刻釋放了蕭何。其實，韓信當時的遭遇與蕭何如出一轍，韓信身為齊王時，兵力遠在劉邦之上都未謀反，又怎麼會在被囚長安無兵無權之時選擇反叛呢?
如果劉邦身邊的謀士能提前把王衞尉的這番道理講出來，韓信的悲劇完全可以避免，但偏偏作為劉邦最信任的謀士張良，選擇了對韓信最不利的腹黑方式。
當然，足智多謀的張良，也將陰謀用在了身後事中，天下初定，他便託辭多病閉門不出，明哲保身，避免了韓信、陳豨等被滅族的下場，子孫得以活躍在漢朝官場。到三國時期，張良的十世孫張翼還成為了蜀漢後期為數不多的幾員名將。
