三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就為大家帶來關於諸葛亮死後，他在出師表中推薦的大臣被暗殺，間接導致蜀漢滅亡的詳細介紹，一起來看看吧!
在很多人看來，費禕這個人非常有才能，他謙恭真誠，頗為廉潔，家無餘財，有點像是小號的諸葛亮，也正是因為這個原因，所以諸葛亮對費禕非常器重，在出師表中，他曾向劉禪推薦過費禕，希望劉禪重用費禕!
原文：侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以諮之，然後施行，必能裨補缺漏，有所廣益。
諸葛亮器重費禕，經常對費禕委以重任，而費禕在處理各種事情上，也表現得非常出色，所以諸葛亮認為費禕這個人是當得起蜀漢大任的，在臨終之前，曾向劉禪推薦，日後可以重用費禕，對費禕委以國事!
《資治通鑑》：亮病篤，漢使尚書僕射李福省侍，因諮以國家大計。福至，與亮語已，別去，數日還。亮曰：“孤知君還意，近日言語諮彌日，有所不盡，更來求決耳。公所問者，公琰其宜也。”福謝：“前實失不諮請，如公百年後，誰可任大事者，故輒還耳。乞復請蔣琬之後，誰可任者?”亮曰：“文偉可以繼之。”又問其次，亮不答。
後續的發展故事也正如諸葛亮所料，他死以後，蜀漢大權由蔣琬掌控，而蔣琬死後，大權則由費禕掌控了。在這一期間，蜀漢和曹魏之間還爆發了一場激戰，曹魏的曹爽帶領十萬大軍進攻漢中，最終被費禕率軍打退了，史稱興勢之戰。可以發現，費禕這個人，不僅僅是個純粹的文臣，他的軍事能力也還是不錯的，算是一個文武全才!
可以説，單從大致的記載來看，比如百科方面給出的資料，我們可以發現，費禕這人幾乎是毫無缺點的，他算是諸葛亮非常傑出的繼承人了，有他存在，那麼蜀漢將可以穩固發展，多續命數年!但遺憾的事情在延熙十六年(公元253年)發生了!
這一年，蜀漢舉行歲首大會，費禕在宴席上歡飲沉醉，放鬆了戒備，結果遭到了魏國降將郭修的偷襲，遺憾殞命。
《三國志》：十六年歲首大會，魏降人郭脩在坐。禕歡飲沈醉，為脩手刃所害，諡曰敬侯。
費禕活着時，長期壓制姜維，使得姜維每次北伐的兵力都不超過一萬人，而他死以後，姜維上位，開始了大規模的北伐，於是很多人便認為，若是費禕不死，姜維就不可能大規模北伐，蜀漢就不會被搞得勞民傷財，國力疲弱，就不會被魏國快速滅亡。所以説，姜維北伐對蜀漢造成了巨大的傷害，若不是費禕死了，姜維失去了壓制，蜀漢國力根本不會變得那麼弱!費禕之死，間接導致了蜀漢滅亡!
持上面這種觀點的人非常多，所以但凡涉及費禕的話題，基本都是費禕不死，蜀漢不滅，但是在本文看來，其實這一切都是表面現象!費禕的死，非但沒有加速蜀漢的滅亡，某種程度來説，費禕之死甚至還為蜀漢多續命了數年!為何這麼説呢?主要是三個原因!
一、費禕有奪權的心思
費禕這個人，大家對他的評價是謙恭真誠，頗為廉潔，是一個十足的好人，能臣，但事實上，我們從他的行為來看，他並沒有大家想象中的那麼光鮮!
諸葛亮在世時，非常偏袒魏延，因為魏延雖然脾氣差，但是他的軍事能力確實不錯，所以每當魏延和楊儀爆發矛盾，諸葛亮都是各打五十大板，甚至直接偏袒魏延!這一點，和三國演義中諸葛亮忌憚魏延是有所不同的，正史中的諸葛亮，對魏延非常好!若不是有諸葛亮保護魏延，魏延早就被幹掉了!
《三國志》：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。
據三國志記載，魏延性格高傲，脾氣火爆，經常和楊儀不合，且曾拿刀想砍楊儀，這是什麼行為?大家都是同一陣營之人，無論觀點如何不同，畢竟是自己人啊，魏延你竟然想拿刀砍楊儀，這是大錯啊，要嚴懲的!結果呢?諸葛亮並沒有懲罰魏延，由此可見正史中的諸葛亮是多麼的偏袒魏延!為了能夠調和魏延和楊儀的關係，使得他倆別影響北伐大業，諸葛亮經常讓費禕居中調解，而費禕也表現得非常不錯。可當諸葛亮死後，費禕的表現可就不再這麼完美了。
諸葛亮臨死前，安排楊儀率軍撤退，讓魏延殿後，而且諸葛亮瞭解魏延的脾氣，專門交代了楊儀，就算魏延不聽命令，不執行殿後任務，楊儀也不可以去找魏延的麻煩。説白了，諸葛亮就是怕楊儀和魏延火併。楊儀剛開始也聽從了諸葛亮的命令，並讓費禕這個和事佬去勸説魏延聽從命令。結果一向擅長當和事佬的費禕，這一次不僅沒有勸服魏延，而且魏延還直接反了，率軍去進攻楊儀了，不知道費禕在這中間是怎麼幹的!反正在本文看來，費禕很可能扮演了一個不怎麼光彩的角色!
如果説楊儀和魏延之事，並非費禕之過，完全是那兩人胡來，那麼暗害楊儀，費禕則完全説不過去了。楊儀幹掉了魏延，率領大軍回到了成都，結果他並沒有受到劉禪的重用，於是心生不滿，和老朋友費禕抱怨。這其實是很正常的事情，受到不公待遇，抱怨兩句，人之常情嘛，結果費禕轉頭就把楊儀告發了，劉禪非常生氣，楊儀遭到貶斥，最終自殺!
楊儀、魏延二人，雖説脾氣有點問題，但他們二人怎麼説也是蜀漢重臣，結果被費禕幹掉了，這其實非常不妥。許多人認為，費禕這是在幹好事，他是一心為了蜀漢的，那麼我們接下來再看費禕乾的另外一件事，這件事情足以證明費禕這個人的野心了!
《三國志》：後十四年夏，還成都，成都望氣者雲都邑無宰相位，故冬複比屯漢壽。延熙十五年，命禕開府。十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。禕歡飲沉醉，為循手刃所害，諡曰敬侯。
大家細細品味三國志的這段記載，望氣者説成都沒有宰相位，於是費禕就帶着大軍去了漢壽，轉頭第二年，劉禪就給了費禕開府的權力。細品一下，費禕的這種行為，是不是就是在威脅劉禪，給他大權呢?而費禕得到開府權力的第二年，他就被魏國降將郭循刺殺了，隨後姜維便高升了，這整個故事聯繫起來，會不會發現異常?
雖然史書並沒有明言，但結合費禕的經歷，我們完全可以認為，費禕這傢伙一直都有奪權心思，搞死魏延，搞死楊儀，熬死蔣琬，後來又脅迫劉禪給他大權，所以最終才遭到了誅殺!若是讓費禕繼續活下去，以他對權力的渴望，他很可能會進一步地向劉禪進攻，最終劉禪能不能撐住，會不會被趕下皇位，完全是個未知數!但蜀漢國內爭奪權力到達這種程度，基本也沒有可能抵擋魏軍的進攻了，所以費禕活着，蜀漢絕對會亡得更快!
二、費禕軍事保守，失去了理想
蜀漢這個國家，就是一羣理想主義之人建立起來的，他們的目的就是匡扶漢室，北定中原，也正是因為這個原因，所以諸葛亮要喊出王業不偏安的口號，團結蜀漢眾人，齊心北伐，以區區一州之地，打得曹魏龜縮不敢出戰，連司馬懿這種大才都不敢主動出擊，可見當時蜀漢的強悍。
可費禕上位以來，軍事保守，還説出了諸葛亮都沒法打贏曹魏，咱們還打什麼的話語，可見他對北伐，其實是持一種消極態度的!若是讓費禕繼續當權，那麼蜀漢在他的指揮下，必定是沉迷享樂、和平，軍隊失去戰心，這種情況是非常危險的!
自從高平陵之變開始，司馬家掌控了曹魏，搞得曹魏內部大動亂，之後司馬昭又幹掉了曹魏皇帝曹髦，搞得天下人怨恨，這個時候的司馬昭是急於對外作戰，以戰功洗刷別人對自己的偏見，若是費禕繼續當權，那麼蜀漢自然是一個好把子，是司馬昭傾瀉怒火的好對象，於是司馬昭伐蜀必將提前幾年，蜀漢必將提前滅亡!
事實上，司馬昭弒帝是在甘露五年(260年)，而他伐蜀是在景元四年(263年)，為何中途會隔好幾年呢?其實完全是因為姜維的數次北伐，給了曹魏極大的震撼!直到司馬昭決定伐蜀之際，整個魏國朝堂，其實都非常忌憚姜維，不同意伐蜀，就連鄧艾都反對司馬昭此時伐蜀，而這一切，都是因為姜維數次北伐，打出了蜀漢的國威!所以説，若不是姜維堅持北伐，司馬昭會忌憚蜀漢?要不是姜維，司馬昭早就揮兵伐蜀了，早就滅了蜀漢了!
三、費禕無力處理蜀漢內部的矛盾
諸葛亮時期，堅持北伐，除了匡扶漢室，還有一個重要原因，那就是轉移蜀漢矛盾!因為蜀漢益州人最多，但是蜀漢的當權者卻是荊州人，兩派之間肯定有矛盾，所以諸葛亮才會北伐。然而費禕可不是這麼操作的，他根本沒有諸葛亮的那種魄力，去打壓益州派，反而是放縱益州派反擊，搶奪權力，而且為了自己的名望，他還時不時搞大赦，使得吏治混亂。
試想一下，一個惡貫滿盈的罪犯，好不容易被關起來處罰了，結果費禕轉頭就來個大赦，把罪犯放了，這讓那些受害者怎麼想?誰還會相信蜀漢的法律?費禕此舉，完全就是在給自己博名聲，希望以此增加自己的權威，去和益州派媾和，他根本就沒有能力處理好蜀漢內部的矛盾，只是在不斷的增加自己的權勢。若是一直讓他這麼幹下去，只需數年，蜀漢內部就會被完全搞垮，都不需要魏國人來打，益州派的人就能把劉禪趕下皇位!
