今天本站小編給大家帶來姜維11次北伐中原的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
作為中國歷史上最為著名的亂世之一，三國可謂為後人留下了太多太多的傳奇與故事。無論是其中爾虞我詐的陰謀陽謀，還是各個英雄人物揚名立萬的精彩場景，抑或是兩軍對壘的盛大場面，都給後人留下了無盡的遐想空間。
雖然那個時代已經隨着時間的發展而消失不見，但它所留下的精神卻不斷傳承，深深融入中華民族的品格當中。而在其中，雖然姜維北伐相比於前三國時代來説有所不如，但作為三國時代的重要組成部分，它仍然是其中濃墨重彩的一筆。
一、姜維北伐具有較為強烈的外部動機
1、對於諸葛亮北伐政策的延續
相比於獨霸北方的魏國來説，無論是佔據四川的蜀漢還是盤踞江南地區的孫吳，在國力上都可以説是遠遠不及，這也是諸葛亮在其執政期間持續強調與吳國達成結盟的主要原因。但是，由於孫吳政權的背信棄義，吳蜀兩國之間爆發了激烈的夷陵之戰。
誠然，吳國最終取得了這場戰爭的勝利，但從這場戰爭開始，就註定了這對吳蜀兩國來説是一個雙輸的結果——他們都極大程度上失去了統一天下的機會。
特別對蜀國來説，夷陵之戰對其整個國家的打擊力度更是尤為嚴重，不僅造成了損兵折將的惡劣局面，就連劉備本人也在夷陵之戰失敗後不久於白帝城去世。
在這種情況下，雖然諸葛亮本人之後通過各方手段使國內社會得到穩定，最大程度上降低了夷陵之戰失敗帶來了惡劣影響，而與吳國重新建立起牢固的同盟關係也保障了外部環境的安全。
但是，在整體國力遠遠不如的情況下，北伐魏國不僅僅是劉備與諸葛亮等人的最大心願，更是蜀漢延續自身存在的重要手段。也就是説，以攻代守是當時諸葛亮面對魏國時所能採取的唯一方法。
因此，哪怕是面對北伐大業本身並未取得太大成果的局面，這位在內政管理上取得極高成就的政治家也依舊只能選擇一意孤行、繼續北伐，“今民窮兵疲，而事不可息。”
2、穩固蜀漢政權內部穩定的必要手段
從蜀漢政權本身內部的政治勢力組成來看，其中大致可以分為四種。第一種是以關羽、張飛等人為代表的元老級功勛，他們跟隨劉備出生入死，是蜀漢政權最為核心的人物;第二種是以諸葛亮、龐統、費禕等人所構成的荊襄地區人員;第三種是原屬於劉璋手下的東州地主，最後一種則是益州本地的地主集團。
誠然，一個大型國家內部有着魚龍混雜、各不相同的政治勢力實屬正常，但對於蜀漢這樣一個新生且處於戰亂狀態的政權來説，這卻給它帶來了極大的不穩定性。也就是説，在利益需求各不相同的情況下，這些不同的政治勢力派別很難真正團結起來、一致對外。
在原先劉備尚且在世之時，無論是資歷、威望、軍功乃至個人魅力，他都可以説是當之無愧的第一，這些政治勢力之間即便有着再多的不和與不滿，也只能選擇乖乖聽從，這就是一個強大的核心人物所能發揮出來的作用。
之後雖然劉備去世，諸葛亮卻完美接替了劉備的位置，繼續發揮着一個核心人物所應該起到的作用，並且對其他不同的政治勢力有着堪稱不可置疑的威懾力，否則他也無法做到在蜀漢整體國力不及魏國的情況下仍然能夠大規模的頻繁出兵。
值得一提的是，在這一過程中，劉禪雖然在治國理政方面可以説是毫無建樹，但他敢於將朝政大權全部交予諸葛亮，這相比於南宋的趙構來説也簡直是好得多。
但是，當諸葛亮去世之後，繼續執掌蜀漢朝政大權的姜維卻陷入了一種較為尷尬的境地。從身份上來説，他是曹魏降將，即便他之後再怎麼忠誠，這終歸是個會遭到旁人指摘的缺陷。從資歷上來看，他加入蜀漢政權不過十年不到，相比於一眾朝中老臣來説也是遠遠不如。
而從軍功上來看，相比於關羽、張飛等人而言，他在之後對抗曹魏的過程中也達不到威震華夏的地步。在這種種因素之下，蜀漢政權內部的其他政治勢力開始蠢蠢欲動起來，甚至是掣肘姜維的軍事行動以阻止北伐。
而越是如此，姜維就越需要通過北伐來建立軍功以達到提升個人威望、維護蜀漢政權內部穩定的目的，這不僅僅是為了完成諸葛亮的遺願，也是姜維自保的唯一方法。
二、姜維的北伐行動絕不能説是失敗
1、姜維的北伐總的來説勝多敗少
自從諸葛亮去世後，姜維便被任命為輔漢將軍執掌軍權，在對外征伐一事上有着較大的自主權，這也反映出其承繼諸葛亮北伐意志的事實。直到蜀漢滅亡，姜維在蜀漢政權內部總共執掌了長達近三十年的軍權，同時也對魏國發動了多達十一次的大規模征伐。
在這十二次軍事行動當中，姜維總共獲得四次勝利、五次無功而返以及兩次失敗，整體來説是勝多敗少。除了這種直接的軍事鬥爭外，蜀漢政權的北伐前線則是從諸葛亮時代的秦嶺西縣和子午谷一線推進到了渭水南岸的芒水一線，這種所屬疆域的擴大更能夠説明姜維北伐是取得了一定成果的。
值得一提的是，在這一過程中，無論是作為少數民族的羌族還是一些漢族，都對蜀漢政權表現出更多的支持，這其中也必定與姜維的政治手段脱不開干係。
另外，對於北伐一事所帶來的勞民傷財，姜維本人也有着十分深刻的認知。因此，為了最大限度地降低軍民負擔，姜維在其他方面做出了一定措施。從個人來看，姜維雖然貴為蜀漢將軍，在生活上卻極盡簡樸節約，並無任何鋪張浪費、奢侈享受行為。
同時，每佔領一塊新的地方，姜維便會在當地開闢屯田，這既能夠降低軍民負擔、使其不至於為沉重的賦税勞役壓垮，同時也可以起到穩固新地盤、抵擋曹魏政權進攻的作用。
而從蜀漢滅亡之時國庫尚且還算充足來看，蜀漢也並未因為姜維的北伐行動便陷入極端困苦的狀態，這應當也與姜維的一系列措施有着重要關係。
2、姜維時期蜀漢的政治環境更加惡劣
而如果從北伐發動的情況來看，姜維所面臨的局勢相比於諸葛亮來説則更為艱險。一方面，在蜀漢國內，自諸葛亮這一蜀漢政權的核心人物去世之後，整個蜀漢內部的政治環境瞬間陷入波詭雲譎的狀況。
尤其對於北伐一事，他們更是紛紛持不同意見。如曾在《出師表》當中受到諸葛亮舉薦的費禕就消極的認為“吾等不如丞相遠矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎?不如治國保民，敬守社稷，如其功業，以俟能者。”
之後又有着黃皓這一專權亂政的宦官試圖通過廢除姜維的方式來阻止北伐的繼續進行。因此，姜維的北伐行動實際上受到了蜀漢政權內部的諸多制約，並未使其真正發揮出全部實力。
另一方面，魏國的整體國力也在隨着時間的變化而不斷增長。經過多年的苦心經營，魏國在黃河淮河一帶流域已經形成了農田生產與水利灌溉連成一片的和諧景象，“淮南淮北，皆相連接，自壽春到京師，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬”。
在三國這樣一個亂世，能出現這樣的局面已經完全可以説的上是盛世。因此，對於這時的姜維來説，敵人變得比以往更加強大不説，自己所能動用的力量反倒還更少，他能夠取得前文所提到的戰績其實已經算是相當不容易。
當然，也正是因為國力更加強大、疆域更加廣闊，魏國在軍事上的花費相比於吳蜀兩國來説也更多。
但是，對於蜀國最終的滅亡，姜維作為蜀漢的最高統帥，卻依然是需要負一定責任的。誠然，姜維的北伐並不能算得上失敗，但對於蜀漢這樣一個孱弱的國家來説，沒有取得巨大勝利其實就已經跟失敗無異了。
在一些戰略措施的設置上，姜維並未根據當地的實際情況來擬定合適的防守或者進攻策略，這導致他難以擴大已有戰果，最終甚至是被魏國反攻回去。
另外，對於蜀漢國內政治局勢混亂、宦官專權的局面，姜維並未選擇積極應對，而是通過帶領士兵在外作戰的方式來逃避現實，這無疑在一定程度上加速了蜀漢的滅亡。
三、總結
總的來説，姜維的北伐雖然對整個蜀漢政權造成了巨大的負擔，但如果將蜀漢最終滅亡的帽子扣在姜維身上，那麼這絕對是不公平的。尚且不談當時魏蜀兩國在具體國力上的差距，僅僅是看姜維的北伐成就，我們也不得不承認姜維確實是一位能力出眾的將領。
誠然，他在這一過程當中也犯下了不少錯誤，但對於蜀漢滅亡這一結果來説，其實依舊不是主因。而在中國歷史上，正是因為有着包括姜維在內的一系列英雄人物的出現，才最終造就了豐富多彩的中華文化和中國歷史。
參考資料：
《重評蜀漢姜維北伐》——葉哲明
