首页 > 人类文史 > 诸葛亮作为托孤大臣,为什么没像司马懿那样篡位呢?

诸葛亮作为托孤大臣,为什么没像司马懿那样篡位呢?

来源:历史趣闻网    阅读: 2.8W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

诸葛亮可以取代刘禅吗。下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

诸葛亮这是被孔子的儒家思想毒害了,要是我,刘备托孤现场就学司马懿,当场半身不遂:对不起陛下,臣有心无力,赏点银子赐我回家养老吧!

诸葛亮之所以留下美名,乃至于被后人神化,很重要的一点原因,就是他用自己的生命,兑现了那句承诺——鞠躬尽瘁,死而后已!

从白帝城托孤,到去世的十一年间,诸葛亮遭遇多次内部政治危机,可是当诸葛亮去世,那些政敌无一例外地对他表示了最崇高的敬意。比如谯周,坚决反对诸葛亮的北伐政策,可是诸葛亮死讯传来,他不顾禁令,跑到前线祭拜。又比如李严,诸葛亮死后他抑郁而终。

诸葛亮作为托孤大臣,为什么没像司马懿那样篡位呢?

后主刘禅,十几年委政于诸葛亮,君臣之间从来没有发生过龃龉。蜀汉能在艰难的环境生存,与诸葛亮这个精神核心的存在,有很大关系。

总之,作为臣子,诸葛亮的威望之高,史上罕见。其实这个结果,就反证了一点:诸葛亮为了蜀汉事业,燃尽了自己,他没有私心,更没有野心。

那么,假如诸葛亮有野心,他是否具备取代刘禅的实力呢?

问这个问题的人,大概以为,连刘备都说出诸葛亮“可自取”,那就说明诸葛亮是具备取代刘禅的条件的。另外,以诸葛亮在蜀汉的地位看,似乎把刘禅赶下龙椅不算事。北边司马代曹,西面诸葛代刘,很对称。

其实有点想当然,开篇我就已经交代,我要是诸葛亮,一开始就打退堂鼓。因为诸葛亮是在做一件,明知不可为而为之的事,集中力量对付曹魏都没把握取胜,哪来搞内讧的资本?再退一步,就算曹魏很乖,“魏水不犯蜀水”,诸葛亮也无法取代刘禅。

诸葛亮比司马懿差哪儿了呢?差环境!

司马懿为何能篡曹魏?原因就在于曹魏的“九品中正制”,让帝国形成了门阀集团反制皇权的模式,当司马家族获得门阀集团的支持后,曹魏被架空就成为必然。

蜀汉不是这个情况,蜀汉是三大政治势力的鼎立状态,即荆州集团、东州集团和益州集团,三大派系的平衡问题。

益州集团是指蜀地土著豪强势力,包括黄权、谯周、狐笃、张嶷,及一大批地方官员。东州集团是指刘焉、刘璋父子,从关东地区带过来的外来势力,包括法正、李严、费祎等。荆州集团是指刘备的老班底,包括诸葛亮、董允、蒋琬、魏延等。

益州集团根深蒂固,荆州集团虽然执政,但是根基最浅。这一点,刘备不如孙权,孙家父子几代人经营江东,“本土化”工作基本完成,取得了地方势力的支持。蜀汉不行,刘备接受益州时,东州集团就与益州集团矛盾重重。荆州集团介入后,矛盾更加复杂。

诸葛亮作为托孤大臣,为什么没像司马懿那样篡位呢? 第2张

作为外来势力,东州集团和荆州集团,希望通过战争统一天下,分享建国立业的红利,益州只是他们的暂住地和工具。益州则不然,他们是土著,和平对他们最有利。

荆州集团要开拓,就必须从益州集团嘴里夺食,势必损害益州集团的利益。比如刘备入川后,不断发行大面值货币,变相收刮益州豪强士族的钱财。所以,诸葛亮的北伐,其实就是靠压榨益州集团的利益来达成。也因此,益州集团反战,甚至希望蜀汉快点灭亡。

刘备选中诸葛亮做辅政大臣,跟诸葛亮对益州集团的强势态度有关。诸葛亮认为,刘璋统治期间,益州之所以不强,原因就是他过于纵容益州本土势力,导致政权涣散。所以诸葛亮在担任成都留守期间,制定了非常严苛的法律,对本土豪强势力强势打压。

荆州集团与益州集团的矛盾,几乎无法协调,除非若干代后,三大集团通过联姻等手段相互渗透,才能消弭。

诸葛亮辅政期间,益州集团除了邓芝、张裔等少数人,总体上受压制很严重。后来还爆发了黄元、雍闓、朱褒等人的反叛事件。

蜀汉政权的复杂性,决定了其生存力的脆弱。在这种状况下,假如诸葛亮想取代刘禅,会发生什么状况?

毫无疑问,荆州集团立刻分崩离析。紧接着就是益州集团借着乱局强势反弹,弄不好东州集团也会分裂。诸葛亮有能力像司马懿一样,获得绝大多数门阀士族的支持吗?

不可能,首先益州集团会站在诸葛亮的对立面。益州集团虽然已经处于被压迫阶层,可是因为根深蒂固的势力,往往起决定性的就是他们。

诸葛亮作为托孤大臣,为什么没像司马懿那样篡位呢? 第3张

东州集团和荆州集团,诸葛亮能搞定多少?不好说!比如李严,原本就不服诸葛亮,再比如魏延。甚至当诸葛亮表现出取代刘禅的野心时,原来对他忠心耿耿的费祎、蒋琬、董允等,谁敢保证他们还是“我心依旧”?

只恐怕蜀汉的政坛,将打成一锅粥,到时候益州集团一定会乘机勾结曹魏,引狼入室。那时诸葛亮面临将是内忧外患,他有那实力对付吗?