《资治通鉴》是中国古代一部权威的历史记载，其记史方式独特，以公元为起点，详细记录了公元453年前后的历史事件。本文将围绕这个话题，探讨《资治通鉴》的记史方式、为何以公元为起点以及公元453年谁实际掌控了晋国的大权等问题。
一、《资治通鉴》的记史方式
《资治通鉴》是中国古代一部编年体的史书，由宋朝的司马光主持编纂。这部史书的记史方式不同于其他史书，采用编年体而非纪传体，将历史事件按照时间顺序逐年记载，这种记史方式在中国古代史书中具有独特的地位。
编年体记史方式的特点是按照历史事件发生的年代顺序进行记载，每个年份独立成章，详细记录该年份内发生的历史事件。这种记史方式能够清晰地展现历史发展的时间线索，便于读者了解历史事件的来龙去脉。同时，编年体记史方式还能避免纪传体史书存在的重复和矛盾，使历史记录更加准确和客观。
二、为何以公元为起点
《资治通鉴》选择以公元为起点进行记史，主要是因为公元453年是历史上一个重要的时间节点。在这一年，北魏和刘宋两大南北朝政权之间爆发了一场大规模的战争，这场战争不仅对南北朝政权的格局产生了深远的影响，也标志着中国历史上一个时代的结束和一个新时代的开始。
此外，公元453年之前的历史记载相对较为简略和混乱，而《资治通鉴》的编纂目的是为了给后人呈现一部清晰、准确的历史，因此选择以公元453年为起点，能够让读者更好地理解这一时期的历史背景和演变过程。
三、公元453年谁实际掌控了晋国的大权
在公元453年前后，晋国的大权实际上掌握在桓玄手中。桓玄是东晋末年著名的政治家和军事家，他是桓温的儿子，桓温在晋国晚期掌握着军政大权，桓玄子承父业，成为了晋国的实际掌控者。
在桓玄的掌权下，晋国政治相对稳定，他通过改革政治体制、整顿军队、推动经济发展等措施，使晋国国力得到一定程度的恢复和发展。然而，桓玄的掌权也引发了一些政治反对派的不满和反对，他们认为桓玄权力过大，威胁到了皇权。最终，在桓玄去世后不久，晋国就爆发了一场政治动荡，加速了王朝的衰落。
总之，公元453年是历史上一个重要的时间节点，《资治通鉴》选择以这一年为起点进行记史，能够让读者更好地理解这一时期的历史背景和演变过程。同时，公元453年晋国的大权实际掌握在桓玄手中，他的掌权虽然使晋国国力得到一定程度的恢复和发展，但也引发了一些政治反对派的不满和反对，最终加速了王朝的衰落。
