今天小編給大家準備了：“靖康之恥”是怎麼引發的?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
很多人可能不會想得到，靖康之恥會與王安石有什麼關係。靖康之恥可以說是北宋王朝，甚至是漢人歷史上極其恥辱的一件事情，其他朝代再也沒有像這樣的情況，居然連皇室全都成了俘虜，如果這樣一件事情要與王安石有什麼關係的話，那恐怕也就是因為他的王安石變法了吧。究竟王安石變法是怎樣引發靖康之恥的呢?
縱觀整個宋朝歷史，再也找不到比王安石更加悲情的人物了。為國家變法改革，國家強大了，卻落了個千夫所指，死後國家衰敗，卻被人從歷史的河沙中淘出來，再行鞭屍侮辱之事。
靖康之恥後，大宋蝸居江南，每日依靠送錢送糧買太平，不知出於何種原因，紛紛大罵王安石誤國，稱：“國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也。”這裡說的罪，說的就是王安石變法，不管怎麼說，我們先看完王安石變法的所作所為，再下結論。
當時的北宋隔幾年就有一次天災，百姓舉步維艱，飢腸轆轆，宮裡的皇帝整日焚香祈福，求上天收回神罰，滿朝的貴人高談闊論，只得把饑民招來當兵，對於財政虧空巨大的宋朝來說，不過飲鴆止渴爾。相比之下，王安石不同，王安石是讀書人“子不語怪力亂神”所以不信鬼神，高談闊論也不是他的風格，所以王安石選擇實幹興邦。
王安石的第一個舉措就是大修水利，既然天道不仁，那就以人道興之。王安石化身基建狂魔，在變法前七年，瘋狂修建一萬處水利設施，灌溉了三十八萬頃良田。把河南山西陝西的鹽鹼地，通過大量的水流衝擊，將荒涼之地改造成了良田，為富國強兵打下了基礎。
當時的北宋已經沒有錢了，修水利的這些錢是王安石強制要求，有錢人就要多出錢，這樣才修建起來的。那個砸缸的司馬光，躺在王安石的辛苦功績上，卻還在大罵王安石“禍國殃民”讀書人之臉皮，拋到了九霄雲外。
接著就是募役法，王安石靠著這條政策，將地主階級的財富稀釋，分攤到老百姓頭上，如此民生蒸蒸日上。這個時候那個砸缸的司馬光又跳出來了，上來就是一個“禍國殃民”的大帽子扣下來。
王安石在世時司馬光不敢輕舉妄動，但是王安石一死，馬上跳了出來帶頭保護地主階級的利益，募役法也因此廢除，不過在實行的這段時間裡，百姓生活有了極大的改善。
王安石死後人人皆言其誤國，舊黨更是大放厥詞，尤其那個司馬光，稱王安石：“名為利國，是為害國。”然後就被打臉了，三司大臣畢忠遊給出了實錘證據，將國庫資料算的明明白白。
仁宗在位的幾十年裡，國庫年年虧損，王安石一變法，每年國庫能結餘一半以上，變法幾十年，存下了數千萬的錢糧，正是這筆錢糧，讓宋朝有了改革軍隊的資本，也正是這批改革之後的鐵軍，在靖康之恥後保住了半壁江山，讓宋朝的士大夫們，能在秦淮河畔歌舞昇平。
王安石死後，舊黨接手管理，短短六年，王安石的變法的家底被敗了個乾乾淨淨，大宋依舊是“弱宋”毫無尊嚴的“弱宋。”在這種情況下，那個砸缸的司馬光正事兒不幹，倒是把王安石死後追封的王爵貶了，把舊黨的鍋甩了個一乾二淨。
在北宋歷史乃至中國歷史上，靖康之恥始終是一個抹不去的傷痛。在合盟攻遼時，北宋腐朽貧弱的本質被金朝看穿。1123年，前遼朝將領、平州留守張覺以平州投降金朝，後認為向北宋投降才是上策，因此叛金入宋。
張覺被完顏宗望的軍隊襲擊，不得已逃入北宋燕山府。在金朝的強烈要求下，燕山府宣撫使王安中不得已殺了張覺。
張覺的叛變給了金朝攻宋的藉口，金朝在1125年和1126年兩次攻宋，在東京擄掠了大量金銀財寶，又把包括宋徽宗、宋欽宗在內的皇室人員押送到金。北宋城內被洗劫一空，生靈塗炭，其景象十分慘烈。
有一種說法是：“靖康之恥”的罪魁禍首是王安石。王安石變法失敗，還給北宋留下來了一大堆禍患，譬如青苗法和募役法，依然給農民造成了沉重的負擔。
不可否認的是，王安石變法的確帶來了一些負面的影響。只是把“靖康之恥的罪魁禍首”這個鍋完全扣給王安石，還是不夠妥當的。變法自1069年開始，距離靖康之變發生還有好幾十年的時間。
北宋的弊病積累已久，正是因為積弊久了，王安石等人才動了變法的念頭。這次變法有效地增加了國家的財政收入，強化了軍隊，建立起西夏地區的有利戰線。當然留下的毛病也不少。
變法在一定程度上加劇了擾民的程度，也改變了北宋的政治狀態，讓北宋在短暫的美好局面過後，仍然無可避免地滑向墮落。也許王安石確實應該對北宋的淪落負一定的責任，但不應該把主要責任全部推給他。
一個人是改變不了整個歷史的走向的，必定還有許多人和事在共同左右著歷史的發展。
不知道你怎麼看?
