今天小編就給大家帶來如何看待明朝的“天子守國門”?希望能對大家有所幫助。
提明朝，大多數人第一印象是“天子守國門，君王死社稷，不和親不納貢”。
簡而言之，硬骨頭，硬到崇禎帝吊死煤山，成了死社稷的君王。
偉大嗎?高尚嗎?不見得，唯有精神可嘉而已。
那麼天子守國門意義何在?無疑是值得深思問題。
(這話我欣賞不來)
明朝在朱元璋初建時定都南京，卻在朱棣靖難之役成功後，遷都北京。
北京，在朱元璋時，並不是前線，還有個緩衝區就是蒙古朵顏三衛地盤。
朵顏三衛原本是寧王朱權轄區，明初北疆封王中，朱棣最強，朱權第二。除自己護軍外，寧王兵力最大仰仗就是歸附的朵顏三衛。
區域則在北京城外那塊地，東起遼東，西接宣府。
靖難之役時，燕王朱棣為了奪權成功，蠱惑威脅寧王，讓其跟隨自己討伐南京，還承若事成後和寧王平分天下，甚至答應給朵顏三衛自治權。
靖難之役勝利後，朱棣對自己兄弟不算厚道，平分天下那是沒有的，寧王發配江西，朵顏三衛待遇好點，戰後獨立了。
(沒了朵顏三衛門戶洞開)
最後結果，北京城門洞開，出城幾乎就是境外。
這境地，讓朱棣為難了。造反起家人最怕什麼?
內部造反是其一，統治不穩是其二。如何解決問題，朱棣就想到了遷都。
私心而論，北京是朱棣老巢，民心歸附，利於統治鞏固，私心之外，則是國家穩定需要。
對中原王朝而言，最大的威脅無非三個。
第一，北方無數更迭不斷的遊牧民族入侵。
第二，內部農民起義啊，地方割據勢力。
第三：經濟環境。
可是這三個方面，往往又是不可兼得的，沒有完美，只能權衡利弊慎重選擇。
(皇帝不好當)
這三方面重要性，分析各朝各代都城就能看明白。
一：秦西漢-咸陽長安。
咸陽長安處於關中，當時是相對封閉，安全十足區域，潼關、散關、武關、蕭關，四關連鎖，還可扼控中原核心區，掌握經濟命脈。外患難進來，經濟有保障，唯一缺點內部動亂不好解決。
最後秦和西漢(新莽)都因內亂而亡。
二：東漢隋唐長安-洛陽輪換為哪般
東漢建都洛陽原因是長安歷經戰火，經濟基礎缺失，出關一步東遷一點，就能就近獲得經濟資源，即便真有危險，退守關中即可，進可攻退可守成建都洛陽依據，可東漢依然亡與內憂。
隋朝時，文帝建都長安，是因為關中是關隴貴族龍興地，而且關中經濟在南北朝後恢復不少。可隋煬帝上位後，科舉日益進行，關隴貴族不再是同盟反而成了反對派，建都關中安全基礎動搖，加上大運河貫通水路可直抵洛陽。
基於經濟安全考慮，煬帝遷都洛陽，最後隋朝亡與內部農民起義和關隴貴族動亂之手。
唐建都長安考慮和隋一樣，後來的唐朝強大無比，科舉制度也讓貴族勢力消減。
但是唐朝也有問題，關中之地太閉塞，疆域不斷擴大，不利控制地方，無奈只能施行節度使制，最後唐朝亡與割據叛亂。
(安全的關中)
三：宋朝-開封、
宋朝才是中國歷史第一個“天子守國門”的王朝。別奇怪，真如此!
有感唐朝亡與節度使教訓，宋朝建國後，選擇強幹弱枝，致力於削弱地方武裝，加強中央軍力。
由此才有宋朝百萬禁軍出現，可養軍要錢，錢從何來?關中凋敝，早不能承載作為首都能力。
於是宋朝選擇天下之中，又處於北方的開封，哪裡有京杭大運河勾連南北，南方財帛能順暢抵達，養兵足夠，也能保證都城生存發展，而且百萬大軍在首都附近，也有了抵抗北方強敵資本。
雖然開封和國界線還有距離，可是北方平原，騎兵可以長驅直入，由此可見，這宋朝才是天子守國門開始，只是這守國門屈辱居多。
(宋朝開封)
歷朝歷代教訓在前，建立明朝的朱元璋就要思考了。
地理位置要安全，經濟要發達，還要能抵禦邊患。這地選來選去，貌似沒有!
於是朱元璋就想到了，要兒子們守北方，減輕邊患，自己找個安全又有錢地方待著，穩固統治。
最後他就選了南京。
可誰知道自己太子不爭氣，活的不夠久，兒子們一個個兵強馬壯，位置給誰都不好，為了維持正統最後給了朱允炆。
然後明朝就悲劇了，再加上在靖難之役因為戰爭需要交換進而丟失了北方大片緩衝區。
朱棣一上臺，就面臨老大難問題，因為都城絕對不能放南京啊。
北方沒有緩衝區，長城一丟，明朝不成北宋了嗎，整天送地給別人，也不是朱棣風格。
三個問題，北方邊患，內部穩定，經濟需要，選擇題再現，而這卻是朱棣本人造成的。
(北方威脅太大)
選來選去，只能選北京，原因也很簡單。
如果困難有三個，北京能解決兩個，而南京只能解決一個。
南京能解決的只有經濟問題，哪裡有錢，可是北方要守，就要駐軍，有駐軍就意味著有地方割據危險，順帶還有外部危險不好控制。
北京能解決的問題有兩個，北方邊患需要防守，那麼都城設在北京，大軍就能駐紮北京，不怕出現地方割據威脅，還可以控制軍隊。一舉兩得啊，即緩解內部割據問題，也解決北方邊患，唯一解決不了的就是錢。
幸虧有京杭大運河，勉為其難就運輸吧。
朱棣就將明朝都城從南京遷到北京，加強對邊軍和中央軍控制力，北宋強幹弱枝朱棣學的門清。
後續為了維持南方穩定，朱棣還在南京設定了一套中央六部做王朝備份，不僅如此，還數次親征漠北給後世子孫打造安全環境，也算煞費苦心啊。
(南京也留個中央)
可看上去折中的，最好的方案，卻埋下明亡禍根。那就是沒錢。
除此之外，還有還有時代變遷之後的新外患，和戰略環境問題。
首先談談錢。
當時中國經濟重心已不在北方，而是富裕的江南，北方早沒了良好經濟基礎，運河雖可以緩解問題，但不能徹底解決問題，而且對於南方的過度搜刮也容易讓南方士子地主起反抗心理。
這也是明朝文官強硬原因之一，他們有錢但是必須給中央向北方輸血，這輸血多了，誰願意?
天高皇帝遠的，你咬我，我罵死你，於是文官有恃無恐起來，因為他們有錢，皇帝陛下是窮人。
(江南有錢)
其次是南方邊患。
明朝之前，中國是沒有海上邊患的，可是在日本戰國動亂後，在南方經濟發展後，一群日本浪人還有中國遊民商人成了一對CP組合，成了明朝南方邊患：倭寇。
這就讓中央為難了，理清北方邊患，南方居然出了倭寇，南北都有威脅，只能兩面設防，後續連歐洲人都來了，錢越來越困難，這也算千年未有之變局吧。
最後則是北方戰略縱深問題。
天子守國門意思就是都城在第一線。好吧，這是硬氣表現，也是不理智表現，沒有戰略迂迴區域的對敵策略，讓明朝無數次陷入困境。
(武將仗不好打)
北方長城確實強悍，可繞過長城，威脅京城，軍隊你救還是不救?救就會有三種結果。
第一種：勝利了，京城解除危險。
第二種：打輸了，北方邊鎮兵力不足，又花錢徵兵。
第三種：不勝不敗，遊牧民族騎兵多，遊擊之後繞後面把根據地打了，更費錢。
這三種結果，兩種有危險還費錢，反而獲勝選項機率最小，無數少數民族就靠京城這個籌碼跟明朝玩游擊戰，圍點打援耍的明軍團團轉，這仗怎麼打?
而且太過於靠近北方後，你要真有大危險，要天下勤王，這兵馬估計還沒走到，國家就涼涼了。
比如崇禎時，北京兵臨城下，皇帝要勤王，無數大軍緊趕慢趕，還沒到北京，皇帝都吊樹上了。
這才是真悲劇。
對我而言，雖然欣賞明朝，卻一直看“天子守國門，君王死社稷”不順眼，這不是風骨是頑固，不過卻是當時無奈下的最佳選擇，只能說明朝運氣不好吧。
