今天小編為大家帶來了一篇關於李恪的文章，歡迎閱讀哦~
唐太宗李世民作為雄才大略，勵精圖治的一代明君，共有十四個兒子，俗話說"龍生九子各不同"，他的兒子們似乎沒有遺傳到他的良好基因，或早夭，或謀反，或無德，大多以悲劇收場。
他的十四個兒子中，除了二、十一、十二子早夭，十三子李福因平庸無能得以善終外，其餘十個都不得善終，其中三子吳王李恪的下場更令人同情和惋惜，他因捲入政治鬥爭中，最終被陷害致死，"海內冤之"，天下人都為他抱不平。
李恪是唐太宗的第三子，他的母親則是隋煬帝之女，"地親望高，中外所向"，有著很高的聲望和政治地位，李恪本身頗有才幹，史書上稱他"善騎射，有文武才"，唐太宗認為他和自己很像，文武雙全，對他尤為寵愛，因此他在百姓和大臣中的聲望也越來越高，當時唐太宗已立李治為太子，又想用李恪代替李治，和長孫無忌商量時，遭到他的堅決反對後作罷，無忌曰："晉王仁厚，守文之良主，且舉棋不定則敗，況儲位乎?"帝乃止。但這卻為李恪之死埋下了禍根。
作為"保皇黨"的代表，為了永絕後患，徹底解除李恪潛在的政治威脅，長孫無忌利用起房遺愛謀反案，最終誣殺了吳王李恪。
唐高宗永徽三年(652)，此時唐太宗和房玄齡都已經去世，作為太宗愛女的高陽公主愈加恃寵嬌縱，當時房玄齡的封爵原本屬於長子房遺直，她為了幫丈夫房遺愛奪得封爵，公然誣陷房遺直非禮自己，房遺直也把高陽公主的各種罪狀揭發出來，雙方互相攻訐，由家庭內訌上升到對簿公堂。
於是唐高宗下令讓長孫無忌來處理，這件事本來和吳王李恪毫無關係。但在長孫無忌的利用下，房遺愛誣陷李恪和自己同謀，希望通過這種方式讓自己降罪，最後也難逃一死，更無辜的是李恪被牽連致死。
關於這起冤案，史書上多有記載，並且一致認同李恪的冤案。《唐會要》中記載："恪有文武才。太宗嘗稱其類己。既名望素高。甚為物情所向。長孫無忌既輔立高宗。深所忌嫉。永徽中。會房遺愛謀反。遂因事誅恪。以絕眾望。海內冤之。"
僅憑房遺愛的一面之詞，就以謀反罪名將李恪定罪，未免難以讓人信服，因此需要羅織起一整套罪行來堵住悠悠眾口。
但李恪一生並沒有犯過大錯，他的任職經歷也比較簡單，他在貞觀二年(628)，年僅十歲時被封為蜀王，貞觀十一年(637)，改封吳王，授安州都督。在安州都督的任上，他犯了一個小錯誤，因為多次外出射獵，破壞了百姓的莊稼，他多次被人告狀，以致太宗盛怒之下罷免了他都督的官位，並削去封戶三百。
太宗雖然生氣，但也能理解。畢竟李恪此時才十九歲，正是血氣方剛的年紀，縱情畋獵也情有可原，唐太宗本身也喜好打獵。
實際上，李氏皇族都是畋獵的狂熱分子。然而，就是這樣一個小錯誤，卻給了長孫無忌他們構陷他謀反的依據，說他受到太宗處罰後，表面上改過自新，內心卻"懷卷凶戾"，變得更加凶狠陰險，以此構陷出李恪的謀反動機。其實，李恪自從貞觀十一年被罷都督後，再也沒犯過什麼錯誤，但是"欲加之罪，何患無辭"，即使沒有畋獵這件事，長孫無忌一派還是會找別的藉口來陷害他。
在誣陷李恪的整個過程中，唐高宗似乎並沒有參與，只是授權長孫無忌全權處理，而後世文獻中也都把問題歸咎於長孫無忌，甚至李恪臨死前咒罵長孫無忌"竊弄威權，陷害良善，祖宗有靈，必讓其宗族覆滅"也被記錄下來。
房遺愛曾在面見唐高宗的時候說出了案件的實情，然而唐高宗卻認為案件已結，為時已晚。雖然他曾試圖免除李恪的死刑，痛苦求情，也難以改變李恪的結局。這跟他初登皇位，權利還無法跟長孫無忌為主的勢力相抗衡也有關係。從後來立李忠為太子的事件中也可以看出，唐高宗本不願李李忠為太子，無奈迫於宰相們的壓力，最終妥協。
李恪在永徽四年二月六日被賜自盡，年僅三十五歲。作為無辜的政治犧牲品，他的遭遇是很讓人同情的。
然而天道輪迴，果報不爽，李恪死後不到兩年，長孫無忌和唐高宗鬧翻，此時唐高宗已全面掌權，為了徹底解除長孫無忌對自己的威脅，他以同樣的方式和邏輯，將長孫無忌構陷致死。
