劉備作為蜀漢的開國皇帝，他的能力其實是有目共睹的。下面小編就為大家帶來詳細解答。
公元207年冬到公元208年春這段期間，劉備先後三次前往隆中拜訪諸葛亮，最終請到了在南陽耕種的諸葛亮出山輔佐他。在此之後，劉備就從一個身無立錐之地，麾下人才匱乏的客將，逐漸成為一個開國皇帝，足見劉備的識人眼光之強。而且無論環境有多惡劣，劉備輸得有多慘，劉備的雄心壯志都沒有被抹殺掉，正因如此，才有了後來蜀漢的成功。雖然劉備如此優秀，但他的兒子劉禪的能力卻極其昏庸了。在諸葛亮、蔣琬與費禕時期，劉禪近乎將所有政事盡數交給這些大臣去做，而在鄧艾兵臨成都城下時，劉禪也直接選擇了投降而非抵抗，這才導致了蜀漢的破滅，可見劉禪的能力之差。
除了劉備的後代劉禪外，關羽的子嗣，張飛的子嗣在蜀漢的成就都是遠遜於其父輩的，而且即便是諸葛亮的兒子諸葛瞻，也不過是在劉禪的力挺之下，才有如此的官位與權勢。而即便諸葛瞻手握大權，他也沒能在綿竹之戰擊敗鄧艾，從而間接導致了蜀漢的滅亡，可見這些蜀漢開國元老的後人的能力都不行。那到底是什麼原因，導致蜀漢開國元老如此傑出，為其後人的能力卻不強?
導致蜀漢開國元老的後代能力不濟的第一個原因，是在歷史上，蜀漢是失敗的一方。要知道史書對於失敗者向來比較殘酷，畢竟歷史都是勝利者書寫出來的，而勝利者不僅僅只有君主，其臣屬也一併享受勝利的榮耀，畢竟這是可以載入史冊的光榮，但戰敗者由於沒有人去支援，因此關於他們的風評自然就差了很多。比如袁紹曾是北方最強大的諸侯，但由於官渡之戰失敗後，袁紹很快就病逝，因此世人對於袁紹的評價就一直不高。正因為袁紹的失敗，導致了袁紹手下存在感的缺失，而蜀漢將領的後代也是如此。
除此之外，蜀漢歷史記載的缺失也是原因所在，由於蜀漢是一個“國不置史，行事多遺”的國家，因此很多事情都沒有流傳下來，正因如此，即便這些蜀漢將領的後代能力出眾，也沒有人能夠通過史料對他們進行深入的瞭解，自然也就沒辦法有更好的表現了。
筆者認為，蜀漢將領後代的能力不見得很差，只不過由於蜀漢最後沒能一統天下，加上很多史料的缺失，因此其後代往往給人以能力不強的印象。
