美國根本嚇不住中國！2014年的國際局勢依然跌宕起伏、動盪不定。西方國家極力挑唆、鼓譟並暗中積極支持的“顏色革命“，致使烏克蘭至今戰火不斷，烏克蘭危機使美國與俄羅斯之間制裁與反制裁的芥蒂日深，關係惡化;
中東亂局更亂，恐怖組織“伊斯蘭國”的戰火四起;加之美國國防預算本年度進一步削減，美軍被迫再度裁員，使不少人對美國是否繼續戰略東移產生了疑問。
對此，美國有媒體提出，奧巴馬政府應把戰略重心重新轉向歐洲;還有媒體則認爲，美國的戰略關注點應重回中東。面對此類種種說法，美國國防部長哈格爾明確表示，上述情況不會發生，美國“亞洲再平衡”戰略不會動搖。
哈格爾說：“我們在亞太地區部署了33萬多名官兵、180艘艦船，以及2000多架戰機。這是我們在世界上部署的規模最大的作戰司令部。”哈格爾的這番講話清楚表明，美國不會輕易改變“亞太再平衡”戰略。
2014年，美國實施“亞太再平衡”戰略的步伐不僅沒有停緩，而且在過去兩年實施的基礎上，進一步向縱深發展，上了一個新臺階。從軍行動事層面看，主要表現在如下五方面：
一、美國防務報告重點突出美國的亞太戰略。
今年3月4日，美國國防部發布了2014年《四年防務評估報告》，報告重點突出了美國在亞太的再平衡戰略。防務評估報告說：“美國的國家利益與亞太地區的和平與安全緊密相連。
國防部將繼續貫徹總統向亞太這一關鍵地區實施再平衡的總目標。我們對亞太地區和平與穩定的承諾需要一種能夠懾止侵略、在所有領域有效作戰、並對危機和突發事件採取果斷應對措施的持久能力。爲實現這些目標，我們正在強化在該地區的防務關係、態勢和能力，並推動其不斷現代化。”
美國今年的防務報告表明，儘管美國國防預算減少，美軍的總體規模在縮小，但是增加美國在亞太地區的軍事力量不受國防預算削減的影響，美國國防部在繼續執行到2020年美國海軍和空軍60%的力量部署在亞太的計劃。
而且，儘管美國國防部今年宣佈，美國陸軍總兵力將從目前的52萬人裁減至44萬人，但是美國今年增加了陸軍和海軍陸戰隊在亞太地區的力量部署。
美國今年加強和加深與盟國的軍事合作關係所作出的努力明顯加快，突出表現在與日本的關係上。美國總統奧巴馬今年4月訪問日本時，明確鼓動和支持日本安倍政府解禁集體自衛權，公開表示釣魚島適用於美日安保條約的範圍，這是美國在任總統首次公開如此表態。美軍駐沖繩的最高司令甚至放言，如果中國侵入釣魚島，美軍有能力幫助日本奪回來。
美國視日本是美國在亞太盟國的基石，對美國實施“亞太再平衡”戰略尤爲重要。一些美國學者指出，日本今年解禁集體自衛權是恰逢其時，因爲“在美國國防預算縮水、在該地區捉襟見肘之際，一個更強硬的日本就相當於力量倍增器”。
在美國看來，日本軍事力量的擴展和行使集體自衛權對美國來說是利大於弊。美國的如意算盤是，促使日本成爲對付中國的馬前卒，利用日本的力量來挑戰和牽制中國。爲了達到這個目的，美國還表示要向日本出售遠程攻擊性武器，以加強日本的軍事能力。
二、把最先進的武器系統部署在亞太地區，提升和加強美軍在前沿軍事基地的實力。
美國防務評估報告指出：“美國將保持東北亞強大的軍事存在，同時強化大洋洲和東南亞軍事部署。”在過去的一年裏，美國陸軍不斷加強在亞太地區的軍事存在，派往太平洋司令部的陸軍官兵總人數從6萬人增加到10萬多人。
今年4月，美國《華爾街日報》報道說，美國海軍陸戰隊正在重建其在東亞的力量，目前已有1.9萬人駐紮在亞太地區，目標是到2017年將駐軍規模增加到2.2萬人，達到2003年以來的“最高水平”。
8月20日，美國海軍作戰部長、海軍上將喬納森·格林納特公佈了一項5年海軍作戰計劃，以執行奧巴馬政府實施的亞太再平衡戰略。
根據這項計劃，到2020年前，美國海軍部署在前沿基地的艦艇將由現在的97艘增加到120艘，而部署在太平洋地區的艦艇將由現在的50艘增加到65艘。
這項作戰計劃寫道：美國海軍“最強大的平臺將在西太平洋執行軍事行動”，包括最新的DDG級導彈驅逐艦、聯合高速船、“海神”偵察機、“咆哮者”電子戰鬥機，以及F-35C聯合攻擊戰鬥機等升級版飛機。
10月15日，哈格爾表示，美國陸軍將在亞太再平衡戰略中發揮更大的作用，“方法是更好地利用遠程精確制導導彈、火箭彈、火炮和防空系統等一系列現有裝備”。
英國《簡氏防務週刊》報道說，美國陸軍多種導彈防禦系統，如末端高空區域防禦系統，已調往關島，日本境內也在使用一些陸軍導彈防禦裝備。美國國防部還有意在韓國部署末端高空區域防禦系統。
據預計，美國陸軍最終將部署六套末端高空區域防禦系統。美國陸軍太平洋集團軍司令文森特·布魯克斯10月13日說，美國陸軍正在訓練航空兵部隊進行水上作戰，以讓他們適應沿海環境。
10月17日，美國海軍艦隊司令部宣佈，作爲美國海軍重返亞洲戰略的一部分，今後3年將有3艘驅逐艦從美國本土派往日本，這3艘驅逐艦都將裝備最新式的作戰系統，包括最新的防空、彈道導彈防禦、水面戰和水下戰能力。美國海軍艦隊司令部發言人說，這些調整是美國海軍把最先進、最有能力的軍艦轉移到太平洋地區計劃的一部分。
三、分散美軍在亞太的軍事力量部署，避免前沿基地軍力的過分集中，既預防軍力集中容易遭受沉重打擊，同時又有效地發揮威懾作用。
今年3月，美國國防部一位高級官員在一次軍事研討會上透露，美國國防部的決策者們擔心，部署在亞太前沿基地的美國軍隊，處在彈道導彈和巡航導彈威脅的範圍內，容易遭受沉重打擊。
美國《防務新聞》週刊4月披露，美國國防部正在考慮分散美軍在亞太地區的前沿部署，使美軍在亞太的軍事部署多樣化。美軍軍事專家認爲，美軍分散部署的目的是：既能防止衝突急劇升級，“又讓中國海軍的日子不好過”。
報道還說，“讓中國苦不堪言的途徑很多”，第一島鏈沿線的地理特點提供了許多戰略要地，可用於建造能給敵方海軍制造混亂的小型導彈基地，部署潛艇和魚雷，增加對敵方行動的威懾效應。
美軍除了正在加強第一島鏈和第二島鏈的軍事部署之外，還越來越重視在美國太平洋沿岸的軍事部署。
今年5月，美國太平洋艦隊司令哈里·哈里斯上將首次訪問了美國太平洋沿岸西北部的兩個軍事基地，這兩個軍事基地部署有航空母艦、軍艦、潛艇、先進的戰鬥機。哈里斯說，在實現美國“亞太再平衡”戰略中，“華盛頓州將發揮重要作用”。
美國海軍戰爭學院的兩位教授今年5月聯合發表一篇文章說，美國在夏威夷和阿拉斯加都部署有大量軍事力量，這兩個地方今後很可能成爲加強美國駐軍的候選地，“作爲奧巴馬政府關注亞洲的戰略調整的一部分：
夏威夷是因爲其核心地理位置，阿拉斯加是因爲其戰略上無可比擬的縱深”。目前，夏威夷是美國最大聯合司令部——太平洋司令部的所在地;阿拉斯加部署有美國第一代陸基彈道導彈防禦系統以及多個空軍軍事基地。阿拉斯加在太平洋的軍事佈局中將發揮越來越重要的作用。
四、支持和幫助盟國提升軍事戰鬥力，建立雙邊和多邊防務合作關係，編織相互交叉的軍事協作網絡對付中國。
2014年《四年防務評估報告》提出，美國國防部“推動落實美國政府“亞太再平衡”戰略的核心，仍是努力強化與澳大利亞、日本、韓國、菲律賓和泰國等國的安全聯盟，並加速其現代化進程”，同時“深化與該地區重要夥伴國，如新加坡、馬來西亞、越南等國的防務關係”，通過這些同盟關係和夥伴關係，着力提高合作伙伴應對不斷增長的地區性挑戰的能力。
防務報告還指出：“美國支持印度崛起成爲該地區的一個能力日益強大的行爲體，我們也正在深化與印度的戰略合作伙伴關係。”
今年4月，美國國防部長哈格爾訪問蒙古國，尋求加強與蒙古國的軍事合作關係。哈格爾在訪問期間聲稱：“美國與蒙古國加強防務關係，對於美國在‘亞太再平衡’戰略中具有重要意義。”但是，蒙古國並沒有被美國的拉攏所動。
同月，美國與菲律賓簽署了爲期10年的《加強防務合作協議》，允許美國增加在菲律賓的駐軍力量，協調美軍和菲律賓軍隊之間的關係，幫助培訓和提升菲律賓的軍事能力。
8月，美國參謀長聯席會議主席馬丁·鄧普西訪問越南，他是40多年來首次訪問越南的美國參謀長聯席會議主席。10月，美國宣佈部分解除對越南的武器禁運，允許向越南轉讓與海上安全有關的武器裝備，以“支持越南改善其海上管轄能力和海上安全能力”。
8月，美國國防部長哈格爾訪問印度，推動加強美印軍事合作。9月印度總理莫迪訪問華盛頓，奧巴馬與莫迪會談後發表聯合聲明稱，雙方同意加強戰略和防務合作關係，共同發展和製造先進的美國武器系統。
11月，奧巴馬利用出席在澳大利亞召開的G20會議之機，與日本首相和澳大利亞總理舉行小型首腦會議，會後發表了共同文件。共同社11月16日報道說，三方一致同意開展軍事裝備技術合作，並在南海和東海保障航海航空自由進行合作。報道說：“文件雖然沒有點名批評中國，但其內容則體現了共同應對中國的意識。”
美國除了與日本、韓國、澳大利亞、新加坡、印度等國建立了雙邊軍事合作關係之外，還建立了美日韓、美日澳、美日澳菲、美日印等多邊防務合作關係，而且還正在努力拉攏越南加入他們的多邊防務合作圈，在中國周邊形成一個軍事防務合作網絡。當然，在這些國家中，有些國家很可能與美國是同牀異夢，不會完全按美國的指揮棒轉。
五、頻繁與盟國和夥伴國聯合進行軍事演習，是實施美國亞太再平衡戰略、維護美國在亞太利益的措施之一。
今年3月至4月，美國海軍陸戰隊與韓國軍隊，舉行了20多年來規模最大的兩棲作戰演習，重點是灘頭登陸，共有1.3萬人參加。據美國《華爾街日報》報道，這次美韓聯合軍演，“是爲了凸顯奧巴馬政府將戰略重心轉向亞洲的戰略”。
8月，美國與澳大利亞、新加坡、泰國、阿聯酋、法國和新西蘭，在太平洋地區舉行了爲期22天的大規模空中作戰演習。
美國《國家利益》雙月刊報道說，這次代號爲“漆黑”的軍事演習，共有110架戰鬥機及2300名人員參加，涵蓋了現代空戰的各種場景。
7國聯合軍演結束後，美國空軍國民警衛隊、澳大利亞皇家空軍以及新加坡空軍接着進行了三國聯合的異種空戰訓練演習。報道說，這是美國空軍在亞太的“一次開創性部署，強調了美國對該地區的承諾”。
9月，美國陸海空三軍及海軍陸戰隊在關島附近海域舉行了“勇敢之盾”系列軍演，以提升美國四軍種之間的聯合作戰能力。美軍兩艘航艦、4艘導彈巡洋艦和8艘導彈驅逐艦等19艘艦船、200多架戰鬥機以及1.8萬名官兵參加了演習。
10月22日，美國、日本、菲律賓在南海舉行了聯合軍使演習，美國的“喬治·華盛頓”號航空母艦和“宙斯盾”級巡洋艦，日本和菲律賓的護衛艦參加了演習。這是美日菲首次在南海舉行聯合軍事演習。
10月27日至11月7日，美國陸軍與日本陸上自衛隊在北海道舉行“東方之盾”聯合軍事演習，目的是提高雙方部隊協同作戰的能力。美國《華盛頓郵報》11月8日報道說，如果美軍控制不了陸地，海軍和空軍就無法作戰。
以上只是美國今年在太平洋地區頻繁舉行軍事演習的一部分。
從上述情況不難看出，美國在亞太地區的軍事戰略部署一刻也沒有停步。不僅如此，美國在政治、經濟、外交及意識形態方面與中國的暗鬥同樣也沒有停手。
11月12日，奧巴馬在北京與中國國家主席習近平會談時表示，美國無意遏制和圍堵中國，美國歡迎中國的和平崛起。
然而僅在3天后，奧巴馬在澳大利亞昆士蘭大學發表演時，除了重複“歡迎一個和平、穩定、繁榮的中國崛起”之外，強調的是，北京必須證明自己是一個“負責任的角色”，“不管在貿易還是海上，都要和其他國家遵守同樣的規則”。
奧巴馬還說，亞洲的安全秩序，不能建立在“強迫或威嚇”的基礎上，“不是大國欺負小國”，而是要“建立在共同的安全聯盟、恪守國際律法與規則以及和平解決爭端”的基礎上。奧巴馬在這裏暗示，中國不應欺負小國。而衆所周知，在這個世界上，欺負小國的正是美國自己。
很顯然，奧巴馬所說的無意遏制和圍堵中國，與美國所採取的行動，相去甚遠。對於包括奧巴馬在內的所有美國人的說法，國人不僅要聽其言，更要觀其行。
相關鏈接：中美開戰十大理由：中國越發強硬 開戰是時間問題
據俄羅斯之聲網站11月20日報道，俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席阿列克謝·普什科夫認爲，中美在未來可能會發生軍事衝突。
普什科夫週四在莫斯科的新聞發佈會上稱，“中國在外交政策方面正提出越來越多的獨立性要求，越來越少地顧及美國。許多人認爲，過上一段時間，中美間將開始不可避免的政治對抗”。
據他介紹，中美領導人在北京簽署防止軍事衝突協議的事實“非常發人深省”。
普什科夫指出，“也就是說，他們認爲，這樣的衝突是可能的。的確有可能發生衝突，因爲美國的偵察機一直在太平洋上空的中國領空附近徘徊。因爲中國對在該地區的一些島嶼宣佈擁有主權，這些聲明都針對美國的盟國，誰知道事態會怎樣發展。這就有了發生衝突的可能性”。
美智庫激辯“中美戰爭”：中美開戰沒有贏家
美國媒體內最近颳起一股臆想中美戰爭的浪潮。有軍方背景的專家列出了中美開戰的“十大理由”，一些智庫、國際問題觀察員和分析家則樂此不疲地對中美軍事裝備先進性和殺傷力進行比拼。當然，美國國內也有諸如“擴大中美軍事交流”這樣的冷靜看法，有美國專家認爲中美戰爭打不起來。其實道理並不複雜———中美兩個大國開戰，沒有贏家。
中美開戰十大理由：
美國海軍軍事學院戰略與政策系教授邁克爾·弗拉霍斯6月26日在美國《國家利益》雙月刊網站刊發題爲《歷史的警告：美中開戰可能性極大》的文章稱，美國猶如當年的大英帝國，中國猶如當年正在崛起的美國。1861年，美國內戰期間，英國和美國差一點因爲“特倫特號”事件走向戰爭。文章列出了十個原因，說明爲什麼英美大戰沒有打響，同時也試圖說明，爲什麼美國與中國之間可能會爆發戰爭。
文章稱，首先與1861年不同，如今美國國內鼓吹中美戰爭“就像戰鼓一樣激烈”，隨處都可以看到“美國即將與中國開戰”的文章;第二，與維多利亞時代的英國不一樣，美國的國防體系代表着一個巨大和永久性的戰爭機器，一心考慮的是把任何軍事威脅當做本部門預算和生活方式向前發展的好藉口，而空海一體戰概念已構造出這樣一個成果———對付中國;第三，英國看到了當時全球經濟的脆弱性，1861年與美國開戰將是一個導致經濟崩潰的大事件。但歷史表明，當戰爭來臨，美國人都作出了調整，經濟上的擔憂並非是阻止中美戰爭的剎車;第四，當年的英國沒有在拼命尋找下一個宿敵，但今天的美國人需要一個敵人;第五，1861年美國擁有的最厲害武器對於英國的經濟或戰略利益來說完全是零威脅，而如今中國遠程彈道導彈令整個西太平洋的美軍和主權利益受到威脅。
文章認爲，如今的美國和維多利亞時代的英國一樣，把大量海軍力量投入到非常大的平臺上。這些平臺極其容易遭到潛艇和彈道導彈的攻擊。科技發展非常迅猛，前景越來越不利於美國，除非美國採納一種全方位的先發制人打擊戰略。這構成了中美開戰的第六條原因。
報道還稱，當年美國很快不再是英國的競爭對手，“然而今天，我們看到了相反的情況：中國宣稱近海主權爭議只可以通過你讓步來解決。接下來，美國的軍事工業便在這一場場戰爭中發現建立完美合作關係的機會。”
文章列舉的第八條原因是，美國內戰後，英國的重心也轉回了歐洲，但如今，美國正把重心重新轉移到亞洲。第九，19世紀60年代，英國在北美的利益重心是加拿大。因此，控制風險是當時的任務。相比之下，美國目前面臨的風險不是協防，而是陷入美國在東亞的夥伴挑起的戰鬥。文章認爲，1861年英國和美國都發現，在面對生存危機的時候，戰爭是走向共同毀滅的路徑。相比之下，如今“美國和中國的主要精英們卻需要衝突”，這似乎成爲中美開戰最關鍵的一條原因。
患“中國威脅妄想症”
美國專家列出中美開戰的十大理由，一方面說明美國人的危機感很強，另一方面則表現出其對中國的憂慮有一種病態———幾乎中國每一件武器都成了美國憂慮的源頭，以至於有網友戲言美國得了“中國威脅妄想症”。
前段時間，美國《國家利益》網站就拼湊了美國最怕的5種中國武器。最近美國“岩石上的戰爭”網站又給增加了一種。7月2日該網站刊文《中國最危險的導彈》稱，五角大樓在它最近發佈的《2014年中國軍力報告》中提到中國反艦巡航導彈家族中新增的鷹擊-12。該報告稱“由於射程遠且以超音速飛行，這種新型導彈使海軍設施遭受更大威脅。”文章稱，鷹擊-12是中國迄今爲止生產的最危險反艦導彈，對位於西太平洋的美國水面艦只而言，威脅甚至超過東風-21D反艦彈道導彈。這一導彈的出現是美國海軍在對華導彈競爭中進一步落後的又一跡象，暴露出美國及其盟友指揮官和決策者作戰概念中存在的缺陷。
文章描述了未來可能出現的戰爭場景：中國兩個團的“側衛”飛機編隊(48架蘇-30或殲-11B)發起攻擊，每架飛機將攜帶2~4枚鷹擊-12反艦導彈。即便考慮到中國戰機會被擊落，但美國航母戰鬥羣可能會面臨100多枚來自各個方向的超音速反艦導彈。這些導彈出現在地平線上時，航母打擊羣的近戰防空體系可能只有不到45秒應對時間。
當然，這種關於中美的戰爭想象不僅出現在研究報告或新聞報道中，更出現在了影視作品中。在熱播美劇《24小時》中，名爲“馬薩諸塞”號的攻擊型核潛艇接到錯誤命令，向正在低速航行的中國航母開火，發射兩枚魚雷擊中了中國航母。儘管是“誤炸”，但仍能看出一些人潛意識裏對華動武的衝動與渲染擊沉中國航母的快感。
當然，最讓美國擔心的還是中國的彈道導彈。美國《國家利益》雙月刊網站7月2日刊文《中國的導彈力量在增強：是修改〈中導條約〉的時候了嗎?》，打算通過讓中國加入中導條約或者美國退出中導條約的方式，抵消令人擔憂的中國彈道導彈優勢。
文章稱，中國的導彈庫集納了高精度的陸基機動彈道導彈，這不僅對其鄰國形成了嚴重威脅，且對美國在東亞的軍事設施也是一種極度的危險。文章挑撥稱，“總有一天，這些導彈也會對俄羅斯構成威脅”。報道稱，美國在東亞的軍事力量越來越容易受到中國導彈的攻擊，中國可以用導彈來打擊爲美國軍力投放提供支撐的空軍基地和航母。用現有的防禦系統，包括攔截器等積極防禦系統，以及陸基飛機的堅硬掩體等被動防禦措施，來應對這種威脅可能極其昂貴。
文章認爲，鑑於這種限制，美國設立前沿導彈部隊可能是對日益顯現的西太平洋作戰問題的解決辦法之一。美國認爲，移動式導彈是極難定位和摧毀的，彈道導彈和巡航導彈也可以有效應對各種目標，即便這些目標得到複雜防空系統的保護。簡而言之，陸基導彈可能有助於減少危機爆發可能，防止出現中國認爲可以向部署在前沿的美軍展開猛烈打擊，同時承受得了任何報復行動的局面。
仍期待與中國接觸
在一片“喊打”之聲的背後，美國軍方仍然有冷靜的聲音，看到積極的一面，並呼籲擴大中美交流。畢竟對於美國軍方而言，中美軍事交流是繞不過去的一個話題。
據香港中評社7月2日消息，視察環太聯合軍演的美軍參聯會主席鄧普西上將1日下午在夏威夷太平洋俱樂部發表演講後接受媒體專訪時說：“這是兩軍關係繼續增長的重要標誌。中國此次在環太軍演中參加的活動符合美國國會的立法，處於立法界限之內，美國軍方處於政策和立法限制因素之內”。鄧普西說，美國軍方將來或有機會向國會建議，像環太軍演這種聯合軍事演習應當對中國更廣地開放。目前在這個演習中，中方參與的活動限制於人道救援和減災等，這也很重要，因爲亞太地區自然災害多發，“要強調的是，這是重大的第一步，我們要在這個之後看怎麼走”，鄧普西說。他還表示，中美雙方沒有把所有事情全都摻乎在一起，一個事情不妙，所有事情都不妙。令人鼓舞的是目前兩軍關係的進展。
在演講中回答聽衆提問時，鄧普西指出，中國是地區重要角色，他們有自己的核心利益，擔心美國遏制他們，限制他們成爲大國的能力，中國對其歷史和合法權益也有很強的榮譽感。美國其實也是這樣，認識到利益、擔憂、榮譽在任何關係中都很流行，雙方必須保持接觸，不要疏遠問題，而是發現處理問題的辦法。
美國亞洲安全問題專家、“卡內基國際和平基金會”副總裁包道格日前在華盛頓一場亞洲安全研討會上回答記者提問時也表示，美軍高官曾表示最想口袋裏有解放軍高官的手機號，有急事馬上就能溝通。他說：“雙方還沒做好這種準備，兩軍關係仍有長路要走，但希望有朝一日能做到。”有美國網友發帖諷刺稱，中國軍官爲啥不願意把手機號告訴美國人?“問問斯諾登就知道了”。包道格認爲，新的事情正在發生，中方展示了更大的對話願望。美軍參聯會主席鄧普西將軍去年訪華歸來，相當確信兩軍有拓展關係的新基礎，中國參加環太軍演隨之跟進。
至於美國國會立法對美中軍事交往的限制，包道格指出，要廢除立法很難，但可以表現充分的靈活性來解讀2000年國防授權法，允許美中之間進一步展開軍事接觸。他認爲，中國軍事其實比人們想象的要透明得多。
中美開戰沒有贏家
俄媒認爲，美國對中國威脅的渲染，讓人感到冷戰時期美國對蘇聯的妖魔化宣傳和對其軍事實力的誇大。實際上，美蘇最終並未開戰，中美也不會走到那一步。這個原因並不複雜———中美開戰，很可能沒有贏家。
不少美國專家也認識到了這一點。美國國防大學研究員哈姆斯近日在《國家利益》網站刊文稱，根據空海一體戰的概念，一旦和中國開戰，美軍部隊將攻擊中國監視系統和綜合防空系統，然後緊接着展開一場轟炸中國陸基彈道導彈和反艦導彈系統的大型戰役，以掌握並維持在空中、海上、空間和網絡空間的主動權。
文章認爲，這種概念既帶有挑釁性，也是低效的。對中國綜合防空系統和陸基導彈系統的大規模空中和海上戰役從多個方面看也存在缺陷。首先，這是危險的挑釁。中國的第二炮兵同時控制常規導彈和核導彈。在美國本土和部隊未受攻擊的情況下，對這支控制中國戰略核力量部隊的攻擊可能會導致不可控的衝突。
文章稱，空海一體戰的效率也非常低下，因爲這需要派出數量有限、極其昂貴的美國武器來對付中國的力量———密集且具有強大作戰能力的防空網絡。
此外，空海一體戰指望美國軍隊能成功發現並摧毀中國移動導彈系統的能力，這是一個讓人望而卻步的任務，1991年的海灣戰爭中，美國軍隊在完成這項任務時幾乎是完全失敗的———聯合空中力量發現了42部伊拉克的導彈發射裝置，但只有8次進入指定口令與投擲彈藥。“簡而言之這種作戰概念在其談到的三個重要領域(致盲、清除指揮控制節點以及壓制發射系統)獲得成功的機會非常小。”
美國學者提出的對付中國的第二套戰略———離岸控制則被認爲會引發世界性的經濟問題。所謂離岸控制，就是封鎖中國領海線以外的海域。凡是在12海里領海線以外航行的中國海軍的艦艇都會成爲目標，而往來中國的船舶也會受到扣押甚至被擊沉。其意圖在於阻止中國利用第一島鏈以內的海洋，並且支配第一島鏈以外的海洋及空域。
不過第四國際網站的文章認爲，從經濟角度來看，如果美國封鎖了中國，被破壞的將不僅僅是中國的經濟。有資料顯示，世界上15%的GDP是由中國產生的，且中國是至少77個國家的最大貿易伙伴，封鎖中國將破壞全球的一體化經濟秩序，這會讓全球數十億美元的資產蒸發，各國會丟掉上千萬的工作崗位，甚至引發全球性經濟衰退。離岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承認，“一場與中國的衝突將是一場長期的戰爭”並將“導致對全球經濟的大規模破壞。”
