歷史浩瀚，無奇不有。唐敬宗在位時，發生了一起非常滑稽的造反事件。說它滑稽，是因爲領頭者不是文臣武將，不是皇親國戚，不是軍閥諸侯，不是像陳勝、黃巢、李自成、洪秀全那樣生猛剛硬的農民起義領袖，而是一個很不起眼的染坊工人。這個工人名叫張韶，因受到算命先生蘇玄明的鼓惑，突發奇想，激情造反，帶領百十來個無業遊民輕而易舉地佔領了皇宮，但很快就被剿滅。
這次造反，沒有精心預謀，沒有充足準備，沒有深思熟慮，沒有像樣的武裝力量，沒有應有的奪權初衷，不過是兩個異想天開之人說笑間臨時起意而爲，事件前後不到一天時間就宣告平息，除了一名守門士卒犧牲，皇帝受到少許驚嚇外，幾乎沒有對大唐帝國造成創傷，但新舊《唐書》對此事都有明確記載，司馬光在編著《資治通鑑》時也不惜筆墨，原原本本地記述了這起滑稽的造反事件。
網絡配圖
蘇玄明和張韶兩個平民，一個是“卜者”，一個是“染坊供人”，均生活在社會底層，生計不保，囊中羞澀，同病相憐，遂成好友。長慶四年(824年)四月的一天，蘇玄明對張韶說，“我爲子卜，當升殿坐，與我共食”，張韶老弟，我爲你卜了一卦，你將來應當入皇宮升殿而坐，和我同食，同享富貴。其實，這多半是蘇玄明對張韶開的一種幽默似的玩笑，張韶卻信以爲真，“以爲然”(《資治通鑑》)。
住宮殿，品美食，享受一下皇帝的待遇，這種誘惑瞬間激活了張韶的慾望。張韶雖一介草民，但處事果決，乾脆利落，隨即“與玄明謀結染工無賴者百餘人”，準備行動。皇宮是皇家禁地，戒備森嚴，高手雲集，但唐敬宗李湛即位後，一心撲在遊宴和擊球事業上，“晝夜球獵，多不在宮中”(《資治通鑑》)，高手們大都護駕一同玩樂，守城門的士兵也稍稍鬆懈，正好給張韶創造了機會。
帶領百十來個人，手持兵器，貿然闖宮，自然難逃守門士卒法眼，也無法通過重重安檢。於是，張韶想了個辦法，將兵器藏在柴草中，裝在車上，打算運進銀臺門，趁夜黑時作亂，結果還未到達目的地就被人識破。有個心細的門卒懷疑他們的車超重，讓張韶停車加以盤問檢查。眼看着事情將敗露，張韶一不做二不休，立即殺死這名門卒。然後與同黨換去外衣，手握兵器，叫囂着衝向皇宮。
正如張韶、蘇玄明事先的判斷，唐敬宗當晚在清思殿踢球，皇宮重地只有幾個宦官留守。宦官們發覺有人向宮中衝來，大爲吃驚，嚇得急忙關閉宮門，然後跑去向皇帝報告。張韶等人頃刻間攻破宮門，衝入宮中。唐敬宗此時正玩得不亦樂乎，聞聽有人闖宮，因事發突然，竟六神無主，不知該何去何從，臣子馬存亮背起狼狽不堪的皇帝躲到右軍軍營暫避，並派大將康藝全率領騎兵入宮討賊。
網絡配圖
張韶闖入皇宮後，“升清思殿，坐御榻，與蘇玄明同食”(《資治通鑑》)，此情此景跟蘇玄明先前卜卦完全一樣，不由得對蘇玄明豎起大拇指，說果如你所言。蘇玄明聽到張韶這話，大吃一驚，這就算完了!蘇玄明原以爲，張韶之所以敢起事，定有遠大志向，將來張韶當了皇帝，他蘇玄明也好跟真沾光，沒想到張韶卻是單純爲了坐坐御塌，吃點喝點，享享口福，見見世面，就這點出息。
聽到蘇玄明質問，張韶一拍腦袋，立馬醒悟，知道大難臨頭，只好“懼而走”，闖下如此大禍，三十六計走爲上策。張韶等人還沒跑出去，奉命前來剿賊的將士已經殺了過來，這一干烏合之衆哪裏是中央正規軍的對手，結果全部落網，領頭的張韶等人被斬殺，“殺韶、玄明及其黨，死者狼藉。逮夜始定，餘黨猶散匿禁苑中。明日，悉擒獲之”(《資治通鑑》)，一場滑稽造反就此灰飛煙滅。
唐敬宗回宮後，重賞了那些剿賊有功的將士。對於張韶事件，唐敬宗按說應該大發雷霆，嚴肅處理一批人，發泄心中怨氣和怒火。按照大唐律法規定，“盜所歷諸門，監門宦者三十五人法當死”，凡張韶和他的同黨所經過的宮門，門卒、宦官有三十五人由於失職而應當叛處死刑，而唐敬宗卻下詔“杖之，仍不改職任”(《資治通鑑》)，當晚值守的門卒和宦官不過捱了板子，其餘既往不咎。
網絡配圖
張韶造反事件，看似滑稽，實則嚴肅，至少暴露了兩個問題。其一，皇帝不務正業，皇權遭到蔑視，一個毫無政治色彩的平民就敢前來遊戲;其二，大唐日薄西山，官員將士鬆懈，區區百十來個無業遊民就能殺進皇宮。司馬光將這一段頗具戲劇性的歷史事件載入《資治通鑑》，大有深意存焉。可惜，唐敬宗沒能從中接受教訓，依然我行我素，遊宴不止，最終在醉夢中死於非命。
