《水滸傳》，元末明初時期的章回體長篇小說，作者或編者一般被認爲是施耐庵，現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有。是中國古典四大名著之一，中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一，膾炙人口，流傳極廣。問世後在社會上產生巨大影響，爲中國後世小說創作的典範。《水滸傳》也是漢語言文學中具備史詩特徵的作品之一，對中國敘事文學具有深遠影響。下面本站小編就爲大家帶來梁山泊的四大都頭的介紹，一起來看看吧。
看上去都是殺虎，但李逵殺虎和武松殺虎的場景不同、手段不同、意義也不同，不能單憑殺虎的數量來推斷二人的武功高低。
首先，李逵殺虎和武松殺虎的場景不同。
李逵殺虎的原因，是因爲老虎叼走了母親。母親被老虎吃了，李逵怒髮衝冠，怎麼能不把老虎給殺掉呢?在狂怒的情境下，李逵手起刀落，別說是四隻老虎，而且是有大有小的四隻老虎，就算全是大老虎，李逵也肯定能一刀一個。
武松殺虎的原因，是因爲武松上了景陽岡。已經上了景陽岡，自然是不能下去了，下去好沒面子的。爲了面子，武松必須安全地從景陽岡上過去，若想安全地從景陽岡上過去，就必須把景陽岡上那隻猛虎給殺掉。
其次，李逵和武松殺虎的手段不同。
李逵殺老虎的方式是用朴刀，朴刀是刀啊，只要攮到老虎身上，就能給老虎放血，老虎失血過多，必然會死，更不要說李逵身強體壯，力氣很大，又正值憤怒的頂峯，攮老虎一刀，可不只是給老虎放血這麼簡單了，而是直接把老虎給捅死了。
與李逵不同，武松上景陽岡時，手裏只拎了梢棒，面對老虎，這不是一件趁手的武器，所以在與老虎的對陣中，武松必然處於下風，當武松處於下風，梢棒也打折了，武松就只能靠一雙鐵拳來對付猛虎了，武松打虎的難度指數級上升。
再次，李逵和武松殺虎的意義不同。
李逵殺虎，在書中是沒什麼意義的，僅僅是爲李母被吃的事情畫了一個句號。也是很尋常的舉動。
而武松殺虎，則爲了表現武松的與衆不同，在別人都不敢上景陽岡的時候，武松敢。在赤手空拳地面對老虎時，換作別人，早就嚇壞了，但武松則不，武松膽子特別大，敢靠一雙手和老虎較量。
