《紅樓夢》四春姐妹、賈寶玉、林黛玉、史湘雲，都是在賈母身邊接受教養，可是賈母年事已高，爲什麼還要親自教養孩子，不把養孩子的權利交給王夫人呢?
林黛玉初來榮國府時，賈母身邊有三春和賈寶玉幾個，之前還有一個史湘雲。林黛玉加入後就有五六個孩子圍着她。要說賈母多喜歡子孫繞膝不膩煩，也不絕對。
其實還不止這些人，再往前的賈元春進宮前，也是跟着賈母。
四春姐妹、賈寶玉、林黛玉、史湘雲，都是在賈母身邊接受教養。這幾個人的才能，無疑都是出類拔萃的。
賈家四春，琴棋書畫，各擅勝場。
林黛玉和史湘雲，驚才絕豔，冠絕紅樓女兒。
賈寶玉論八股文章不如賈蘭、賈環，論詩詞敏捷不如釵黛湘三人，但要論博聞強識，多才多藝，則無人能及。
他們，全都是賈母親自教養出來的。
賈母出身保齡侯府，是尚書令史公的嫡女。史公能官至一朝宰輔、百官之首，其家族底蘊別說賈家，就是林家和李家也遠不如。
這也是史家歷經三代，儘管保齡侯這一脈家業有些凋敝，其他支脈仍能再崛起一個忠靖侯史鼎的原因。
反觀王家，如果不是賈家傾力扶植王子騰，王家又聯姻借賈家的勢、薛家的財而崛起，無法與史家相比。
史家靠自己的實力再發展。
王家卻靠陰謀權術而崛起。
雙方高下立判。這也從側面體現出賈母與王夫人的高低。
正因如此，賈母纔會不辭辛苦將這些孫子孫女召集到身邊，親自教養。只因她對王夫人不滿意，也不放心。
賈家的孩子中，賈元春、賈探春和賈惜春、賈環，是明確經過王夫人手撫養的。
他們出生後，都在王夫人的養育下長大，或多或少性格里都有一些問題。
比如賈元春的目光短淺，心胸狹隘，最像王夫人。
比如賈惜春的冷漠、無情，恰與林黛玉初入榮國府，在王夫人房中見到的那個“汝窯美人觚”代表的“觚譎”類似。
賈探春是個異類，但她的過於要強、較真、自尊心強，緊繃不放鬆，還是受到了王夫人的影響。
最嚴重的是那賈環，他被教養失敗，王夫人要負最大責任。
可能有人會說賈環是趙姨娘教養，看似責任不在王夫人。
但古代規矩是庶出子女全由嫡母教育，生母無權教養。王熙鳳當日隔着窗子罵趙姨娘時說的清楚：“憑他怎麼去，還有太太老爺管他呢，就大口啐他!他現是主子，不好了，橫豎有教導他的人，與你什麼相干!”
事實上，王夫人正是根本不管賈環，才導致她被趙姨娘教養壞了。
賈環很可憐，他的失敗成長，王夫人不教養比教養更可怕。
反觀賈母，無論嫡庶在她那裏是都一視同仁。儘管有個別偏愛，卻並不真正差別對待。
從賈環就能看出，賈母不放心孩子交給王夫人，寧可叫到身邊自己帶，也是不得已。
賈母是侯爵千金，宰相女兒，她的素質、教養和品味，以及從小接受的教育，都是京城乃至天下一等一的。
反觀王夫人如何比?王家把王熙鳳當兒子一樣教養，那鳳姐除了殺伐果斷的性格之外，一身的本事大多並不走正途，各種權術害人害己，最後導致悲劇加身。
王家女兒從王熙鳳身上可見真面目。而薛寶釵又詮釋另一樣。
薛寶釵認爲男兒、女兒都要守本分。
男兒讀書科舉，輔國治民纔是正途本分。
女兒紡績女工，相夫教子是本分。
她的兒女教育觀是人只有一條路可走，走的通就走，走不通寧可廢了。
比如說男兒讀書不能輔國治民，寧可不讀書。這種思想顯然是錯誤的。
後文香菱要學詩，薛寶釵不認可而不教，但林黛玉卻因材施教讓香菱很快學會作詩。
薛寶釵的思想是王夫人和王家的思想。林黛玉的教育則是賈母的思想。
只從香菱學詩來看。如果王家的思想，則世上只有一個可憐的妾。而賈母的思想，世上有多一個有才的詩人。
賈母對王家的教育是批評的。她對薛寶釵雪洞一樣的房間，堅決不認可。批評無禮不合規矩。又說自己最會佈置，家裏幾個女兒跟着她學習，房中佈置也都不俗。
比較下來，薛寶釵被薛姨媽教育的，根本不合格。
可能有人說賈母也沒教育好自己的孩子。賈赦不成器，賈政能力平平。誠然這是事實。可賈母的教育本質是“因材施教”，並不是強力培養仕途經濟之才。
她質問賈政“你說教訓兒子是光宗耀祖，當初你父親怎麼教訓你來!”可見賈母對棍棒教育，一味追求子孫成纔是不認同的。
當初賈代善何嘗沒打孩子，問題是打了、管了之後如何，賈赦、賈政還是不成才。
那時候賈母上有公婆，又有丈夫，她很多時候無緣置喙。等她終於能說了算時，才徹底放手，鼓勵孫子輩們的興趣發展。
事實上，從賈寶玉到四春、林黛玉和史湘雲來看，哪一個都是人才。只是性格方面的影響，就不是賈母能左右的了。
