“九子奪嫡”的九位皇子分別是誰?“九子奪嫡”爲何如此出名?小編給大家提供詳細的相關內容。
縱觀中國古代史，可以說封建王朝最大的特色在於家天下，而皇帝就是當時時代的唯一主角。史書的敘事也在於以帝王爲主，因此兩千多年以後的今天，歷朝歷代的皇帝們的記載被人無數次翻閱着，這些古代皇帝就如同被放在顯微鏡下一般，當真是生前身後都是萬衆矚目。
而在家天下模式之中，皇位的傳遞則又是另外一大亮點。這些皇帝的子嗣們，爲了皇位，爲了成爲下一個時代的主角，經常性出現自相殘殺的情況，甚至波及到老皇帝，乃至出現弒父行爲。
可以說歷史上的奪嫡之爭是屢見不鮮，哪怕是建立了嫡長子繼承製度，只以嫡長子爲皇位繼承人。但縱觀歷朝歷代，除了嚴格實施嫡長子繼承製度的明朝以外，一般情況下不是說你是嫡長子就一定可以成爲下一代皇帝，這中間你不只是要面對父親的考驗，更要面對不服你的兄弟在背後暗箭傷人，所以嫡長子能成功繼位的其實很少，更多是失敗在各種各樣的奪嫡鬥爭之中。
而中國歷史上最有名的奪嫡之爭，莫過於清朝的九子奪嫡和唐朝的玄武門之變。
玄武門之變不用多說，是秦王李世民的絕地反擊，殺死了哥哥太子李建成還有弟弟齊王李元吉，更是逼宮父親唐高宗李淵。才得以在三個月以後繼承皇位，成爲歷史上赫赫有名的唐太宗李世民。
可以說玄武門之變爲什麼如此有名呢，很大一部分原因在於太過殘酷和血腥，因爲李世民弒兄殺弟，並且逼迫父親了。
清朝的九子奪嫡並沒有出現這種嚴重的自相殘殺情況，甚至都沒有達到其他朝代爲了奪嫡殺個你死我活的那種程度，可以說是相當獨特的了，那麼爲什麼卻如此出名呢，使人想起奪嫡之爭就下意識想起九子奪嫡呢，宋安之今天就來具體說說。
其實認真來說，中國歷史上的奪嫡之爭可以視爲殘酷政治鬥爭的另一面，也就是說奪嫡之爭並沒有脫離政治鬥爭的範圍。
所以奪嫡到了最後，也就是兩個結果，一是殺人見血，諸如唐朝的玄武門之變那般殘酷，可以說是一種武鬥行爲。二是殺人不見血，以清朝的九子奪嫡爲代表，雖然奪嫡過程中勾心鬥角爾虞我詐的，但不至於兵戎相見，可以說是文鬥行爲。當然沒有兵戎相見不代表不殘酷，九子奪嫡的背後其實是相當慘烈的，在這方面來看，九子奪嫡可謂是慘烈至極，其血腥程度比之玄武門之變是毫不遜色。
爲什麼這樣說呢，我們來看看九子奪嫡中的九位皇子的下場。
大阿哥愛新覺羅·胤禔，因爲鎮魘太子胤礽，還有建議康熙殺死胤礽，在康熙時期被康熙幽禁，死於雍正十二年。
二阿哥(太子)胤礽，被康熙兩立兩廢以後禁錮於鹹安宮，死於雍正二年。
這兩位在康熙年間就出局的皇子都是落得一個被圈禁至死的下場。
三阿哥愛新覺羅·胤祉，因爲有着奪嫡之心，所以雍正上位以後一直對其打擊。先是被髮配到景陵爲康熙守陵，後來因爲對老十三胤祥之死缺少哀悼之情，雍正以此將胤祉奪爵，幽禁於景山永安亭，雍正十年死於禁所之中。
四阿哥愛新覺羅·胤禛爲九子奪嫡的最終勝出者，是爲雍正帝。
八阿哥愛新覺羅·胤禩，因爲參與過奪嫡，是老四的最大政敵。雍正在坐穩皇位以後，找各種藉口削其王爵，將其圈禁，並且將其改爲侮辱性名字“阿其那”。
老八死於雍正四年，雖然正史記載是病死。但根據末代皇帝溥儀的回憶來看，溥儀小時候曾在紫禁城中看到過一份資料，上面是有關老八是被毒死的記載，不過後來歷經戰亂，晚年的溥儀並沒有再找到這份記載，所以這件事並沒有蓋棺定論。
但結合歷史來看，老八在圈禁以後不久便死去，很可能真的是被雍正下令毒死的。
九阿哥愛新覺羅·胤禟，身爲老八的鐵桿支持者，因爲九子奪嫡期間多次頂撞老四。所以在雍正繼位以後下場最慘，雍正四年，老九被革去黃帶子，並且削除宗籍。
同年八月，老九被送往保定，暫交直隸總督李紱監禁，被雍正下令改名爲塞思黑，在雍正授意下，老九在獄中被折磨至死。
十阿哥愛新覺羅·胤，因爲是老八一黨，所以雍正二年被雍正圈禁革爵。終雍正之世都沒有被放出，直到乾隆二年才被釋放，死於乾隆六年。
十三阿哥愛新覺羅·胤祥，身爲老四的鐵桿支持者，雖然得以善終，並且享受了多項殊榮。但因爲是雍正信任的兄弟，所以很受重用，工作量太大，可以說是活活累死的。
十四阿哥愛新覺羅·胤禵，是以老八爲首的八爺黨重要成員，康熙末年擔任大將軍，是老四最大的皇位競爭對手。
雍正登基後將胤禵派守景陵幽禁，雍正四年被改爲圈禁，終雍正之世沒有被放出。直到乾隆帝弘曆繼位以後才恢復了自由，死於乾隆二十年。
總結來說，九子奪嫡到了雍正年間，隨着老四的勝利，拉開了慘烈的序幕，除了支持老四的老十三倖免於難以外。其他七位皇子，或被禁錮至死，或被折磨之死，或被削爵，可以說是慘烈至極。雖說這場奪嫡，並沒有兵戎相見，但是以九人的結局來看，其慘烈程度比之玄武門之變都毫不遜色。
而且九子奪嫡某種程度上也刻畫出古代中國政治的另一面，除了赤裸裸的兵戎相見以外，還有一套殘酷的叢林法則。是在封建禮儀之下進行着，看似沒有兵戎相見，看似兄弟之間沒有自相殘殺，但是結果比之血腥的戰爭都毫不遜色的。
正因爲如此，所以九子奪嫡成爲中國歷史上最有名的奪嫡之爭。
當然九子奪嫡能如此有名，還有兩點原因：
一是因爲康熙帝是中國歷史上在位時間最長的皇帝，加之九子奪嫡的暗地鬥爭很早就發生了，所以說這場奪嫡可以說是歷史上時間最長的奪嫡。
二是九子奪嫡並沒有隨着雍正繼位而結束，不只是因爲雍正登基以後對其他皇子進行政治清算。更是因爲九子奪嫡的最後，留下了一個謎題。
至於這個謎題自然是雍正是否篡位之謎!
說到這裏，可能很多人會說康熙遺詔分漢、滿、蒙三種文字，並且是一式四份，怎麼可能有篡改的可能呢?
如果單純按照小說或者電視劇中的說法來看，遺詔中“十”被改爲“於”，老四才篡位成功這個說法肯定站不住腳的，且不說滿文詔書沒法改，就是過去繁體字中，這兩個字也是沒法改的。
但問題是真實歷史上，康熙遺詔並非康熙親筆所寫。因爲康熙駕崩的有些突然，所以當時只有隆科多在場，因此康熙駕崩之日，是先由隆科多口頭宣佈遺詔，後載入《上諭內閣》和《世宗實錄》。等到康熙死後的第三日遺詔才正式出來。遺詔的確不能改，但是三天時間，可以按照雍正的意思寫出無數份康熙遺詔了。
所以正因爲這個主要原因，還有康熙晚年對於繼承人的態度不明確，甚至些許曖昧，重用老十四爲大將軍王，又讓老四代他祭天，使人搞不明白康熙到底想讓哪位皇子繼位，所以很多史學家認爲雍正屬於是篡位。
當然雍正是否篡位，只是具有爭議!不能因爲康熙遺詔並非是康熙親筆所寫，就斷定雍正屬於是篡位，只能說這個有爭議，屬於是並沒有蓋棺定論的一個謎題，宋安之只是就此客觀的敘述一番。
所以最後綜合來說，歷史上奪嫡之爭不計其數，甚至兵戎相見都屢見不鮮，但九子奪嫡爲何最爲出名呢?
因爲九子奪嫡持續時間很長，而且雖然沒有兵戎相見，沒有發生流血的戰爭，但其結局之慘烈，比之殘酷的玄武門之變都毫不遜色。屬於是中國歷史上奪嫡中偏向於陰暗的一種極致代表，加之留下雍正是否篡位之謎，所以九子奪嫡在歷史上的奪嫡之爭最爲出名，因此到了現在也是很多人津津樂道的一個話題。
