對秦惠文王伐蜀很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
司馬錯是戰國時期秦國名將，他主張伐蜀，還因此和張儀有過爭論。不過以當時秦國的國力來看，進攻蜀地的確風險比較高，但司馬錯依然堅持自己“得蜀即得楚”的戰略思想。最後從結果來看，司馬錯的確說對了這點，只要能佔據巴蜀之地便能俯緲楚國，從而獲得重要戰略位置以及主動權。下面就爲大家分析下司馬錯堅持讓秦惠文王伐蜀的原因，一起來了解下這段歷史吧。
司馬錯是戰國時期秦國名將，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，可謂是秦國重臣，其一生征戰沙場：伐魏，奪取魏國六十一城;伐楚，奪取楚國黔中郡。然而其一生領軍的高光便是勸秦王伐蜀，親自率軍佔領巴蜀全境，並多次平定蜀地叛亂。然而在秦伐蜀之前，時任秦相的張儀卻不同意，力主伐韓以圖東出，兩人在秦惠文王面前爭吵不休，相持不下，最終秦惠文王採納司馬錯的建議，決定出兵攻打蜀國。在秦國危機的情況下，司馬錯爲什麼還要勸秦王伐蜀呢?
一、巴蜀地理位置特殊，取之可富國強兵
巴蜀就是我國現在的四川，四川盆地土地肥沃，有“益州險塞，沃野千里”，的美稱，四川首府成都素有“天府之國”的美譽。同樣四川也是地勢險要，戰略位置極爲重要，詩仙李白在《蜀道難》中寫道：“劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。”雖然在那時還沒有這些美譽，但對於當時的秦國，有這麼一塊盛產糧食，又易守難攻的地盤，有了保障，自然就有了傲視羣雄的底氣與實力。
二、巴蜀相爭，秦可藉機得利
“鷸蚌相爭漁人得利”出自《戰國策·燕策二》，這裏形容秦得巴蜀也同樣適用，秦惠文王更元八年(前318)，魏、趙、韓、燕、楚五國聯合攻秦，秦惠文王派庶長樗裏疾，也就是自己的弟弟嬴疾，破魏、趙、韓三國軍於修魚，斬首八萬，暫時抵擋住東方聯軍的進攻。但西方的義渠又發兵襲破秦軍於李帛。在東西夾攻之下，秦惠文王及時改變戰略，於秦惠文王更元十年(前316)，用司馬錯之策攻蜀，破蜀軍於葭萌關，伐滅蜀國。
巴蜀相爭，兩敗俱傷，但又都不想認輸，就同時向秦國尋求援助。秦惠文王也有意伐之，不過考慮到路途險峻，而韓又來攻秦，但也正是司馬錯看準了巴蜀的重要性，力主攻蜀，在秦軍班師回國的路上順手滅了巴國。巴蜀相爭而引狼入室，這麼好的機會這位名將當然不會放過，而之後秦滅六國之戰中，巴蜀的貢獻可謂是極大的。
三、攻韓可圖霸業，伐蜀未嘗不是遠謀
張儀以雄辯著稱，司馬錯也善用奇謀，前者建議秦惠文王不顧巴蜀求救，而是攻韓，利用魏、楚一起出兵韓國，“臨二週之郊”，藉此“誅周主之罪，侵楚魏之地”，由此可見張儀的“胃口”何其之大，不僅想要諸侯國的城池，還想直接綁了周天子“據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。”
然而此計過於兇險，表面是秦國挾持周天子，風光無限，但司馬錯認爲：“劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。”而且你張儀能帶着秦軍各個擊破，但“周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國併力合謀”，而且其他諸侯國也不會坐由秦國滅亡周朝。相比之下，伐蜀卻有諸多便利，“取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷衆，而彼已服矣”，“故拔一國，而天下不以爲暴;利盡西海，諸侯不以爲貪。
是我一舉而名實兩附，而又有禁暴止亂之名。”意思大致是說不僅滅蜀後得到的土地、錢財可以擴充秦國的實力，而且我們是消滅“暴政”，還不會被天下人說我們貪婪強暴，可以說是名利雙收。
秦國以“虎狼之國”聞名，秦國百姓皆可披甲上陣，經過商鞅變法後的秦軍更是以一當十，銳不可擋。司馬錯知道秦軍強大在於“軍功爵制”，但在作戰中不僅需要高昂的士氣、英明的領導，還要有充足的糧食支撐。相國張儀的計謀雖然誘人，但仔細思考下來，難度卻極大，韓國雖然不敵秦國，但卻是三晉之一，又與其他國家有着合縱之約，距離上次五國攻秦才短短兩三年，以秦國當時的實力，還不足以抵擋又一次五國合縱。秦國曆經多代，秦惠文王也知大局不能一蹴而就，索性穩紮穩打，徐徐東出，就結果來看，秦惠文王的伐蜀決策也是相當正確的。
