提起三國時期的猛將，人們首先想到的往往是關羽、趙雲等英勇善戰的人物，而張飛似乎並不在人們的討論範圍之內。那麼，爲什麼在曆書上張飛一點也不猛呢?本文將從歷史資料出發，探討這一問題。
一、張飛的形象定位
在《三國演義》這部小說中，張飛被塑造成了一個勇猛無比、脾氣暴躁的猛將形象。然而，在正史《三國志》中，張飛的形象並非如此。據《三國志》記載，張飛雖然勇猛，但並非一味蠻幹，而是有一定的智謀和軍事才能。因此，曆書上的張飛之所以顯得不那麼猛，很大程度上是因爲史書對他的形象定位與小說有所不同。
二、曆書的編纂特點
曆書作爲一種記錄歷史的工具，其編纂往往以事實爲基礎，力求客觀公正。然而，曆書的編纂者在整理歷史資料時，往往會受到個人觀點、價值觀等因素的影響，從而使得曆書中的歷史人物形象出現偏差。在這種情況下，曆書上的張飛可能並沒有得到充分的展示，導致他顯得不那麼猛。
三、曆書的傳播途徑
曆書作爲一種傳統的文化載體，其傳播途徑相對有限。在古代，曆書主要通過手抄、刻版等方式傳播，受衆範圍相對較小。而在現代社會，隨着科技的發展，曆書的傳播途徑逐漸多樣化，但其受衆範圍仍然有限。因此，曆書上的張飛可能並沒有得到廣泛的傳播和認可，導致他的形象顯得不那麼猛。
四、曆書的受衆需求
曆書的受衆主要包括歷史學家、學者等專業人士，以及普通民衆。對於專業人士來說，他們更注重曆書中的歷史事實和研究成果，而對於普通民衆來說，他們更容易受到小說、影視劇等通俗文化的影響。由於曆書的受衆需求不同，曆書上的張飛可能並沒有得到足夠的關注和重視，導致他的形象顯得不那麼猛。
總結：曆書上的張飛之所以顯得不那麼猛，主要是因爲史書對他的形象定位與小說有所不同，曆書的編纂特點、傳播途徑和受衆需求等多方面因素的影響。然而，這並不意味着張飛本人缺乏勇猛之氣。相反，正是這些因素的存在，使得我們對張飛這一歷史人物有了更加全面和深入的瞭解。
