還不知道：建文帝削藩和靖難之役的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
建文帝是沒有錯的，自古以來有君要臣死臣不得不死的觀念，另外建文帝雖然削藩太過着急致使朱棣以清君側的名義發動靖難之役，但建文帝身邊的臣子也並非佞臣只不過也是爲了大明基業而已。可以說建文帝削藩沒有錯，朱棣爲了自保發動靖難之役也沒有錯，錯在削藩的方法。
其實朱棣能以清君側的名義發動靖難之役早在朱元璋時期已經埋下了伏筆，朱元璋在建立明朝之後，爲了讓朱允炆穩固皇權大肆處死功臣良將致使建文帝無將可用，另外朱元璋爲防止朝中臣子有不軌之心，讓諸位藩王可以奉天子密詔領兵靖難，又立下皇帝可以在必要之時進行削藩。朱元璋一系列的政令直接讓帝王與藩王之間各自都有理由去做有利於自己的事情，如建文帝削藩，朱棣以清君側的名義靖難。
建文帝朱允炆削藩之路存在很多問題，首先削藩太過着急，直接把衆位藩王貶爲庶民，這樣對於藩王來說是無法接受的事情。雖然古代藩王也知道君臣之道，可建文帝此舉未免太不近人情。然後把衆位藩王看作敵我關係，藩王雖擁有威脅建文帝皇權的危險可畢竟與朱允炆是一個宗族，建文帝進行削藩之時直接把衆位藩王看作成爲敵人，甚至幾位藩王以死明知，朱棣爲了自保和明朝社稷也會遵從朱元璋所立下規定進京靖難。最後就是建文帝優柔寡斷沒有主見多次可以直接削藩成功，可爲了自己的名聲放棄了大好機會。
建文帝削藩按照帝王的治國理念是沒有錯的，藩王各自擁兵一方鎮守明朝邊境，不論如何是對朝廷的一種威脅。再則建文帝是朱元璋合法繼承人，畢竟朱元璋沿用有嫡立嫡的方法立後世之君，對於百姓而言也是不希望帝王與藩王之間進行內戰，百姓需要的是安定，可藩王手中實力始終是安定潛在的威脅，所以說建文帝削藩是沒有錯的。
朱棣以清君側的名義發動靖難之役其實也並無過錯，倘若朱棣不發動靖難之役朱允炆削藩成功，朱棣和衆位藩王沒有權利勢必會形成權臣當道的局面，對於明朝江山社稷和百姓而言也沒有任何好處。朱棣登基爲帝之後同樣進行了削藩，致使後來的藩王沒有威脅皇權的實力，可後來的宦官當道和文官集團做大同樣對百姓沒有任何好處。
通過以上我們不難看出現在有些人認爲建文削藩是沒錯的，朱棣造反就是錯，顯然是站在皇權的一面去看待這個問題，我們換一個角度來說朱棣不發動靖難之役同樣是至明朝社稷和天子百姓與不顧。
總而言之在面對削藩的問題上建文帝朱允炆沒有考慮全面，應該以推恩令的方式進行削藩，在削藩的同時不能直接將藩王扼殺在搖籃之中，也不能讓藩王手中毫無實力否則又要出現權臣當道的局面，只能讓藩王與權臣之間達到一種互相平衡之勢才能使王朝基業得以穩固。
